Свидетель на судебном процессе – какова его роль? Этому человеку известны некоторые события, обстоятельства или люди, участвовавшие в противоправном деянии. Т.е. он — очевидец случившегося, а отказ давать свидетельские показания чреват применением мер административного или уголовного воздействия. Потому он – непременный участник любого расследования и суда, где ему предстоит изложить свои сведения.

Кто не может быть свидетелем в суде?

К категории лиц, которые не допрашиваются в ходе расследования и судебного процесса, относятся, прежде всего, непосредственно участвующие в судебных заседаниях и в ходе работы получают некие сведения от своих клиентов или в ходе обсуждения дела:

• защитники, представители, посредники
• судьи, присяжные, народные, арбитражные заседатели
• представители религиозных конфессий, соблюдающие тайну исповедующихся им граждан

Вызванные же на судебную процедуру свидетели обязательно должны там появиться. В крайне редких случаях при наличии весомых уважительных причин их могут допросить по месту пребывания. Очевидцы событий отрываются от работы, теряют личное время, поэтому им возмещаются расходы и временные затраты. Если свидетель отказывается от дачи показаний по причинам, которые не отражены в федеральных законах, или предоставляет заведомо ложные свидетельства, он несет ответственность по УК РФ.

Есть обстоятельства, при которых признается право гражданина на отказ от дачи показаний без правовых последствий для него. Отказ от свидетельства в ходе следствия и суда по законодательству РФ мотивирован для:

• гражданина, если его информация будет направлена против самого себя
• супругов, не желающих свидетельствовать против друг друга, родителей против детей и детей против родителей, включая усыновителей и усыновленных
• других родственников: братьев, сестер, бабушек, дедушек, внуков друг против друга
• представителей депутатского корпуса, которым становятся доступными сведения по делу в ходе выполнения ими депутатских обязанностей
• уполномоченного по правам человека РФ, также получившему информацию по рассматриваемому делу в ходе своей деятельности

При этих факторах необходимо обратиться к следователю с заявлением о невозможности участвовать в процессе. Такое заявление обязаны удовлетворить. В других случаях отказ возможен по состоянию здоровья или физической невозможности прибыть в зал суда к установленной дате. Заявление такого рода должно быть подтверждено справками.

Нет,ни как!а почему хочешь отказаться?

- @nastya_sizova, а по какой причине они могут отказать в кс? Деликатный случай у меня, не хочу рисковать здоровьем малыша и своим тоже.

- @juliya125, кс делают по показанием,если у вас такой случай,значит должны назначить кс)

- @anna2210, в том- то и дело, что не назначают… 🙁

У меня подруга с врачом договорилась, у неё платные роды были!

- @juliya125, ну если нет не каких показаний к кс они всегда отказывают,это же не есть хорошо,когда все это(роды) происходят не естественным путём,тем более сейчас все за естественные роды.Я сама будучи беременной,сказала,не хочу рожать сама,даже по знакомству и мой гинеколог и врач в роддоме отказали мне в кс! Конечно если это реально необходимо,нужно идти к заведующей роддома или гинеколога и там решать.Но родив сама я поняла,что это самое нереальное чувство которое может произойти с женщиной,и честно кто это не испытал многое потерял

- @juliya125, может есть смысл обратиться в другой роддом и проконсультироваться с другими специалистами?

- @nastya_sizova, это все хорошо. Меня все равно интересует только КС. ЕР категорически не рассматриваю. Отсюда и был задан вопрос.

Зачем КС лишний раз?

Могу ли я отказаться от купленного мной сотового телефона?

Есть опыт, подруга чуть не умерла после КС, занесли инфекцию. До сих пор здоровье восстанавливает, а в роддоме говорили выжившая девушка про нее… Такое вам надо очень? Если врачи считают что можете сами, значит не зря

- @anna2210, да, так и хочу. Заранее интересуюсь ещё таким вариантом как отказ от ер в официальной форме. Видимо в нашей стране можно отказаться только от кс(((

- @elena82, меня интересует только кс. Прочитайте мои посты.

- @juliya125, так идите к заведующей своей жк и решайте вопрос,в роддоме тяжело это решить,так как сейчас все повторюсь за естественные

- @nastya_sizova, я поняла, спасибо, только в жк не решают как вам рожать. Общались уже на эту тему.

- @juliya125, у подруги гинеколог сказала родишь сама,пошла к заведующей и та приняла и дала справку на кс.У сестры тоже были выписано из жк роды кс

- @juliya125, да,у нас к сожалению нельзя выбрать,как рожать,все настаивают на ер…удачи вам в поиске,надеюсь все разрешится,как вы хотите 🌺

- @nastya_sizova, ну вот мой г сказал езжай со схватками а там решат че с тобой делать… Не хотелось бы мне так (((

- @anna2210, спасибо 🌺

Мне кажется, надо подъезжать к конкретному врачу и договариваться, выбрать у нас в стране, насколько я нарыла инфо по этой теме, нельзя

Кс к сожалению в нашей стране ток по показаниям ((а ты ходила к заведующей?

- @shikara, Лена, в понедельник приходят все анализы и пойду ко всем.

Надеюсь у тебя все получится

- @juliya125, я тоже ничего не нашла в инете,ну официально.В понедельник будет ясно.Может тебе к своему г и попробовать решить вопрос по русски(сама понимаешь как)?

- @chipitut, мужа натравить?😹

- @shikara, ой, не говори🤗

- @juliya125, не ну что сразу мужа😂я про 🍾

- @chipitut, да я так… Разрядить обстановку 😹 буду все пробовать, но муж надежнее😹

- @juliya125, а ещё надёжней муж с 🍾😂

- @chipitut, 🙂 заедь за отпаривателем:)

Показания свидетелей не являются распространенным средством доказывания в арбитражном судопроизводстве.

Свидетель — лицо, которое располагает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела (ч. 1 ст. 56 АПК РФ). Он источник (носитель) сведений об искомых фактах. Доказательства — сведения о фактах, содержащихся в свидетельских показаниях.

Лицо, являющееся носителем информации, приобретает процессуальный статус свидетеля только после привлечения его судом в процесс. Арбитражный суд вызывает свидетеля по ходатайству лица, участвующего в деле. Лицо обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства (ч. 1 ст. 88 АПК РФ). В вызове свидетеля должно быть отказано, если лица не подлежат допросу в отношении определенных фактических обстоятельств; сведения, которые может сообщить лицо, не имеют связи с устанавливаемыми фактами; показания свидетеля являются недопустимыми средствами доказывания по данному делу.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах дела, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела; представители по гражданскому или иному делу — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей (ч. 5 ст. 56 АПК РФ).

Не подлежат допросу также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания (ч. 5 ст. 56 АПК РФ). Само по себе наличие психического заболевания не может являться безусловным основанием к отказу в вызове и допросе лица в качестве свидетеля. Определяющим является не наличие психических недостатков как таковых, а неспособность адекватно воспринимать факты, сообщать сведения о них и понимать свою обязанность давать правдивые показания. Вывод об этом должен сделать сам судья.

Не является препятствием для вызова и допроса свидетеля его личная заинтересованность в исходе деле, основанная, например, на родственных, дружеских отношениях с участвующими в деле лицами, отношениях служебного подчинения и т.п. Этот фактор должен учитываться при исследовании и оценке его показаний.

Свидетель может быть вызван в суд не только по ходатайству заинтересованных лиц, но и по инициативе самого арбитражного суда, если лицо участвовало в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство (ч. 2 ст. 88 АПК РФ). Вызов свидетелей по инициативе суда в указанных случаях является новеллой АПК РФ 2002 г., которую следует признать весьма удачной.

Могу ли я отказаться

Закон и ранее допускал участие свидетелей в исследовании письменных и вещественных доказательств, в том числе и при проведении осмотра по месту их нахождения.

Нововведение дает достаточно ясное представление о целях привлечения к участию в исследовании предметных доказательств свидетелей, чего не было в предшествующей редакции АПК. Напомним, в ч. 3 ст. 78 АПК РФ (в этой части, воспроизводящей содержание ч. 3 ст. 55 АПК РФ 1995 г.) указано: "…в случае необходимости для участия в осмотре и исследовании письменных доказательств арбитражным судом могут быть вызваны эксперты и свидетели…". Что понимать под необходимостью? Какова роль свидетелей в исследовании доказательств? Содержание ч. 2 ст. 88 АПК РФ дает ответы на эти вопросы. Необходимость участия свидетеля предопределяется задачей извлечения более точной информации из источника и по поводу источника. Роль свидетеля как лица, участвовавшего в создании или изменении этого источника, в даче показаний, позволяющих уяснить содержащуюся информацию, устранить ее искажения, неопределенность.

Кроме того, предписание закона дает более отчетливое понимание характера участия суда в доказывании, проявляющегося не только в руководстве деятельностью сторон, позволяющего наполнить содержанием процесс состязания в рамках предмета доказывания, но и совершении инициативных действий, направленных на получение информации, требуемой для установления фактических обстоятельств дела.

Становясь свидетелем, лицо одновременно вступает в процессуальные отношения, возникающие между ним и судом. Как субъект правоотношений свидетель приобретает права и обязанности.

Свидетель имеет право на то, чтобы ему были разъяснены процессуальные права и обязанности. Это должен сделать суд в начале судебного заседания (п. 5 ч. 2 ст. 153 АПК РФ).

Право свидетеля — отказаться от дачи показаний в случаях, предусмотренных законом (свидетельский иммунитет ). В соответствии с ч. 6 ст. 56 АПК РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. К числу близких родственников относятся родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка и внуки. Федеральным законом могут быть предусмотрены и иные основания отказа от дачи показаний. Например, согласно ФЗ "О свободе совести и религиозных объединениях" от 26 сентября 1997 г. священник не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний, которые стали ему известны на исповеди (ст. 3).

Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени (ч. 7 ст. 56 АПК РФ). Свидетелям возмещаются расходы на проезд, найм жилого помещения и выплачиваются суточные. За работающими гражданами, вызываемыми в арбитражный суд в качестве свидетелей, сохраняется средний заработок по месту их работы за время отсутствия в связи с явкой в суд. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию с учетом фактически затраченного времени, исходя из установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Как участник процесса свидетель несет ряд обязанностей. Он должен по вызову арбитражного суда явиться в суд; сообщить суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые ему известны лично; ответить на дополнительные вопросы суда и лиц, участвующих в деле; давать правдивые показания.

Вызов свидетеля в арбитражный суд осуществляется по правилам, установленным АПК РФ, для лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (ст. ст. 121 — 124 АПК РФ). В АПК РФ документ, который направляется всем участникам процесса, именуется судебным актом, что вряд ли можно признать удачным. В соответствии со ст. 15 АПК РФ судебными актами являются решения, постановления, определения арбитражного суда. Путем логических умозаключений можно прийти к выводу о том, что в данном случае под судебным актом законодатель понимает определение арбитражного суда. Вместе с тем введение в закон норм, устанавливающих порядок и правила извещений и вызовов, явление, безусловно, положительное. В АПК РФ 1995 г. таковые нормы отсутствовали.

Если свидетель не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф (ч. 2 ст.

157 АПК РФ). Порядок наложения и размеры судебных штрафов определяются ст. ст. 119, 120 АПК РФ.

Применительно к обязанности свидетеля сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые ему известны лично, необходимо заметить следующее. В большинстве случаев свидетель дает показания о событиях, явлениях и т.п., которые воспринимались им лично. "Показания с чужих слов", т.е. сообщения о фактах, о наличии или отсутствии которых свидетель узнал из других источников, относится к группе производных доказательств. Использование таких доказательств допускается законом для установления фактических обстоятельств дела. Например, исследование вещественных доказательств с помощью или через показания свидетеля нередко случается в арбитражной практике. Возможно и использование доказательств "производных от производных". Исключение из этого правила для показаний свидетеля означало бы необоснованное сужение круга возможных источников информации.

Тогда, когда показания свидетеля являются производными, он обязан указать источник своей осведомленности. В противном случае сообщенные им сведения доказательствами не признаются (ч. 4 ст. 88 АПК РФ). Данное предписание закона является важным звеном в процессуальном механизме обеспечения достоверности сообщаемых суду сведений. Действительно, если свидетелю не вменить в обязанность указание на источник известной ему информации, то это позволит недобросовестному участнику процесса беспрепятственно давать ложные показания, так как проверить их соответствие действительности невозможно.

За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность в соответствии со ст. ст. 307 и 308 УК РФ. Искажение действительных обстоятельств в показаниях свидетеля или отказ от дачи показаний препятствует объективному рассмотрению дела и может привести к вынесению необоснованного решения.

Лжесвидетельство относится к преступлениям против правосудия. Ложными являются показания, в которых содержится вымышленная, искаженная информация о фактах либо умалчивается информация об обстоятельствах, имеющих значение для дела. В законе содержится указание на то, что ответственность наступает за заведомо ложные показания, т.е. показания, ложность которых лицо сознает и желает дать их суду. Добросовестное заблуждение свидетеля, неправильное восприятие фактов, вследствие чего им даются не соответствующие действительным обстоятельствам показания, не может рассматриваться как дача заведомо ложных показаний.

Отказ от дачи показаний является открытой формой нежелания свидетеля сообщать суду сведения, имеющие значение для дела. Умолчание свидетеля об искомых фактах не является отказом от дачи показаний. Как отмечалось, при определенных условиях это может расцениваться как дача ложных показаний. Уголовная ответственность за отказ от дачи показаний исключается, если лицо обладает свидетельским иммунитетом, или сведения, которые обязан сообщить свидетель, являются государственной тайной. Ссылка на необходимость сохранения других видов тайн (коммерческой, врачебной и т.п.) не является основанием для отказа от дачи показаний.

Поскольку каждое лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, нельзя обойти вниманием вопрос, каким образом должны раскрываться показания свидетелей.

В зарубежном законодательстве есть примеры правового механизма реализации этой задачи. Например, в гражданском процессуальном праве США предусмотрено две формы раскрытия показаний свидетелей.

Первая из них — устные показания, данные под присягой (depositions). Опрос лица осуществляется адвокатом. Свидетель в присутствии нотариуса или судебного секретаря дает клятву сообщить правдивые сведения. При даче показаний составляется протокол, который подписывается свидетелем. Полученные таким образом показания не могут использоваться как доказательства в процессе рассмотрения дела, но позволяют контролировать показания свидетеля в судебном заседании, сравнивая с показаниями, полученными в ходе раскрытия доказательств.

Вторая форма — письменные показания, данные под присягой (written depositions). Эта форма аналогична первой. Отличие состоит в том, что опрос адвокат не проводит, а свидетелю зачитываются подготовленные им вопросы. Устные ответы свидетеля протоколируются нотариусом или судебным секретарем.

В английском процессе устный допрос свидетелей на досудебной стадии не проводится. Однако свидетельскими показаниями в Коммерческом суде стороны обмениваются.

В российском арбитражном процессуальном законодательстве нет ясно прописанной процедуры получения показаний свидетелей в ходе раскрытия доказательств. Не дают ответа на этот вопрос и другие законодательные акты. Закон не обязывает лиц, участвующих в деле, проводить опрос свидетелей и фиксировать их показания. Раскрыть показания свидетеля сторона может путем указания на обстоятельства, которые может подтвердить свидетель. Только такой вывод сообразен требованиям АПК РФ, адресованным лицам, участвующим в деле, согласно которым они обязаны при заявлении ходатайства о вызове свидетеля указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель (ч. 1 ст. 88 АПК РФ). Хотя очевидно, что в полной мере это нельзя назвать раскрытием или ознакомлением с показаниями свидетелей, поскольку для другой стороны может иметь значение информация не только о том, какие обстоятельства может подтвердить свидетель, но и о том, каково содержание его показаний.

В АПК РФ урегулирован порядок допроса свидетелей. После открытия судебного заседания и решения ряда процедурных вопросов явившиеся свидетели удаляются из зала до начала их допроса. Непосредственно перед допросом свидетель предупреждается судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний, о чем дает подписку.

Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме (ч. 3 ст. 88 АПК РФ).

В соответствии с российскими процессуальными традициями свидетели сообщают известные им сведения в устной форме в виде свободного рассказа. В свободном рассказе могут содержаться социальные, политические, правовые, эмоциональные и другие оценки фактов и обстоятельств, которые доказательствами не являются. Показания свидетеля заносятся в протокол, который ведется в ходе судебного заседания (п. 10 ч. 2 ст. 155 АПК РФ).

Предложение суда свидетелю изложить показания в письменном виде допустимо только после допроса свидетеля в устной форме. Изложение показаний в письменной форме — право, а не обязанность свидетеля. Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела (ч. 3 ст. 88 АПК РФ). Показания в письменной форме вместо показаний в устной форме не допускаются.

Целесообразность существования нормы о показаниях свидетеля в письменной форме вызывает сомнение. Допущение использования таких документов вместо протокола, дабы облегчить работу судьи или помощника судьи по его написанию при буквальном толковании норм АПК РФ, видится невозможным. Составление протокола в ходе судебного заседания обязательно. Показания в письменном виде не являются приложением к протоколу, а приобщаются к материалам дела, следовательно, не могут его заменять.

Если цель состоит в том, чтобы в деле сохранилась более точная и подробная, нежели изложенная в устной форме и зафиксированная в протоколе конспективно, информация, то при этом велика вероятность больших или меньших расхождений в сведениях, отраженных в документе и сообщенных устно. Очевидно, что при исследовании и оценке доказательств их полнота и любые нюансы содержания могут иметь существенное значение. Право лиц, участвующих в деле, знакомиться с его материалами не снимает этой проблемы, так как такое ознакомление происходит post factum.

Часть 5 ст. 155 АПК РФ допускает возможность проведения стенографической записи, а также аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания, которые приобщаются к протоколу. Аудио- и видеозаписи являются предпочтительной формой фиксирования показаний свидетелей, обеспечивающей практически идеальные условия для сохранения и воспроизведения их содержания в неизменном виде. В аудио- и видеозаписи показания свидетелей могут быть более точными и полными по сравнению с протоколом. В ней найдет отражение не только собственно информация, сообщенная свидетелем, но и вопросы, задаваемые участниками процесса и ответы свидетеля. К сожалению, в судебных протоколах эти важные детали доказывания далеко не всегда находят точное отражение, а в некоторых случаях полностью или частично искажаются.

В арбитражном процессуальном законодательстве не урегулирован вопрос, касающийся использования свидетелем в процессе дачи показаний каких-либо письменных материалов справочного характера (письменных заметок), хотя есть все основания полагать, что такая необходимость может возникнуть у свидетеля, учитывая характер рассматриваемых в арбитражном суде дел.

Свидетель обязан ответить на вопросы суда и лиц, участвующих в деле, относительно данных им показаний. По общему правилу свидетелю не могут задаваться наводящие вопросы.

Оценка показаний свидетелей осуществляется в соответствии с установлениями ст. 71 АПК РФ.

Могу ли я отказаться от дачи свидетельских показаний& Вот оказался свидетелем драки, ну и милиция просит дать показания типа что и как там было. Но я не хочу ничего говорить, так как не хочу портить отношения с ими)

да новерное????

нет-не можете- если вы -не родственники…говорите что были далеко и не видели..темно было или наоборот- солнце слепило или звонил вам кто-то в это время..

Статья 51 Конституции РФ: п. 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Свидетель вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: 1) гражданин против самого себя; 2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; 3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки и бабушки;

да, в Украине это 63 ст

кто вправе отказаться от дачи свидетельских показаний?

все зависит от совести и суммы.

близкие родственники подозреваемого

можно не свидетельствовать против себя или близких родственников. не помню точно какой закон это разрешает

Согласно, ст. 51 Конституции РФ можно не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, в остальных случаях за отказ в даче свидетельских показаний предусмотрена уголовная ответственность.

Любой человек имеет право не свидетельствовать против себя.

дапошли их и все и ничего они тебе не сделают!!

Все эти лица указаны в ст. 51 Конституции РФ.

Могу ли я отказаться от дачи свидетельских показаний,если они в некоторых моментах против меня, и чем это грозит?

Согласно примечанию к ст. 308 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Ненаказуемо также заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного супругом или близким родственником (прим. к ст. 316 УК).

нельзя кроме случаев близкой родственной связи

Ни чем тебе это не грозит если ни в чём не признаешся.

Можно ли отказаться от свидетельских показаний по уголовному делу до суда?

Можно отказаться и во время суда.. . Главное правильно обосновать изменение показаний. А если вас только опрашивали (принимали объяснение) а не допрашивали (протокол допроса) у вас полная свобода маневра.

главное, чтоб на суде не выяснилось, что вы говорите не правду. а так то можно

нет. Ст. 308 УК Свидетель не вправе: давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; Свидетель вправе: отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

Могу ли я отказаться от дачи свидетельских показаний? Добрый вечер! Дело в том, что я прохожу свидетелем по мелкому уголовному или какому там дела за драку. Милиция вызывает, какие то показания давать, хотя я все что знаю уже рассказал. Могу я отказаться?

Напрямую отказаться нельзя, если Вы не являетесь близким родственником (ст 51 конституции РФ) Но есть хитрый ход под названием \"Я ничего не помню\" Вот не помню ничего, и всё тут!!!

можно отказаться, мотивируя, что показания были даны под давлением, а ты ничего не помнишь.

вы вправе отказатьсяот дачи показаний.или изменить их.вам за это ничего не грозит.

Конечно можете! в соответствии с 51ст конституции…

если вы не являетесь родственником подозреваемого — то нет — отказ от дачи показаний либо заведомо ложные показания — преследуются законом

ДАЧА ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ И ОТКАЗ ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ УГОЛОВНО НАКАЗУЕМО. Не можите отказаться.

только если это твоя родня или ты успеешь жениться на стороне процесса)

пошли всех на ху*-ниче не будет не ссы

Помогите узнать. может ли свидетель не достигший 16-летнего возвраста отказаться от дачи свидетельских показаний в суде?

Может, за это он не будет привлечен к уголовной ответственности на основании ст.20 УК РФ.

может. только за отказ от дачи показаний есть статья в Уголовном кодексе РФ.

Да может, если это его родственник

В отношении своих близких, да

можно ли отказаться от того, чтоб быть свидетелем в суде?

За отказ от дачи свидетельских показаний в суде установлена уголовная ответственность по ст. 308 УК РФ

по моему нет

да. просто позвонить по телефону, который в повестке указан. я звонила, говорила, что в стране не будет в это время.

Заставить Вас никто не имеет права!

я как-то раз просто не явился (повестка не дошла), суд без меня прошел успешно…

присутствовать нужно если нет уважительных причин.а в суде можно не давать ни каких показаний.случай был со мной

Нет. Но можно не приходить на суд. Правда, если очень понадобитесь вас доставят…

Если вы вызваны, то — нет. Вы, как гражданин страны, обязаны выполнить свой долг — рассказать то, что знаете по делу. Даже в письменном виде показания дать не можете — только лично — если только вы в состоянии передвигаться.

Точнее, с указанием статей ГПК, вам скажут специалисты.

Вы можете принудительно доставлены. Давать правдивые показания тоже обязаны. Единственное, как выше сказано, можете поболеть, но это тоже скользкий вопрос. Лучше сходите! Ничего страшного там нет! Удачи!

стороны вправе приводить в суд своих свидетелей: если вы не будете являться в суд то приводом по новому ГК Вас никто привести не может, Вас могут оштрафовать за неуважение к суду если суд Вашу явку признает обязательной, на практике не слышал что б такое было, если не будете являться или просто повестки на почте неполучать разберуться без Вас, если явились в суд расписались в протоколе и отказались дать показания тут и до ст, 308 УК РФ не далеко

Можно ли отказаться от дачи свидетельских показаний?

все зависит от ситуации в которой вам предложено дать показания. показания можно не давать без послествий против родных, себя, без присутствия адвоката

можно Конституция РФ Статья 51 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Нельзя УК РФ Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Наказывается в уголовном порядке.

от ситуации

Свидетельские показания Знаю что на основании ст.51, я имею право отказаться от дачи свидетельских показаний, а какой закон не помню. Следователь достает. Хочу обоснованно огласить свой отказ. Подскажите на какой закон сослаться.

Статья 51 Конституции РФ Статья 51 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2.

Могу ли я отказаться беседовать с сотрудниками полиции?

Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания http://www.consultant.ru/popular/cons/1_2.html#p314 Удачи

А как же гражданский долг?

Мать твою…закон этот называется Конституция: Ни кто не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников круг которых определен законом /мать, отец, муж, дети/. Но если Вас приглашают свидетельствовать против лица который не попадает в этот круг, то помните отказ от дачи показаний или дача заведомо ложных показания тоже является уголовным преступлением:)))))))))

давать показания как свидетель обязан,отказ тут не уместен. может не свидетельствовать против себя,а не по уголовному делу. можешь не говорить что кушаешь,с кем спишь,в каких трусах ходишь, как в школе учился,сколько любовниц имеешь и сколько зарабатываешь. а на вопрос \" что видели,что можете пояснить и т.п отвечать обязан.\" геройствовать не надо,если не хотите изучать Конституцию в маленькой комнате с решетками на окнах.

чтобы давать свидетельские показания и не навредить себе,надо точно знать в чем это уголовное дело заключается.Если Вы были очевидцем преступления,то обязаны свидетельствовать,особенно при наличии других очевидцев,указывающих на Вас.

как правильно отказаться от свидетельских показаний дтп не нарушая закона? В феврале была свидетелем дтп.Показания дала спустя 2 месяца.В данный момент не уверена что мои показания точны. P.S.Вопрос пишу от другого лица

Никак. За дачу ложных показаний (если речь идет об уголовном деле) предусмотрена уголовная ответственность. В данном случае вам стоит подтвердить ранее данные показания, однако можете упомянуть, что ВОЗМОЖНО (это ключевое слово) все было не совсем так, поскольку вы не очень точно помните все обстоятельства. В этом случае претензий к вам не будет, а суд сам решит каким показаниям больше доверять

Можно ли привлечь к уголовной ответственности за отказ от дачи свидетельских показаний? 10 января 2007 г. Аидов случайно стал очевидцем причинения Свидловым тяжкого вредя здоровью Смерина в фойе кинотеатра. 18 января 2007 г. он был вызван на допрос в качестве свидетеля. Явившись на допрос, он заявил: \"Один раз уже был свидетелем — на всю жизнь зарекся. Замучили по полициям да по судам. Придешь — часами дожидаешься или в коридоре стенки подпираешь. А то ещё получишь от обвиняемого за то, что много видишь и слышишь. Теперь — ничего не видел, ничего не слышал. И по драке в кинотеатре ничего не видел, не слышал, спиной стоял, а когда повернулся, драка уже кончилась, и я зашёл в зал\" МОЖНО ЛИ ПРИВЛЕЧЬ АИДОВА К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОТКАЗ ОТ ДАЧИ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ?

За ложные — да, за отказ — нет

Пособничество, сокрытие преступления, отказ от дачи показания (статья даже такая есть)… Продолжать? Пятерку потянуть можно!

Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний - наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Комм. В. Н. Кудрявцев 1. Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы возлагают на свидетеля и потерпевшего обязанность давать правдивые показания на всех стадиях процесса. Это не относится к подозреваемому и обвиняемому, которые вправе не давать показаний. Для эксперта дача заключения является его добровольным делом. 2. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний может быть заявлен в устной или письменной форме, в любой стадии гражданского или уголовного процесса. Может и не быть сделано никакого заявления, а просто свидетель или потерпевший ничего не говорят при их допросе. Их следует предупредить, что такое поведение может быть квалифицировано как отказ от дачи показаний. 3. От отказа следует отличать уклонение свидетеля и потерпевшего от явки в суд. Последнее предусмотрено Кодексом РСФСР об административных правонарушениях и не влечет уголовной ответственности. 4. Преступление совершается умышленно. Мотивы могут быть самые различные (см. комментарий к предыдущей статье) . 5. Примечание к ст. 308 воспроизводит конституционное положение о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга или своих близких родственников (под ними понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка и внуки).

Можно. Но лишения свободы данной статьей не предусмотрено. Можно смело врать. На практике по таким делам назначают штраф в размере 5 000 руб.

Да, по подозрению, как соучастник…

Да, геморрой знакомый. Ниче не будет если честно глядя в глаза следаку заявить, что ни хера не помню.

Еще статьи по теме

Могу ли я отказаться

В работе органов следствия зачастую возникают ситуации, в которых потерпевшие или свидетели отказываются давать показания по делам, находящимся в расследовании. Между тем, сведения этих лиц могут иметь существенное доказательное значение для производства. В этой связи в законодательстве предусматривается за отказ от дачи показаний. Рассмотрим случаи, когда она наступает.

Общие сведения

Отказ от дачи показаний может выражаться в разных формах. Например, субъекты, вызванные на допрос, уклоняются от явки. Также нежелание лиц предоставлять сведения, известные им и относящиеся к делу, может быть заявлено прямо прокурору или судье, а также непосредственно самому следователю, ведущему производство. Законодательство устанавливает круг лиц, которые обязаны пояснять факты, относящиеся к преступлению. В УК отказ от дачи показаний наказывается по ст. 308.

Причины уклонения субъектов

Правоприменители, как на этапе предварительного расследования, так и по его завершении, понимают, что интересы судопроизводства, которые выступают в качестве видового объекта преступления по ст. 308, существенно нарушаются при совершении деяния. Между тем, уполномоченные лица зачастую не стараются исправить возникшую ситуацию и таким образом проявляют снисхождение к субъектам, пренебрежительно относящимся к исполнению своей гражданской обязанности. Речь, в частности, о факте редкого применения ст. 308 на практике.

Стоит сказать, что одна из причин бездействия уголовных органов состоит в осознании ими своего бессилия в обеспечении надлежащей и свидетелей от мести тех лиц, против которых им надлежит дать показания. Ввиду вполне объективных причин в настоящее время в России не разработана эффективная программа по защите лиц, ставших очевидцами преступления. Высказывается также мнение, что обеспечение продолжительной потерпевших и свидетелей - достаточно дорогостоящая процедура. Собственно, опасаясь за свою жизнь и здоровье близких, граждане уклоняются от обязанности.

Исключения

Устанавливая наказание за отказ от дачи показаний, статья 308 делает важную оговорку. Она обеспечивает соблюдение конституционных прав гражданина. В частности, в основного закона сказано, что никто не может принуждаться свидетельствовать против себя и своих близких. Круг последних определен в СК. Ими являются члены семьи, супруг/супруга гражданина, вызванного на допрос.

Специфика последствий уклонения

Отказ от дачи показаний в суде ставит под угрозу результат разбирательства по делу. Бездействие граждан создает препятствия для применения наказания к виновным. Кроме этого, страдают финансовые интересы государства. Так, отказ от дачи показаний потерпевшими по делам о нанесении среднетяжкого и тяжкого вреда здоровью, когда травмы были получены в процессе конфликта между ними и их знакомыми, влечет невозмещенные расходы бюджета в связи с содержанием пострадавших в стационарных медучреждениях, проведением срочных оперативных вмешательств. По преступлениям, виновные в которых установлены, прокуроры в интересах государства подают гражданские иски с требованием взыскания со злоумышленников этих затрат. Такая возможность утрачивается, если из-за нежелания субъекта предоставить нужные сведения органы следствия не могут предъявить обвинение конкретному лицу.

Классификация

Ответственность за отказ от дачи показаний несколько меньше, чем за предоставление ложной информации. В последнем случае субъект прямым образом препятствует выявлению истины, направляет органы следствия по неправильному пути. Отказ от дачи показаний свидетелем или потерпевшим предполагает уклонение от содействия уполномоченным структурам вопреки предписаниям законодательства.

С объективной стороны это выражается в форме бездействия. Выше было сказано, что отказ от дачи показаний может быть завуалированным либо прямым. В последнем случае предполагается открытое заявление гражданина о том, что он не будет предоставлять никаких сведений по делу. В случае завуалированного нежелания допрашиваемый начинает ссылаться на какие-то обстоятельства. Например, он может сказать, что не помнит или не видел чего-либо.

Нюансы

Преступление, состав которого предусматривается ст. 308, считается совершенным в момент отказа. Не будет расцениваться как незаконное деяние уклонение субъекта от явки по повестке. В таком случае гражданин может быть принудительно приведен в орган дознания. Не допускается применение физических мер к лицу, не желающему предоставлять известные ему сведения.

Отказ от дачи показаний и умолчание об обстоятельствах дела

Вопрос о различии указанных преступлений достаточно продолжительное время является предметом спора специалистов. К примеру, очевидец сообщает, что он якобы ничего не знает о происшествии. В данном случае он говорит неправду. Соответственно, его действие некоторые эксперты предлагают квалифицировать как предоставление ложных сведений. Между тем, правильнее считать содеянное отказом. В данном случае гражданин не создает активных препятствий для установления истины.

При этом сложно согласиться с утверждением, что никогда не может рассматриваться как лжесвидетельство умолчание информации. В качестве определяющего критерия выступает влияние поведения виновного на выявление истины. Если его действия создают препятствия, то они рассматриваются как предоставление ложных сведений. Если его поведение не содействует выявлению обстоятельств дела, то налицо отказ.

Особые случаи

Учитывая приведенные выше подходы, рассмотрим ситуацию, в которой субъект частично предоставляет правдивые сведения, умалчивая при этом о некоторых важных фактах. К примеру, очевидец верно описал действия убийцы. Однако он умолчал о том, что первым ссору начал пострадавший, начал наносить удары виновному. В результате суд может квалифицировать преступление как убийство, совершенное из хулиганских побуждений. При этом фактически оно не отягчается обстоятельствами, или смягчается ими (к примеру, состояние аффекта), или вообще не является деянием ввиду применения гражданином В данном случае допрашиваемый не только не помог, но и активно воспрепятствовал установлению истины. В этой связи он должен нести ответственность не за отказ, а за лжесвидетельствование, совершенное путем умалчивания существенных сведений.

Субъективная часть

При квалификации деяния не принимаются во внимание мотивы его совершения. С субъективной стороны преступление предполагает наличие прямого умысла. Отказываясь свидетельствовать, субъект понимает, что не предоставляет важные для следствия сведения и желает этого.

Особые категории лиц

В законодательстве установлен круг субъектов, которые не могут подвергаться допросу. По процессуальным положениям, такими лицами являются граждане, которые:

1. В силу психических или физических недостатков не могут отдавать отчет в своих действиях и руководить собственным поведением. Такие граждане не в состоянии адекватно воспринимать обстоятельства происшествия, соответственно, они не дадут правильные показания.
2. Обладают Процессуальные действия в отношении этих лиц осуществляются либо с их согласия, либо по их просьбе.

Свидетельский иммунитет и привилегия от самообвинения

Выше уже было сказано, что наказание по ст. 308 не может применяться в случае, если гражданин не желает предоставлять сведения о себе либо своих родственниках. Данные ситуации имеют ряд общих черт, однако есть между ними и различия. В первую очередь отличаются круг лиц и юридические последствия. Привилегия распространяется на информацию о собственных действиях субъекта. Она заключается в том, что наказание не применяется ни при предоставлении ложных сведений, ни при нежелании предоставлять какие-либо данные.

Распространяется только на тех, кто не совершил незаконных действий или не выступает в качестве заинтересованной стороны в производстве. Законодательство предоставляет родственникам и супругу/супруге гражданина право не предоставлять никаких сведений. Соответственно, ответственность за отказ от дачи показаний свидетелем, входящим в круг этих лиц, не наступает. Однако наказание к ним может применяться за предоставление недостоверных сведений. Таким образом, если супруг или родственник соглашается свидетельствовать, но при этом говорит неправду, он привлекается по ст. 307.

Сохранение конфиденциальности данных

Свидетельский иммунитет распространяется также на должностных лиц, которым в силу выполнения ими своих профессиональных обязанностей стали известны те или иные факты, имеющие значение для следствия, однако составляющие при этом тайну, охраняемую законом. К таким субъектам относят нотариусов, депутатов, священнослужителей, адвокатов и пр.

Заключение

Ответственность за отказ от дачи показаний свидетелем/пострадавшим существует формально. Реально она на практике применяется крайне редко. При этом уполномоченные должностные лица имеют право использовать юридическое принуждение. Перед началом допроса субъекты предупреждаются об ответственности по статьям УК за отказ от свидетельствования и предоставление ложных сведений. В ст. 308, в частности, в качестве наказания выступают штраф, исправительные либо обязательные работы, а также арест. Угроза применения санкций, по сути, должна выступать как механизм регулирования поведения субъекта. Вместе с этим гражданину должна гарантироваться защита от посягательств преступника, против которого он свидетельствует, либо от его знакомых, родственников и прочих заинтересованных лиц.

Был свидетелем у сотрудников дпс

Ваш вопрос:

Здравствуйте, такая ситуация что меня вызывают в суд свидетелем, я был приглашён свидетелем сотрудниками дпс, о том что гражданин отказывается подписывать бумаги, мне показали где расписываться я расписался и все, а щас со мной связался адвокат и в акте с моей подписью написано что я был свидетелем пьяного водителя, хотя я был свидетелем что он не подписывал бумаги предложенные ему сотрудниками дпс, то что я подписывал просто наросто не прочитал, что мне делать в данной ситуации? Заранее спасибо

Ответ юриста:
Добрый день. Сходите в суд и поясните все тоже самое, что на данный момент написали в вопросе. У Вас спросят был ли шофер в состояние опьянения, скажите «не помню» либо «не был». Если будет уклоняться от явки, то вас могут доставить в суд приводом, потому лучше не обострять ситуацию.
С почтением, Александра Антипова.
Если Вам посодействовал мой ответ, прошу оценит его.

Кто может быть свидетелем?

Ваш вопрос:

У меня Был суд по иску бывшего мужа о лишении меня род. прав, на котором он заявил в качестве свидетелей свою мать и родную сестру, у меня вопрос: Могут ли прямые родственники быть свидетелями по делу о лишении родительских прав?

Ответ юриста:
Родственники могут быть очевидцами не только лишь по таким делам.
________________________________________

Вызывают быть свидетелем

Ваш вопрос:

Здравствуйте. Вызывают быть свидетелем по уголовному делу судебного пристава за неисполнение служебных обязаностей, я с ней сталкивалась 1 раз 5 лет назад. Могу ли я отказаться быть свидетелем ведь я ее не знаю.

Ответ юриста:
Здравствуйте Виктория.
Статья 56 Упк РФ.Свидетель 1. Очевидцем является лицо, которому могут быть известны какие-либо происшествия, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. 6. Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя либо в суд;(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции) 2) давать заранее неверные показания или отрешаться от дачи показаний;3) разглашать данные подготовительного расследования, ставшие ему известными в связи с ролью в производстве по уголовному делу, если он был об этом заблаговременно предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. 7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. 8. За дачу заранее неверных показаний или отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в согласовании со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Русской Федерации.——————к огорчению явка неотклонима.
________________________________________

Может ли быть свидетелем ГИБДД?

Ваш вопрос: отказ быть свидетелем

меня остановили гаи за то что я не там перешел дорогу и мне показали видео где я переходил дорогу и там не видно моего лица, волос, и т.д.. и в протоколе написан свидетелем его сотрудник по машине, я не согласен с нарушением и протокол пошел на рассмотрение, и вопросы: может быть свидетель напарник сотрудника ГИБДД?, и могу я доказать что я не переходил дорогу?

Ответ юриста:
Здравствуйте, Данил.
Конкретно очевидцем - сотруднику быть не запрещено.
Может быть есть какие-то значительные ошибки в составлении протокола.
________________________________________

Может ли ребенок быть свидетелем по делу об административном нарушении?

Ваш вопрос:

Меня остановил инспектор ДПС и составил административный материал по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ т.к. ребенок находился на заднем сидении автомобиля без детского удерживающего устройства. Я попросил инспектора указать ребенка в качестве свидетеля т.к ребенок был пристегнут при помощи удерживающего устройства ФЕСТ. Инспектор ответил, что ребенок не может быть свидетелем. Законно ли инспектор отказался указывать ребенка в качестве свидетеля?

Ответ юриста:
Здравствуйте. Нет, не легитимно. КоАП РФ, Статья 25.6. Очевидец
1. В качестве очевидца по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны происшествия дела, подлежащие установлению.
4. При опросе несовершеннолетнего очевидца, не достигшего возраста 14-ти лет, непременно присутствие преподавателя либо психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии легитимного представителя несовершеннолетнего очевидца.
________________________________________

Как поменять показания у следователя, если у меня есть свидетель?

Ваш вопрос:

Как поменять показания у следователя если у меня есть свидетель с которым я был,и я дал не те показания и у того человека есть свидетели тоже на каторого я дал ложные показания меня не избевали а просто надовили
record20160527203932.3gpp
record20160528165012.3gpp

Ответ юриста:
Здравствуйте, Александр!
Вопрос Ваш не очень понятен. Что означает «у меня есть очевидец с которым я был»? Где Вы были с этим очевидцем, что он может подтвердить (опровергнуть)? Дальше пишете «и у того человека есть очевидцы тоже на которого я отдал неверные показания …» У какого человека?
Нетрудно ведь выложить ситуацию коротко и понятно, чтоб получить по существу проф ответ.
Поменять свои показания Вы сможете, обратившись к тому должностному лицу, который Вас допрашивал, ч просьбой вновь допросить Вас по происшествиям дела. Сможете также написать этому должностному лицу письменное заявление, изложив происшествия дела так, как было в действительности, и выслать ему регистрируемой почтой. В данном случае он просто будет должен вновь допросить Вас. Именно тогда и расскажете так, как было по сути.
________________________________________

Могу ли я отказаться быть свидетелем

Ваш вопрос: отказ быть свидетелем

Здравствуйте!
меня зовут Мария, я стала свидетелем драки на дороге, у меня в машине видеорегистратор, полиция просит запись. Могу ли я отказать им в этом? и могу ли я отказаться быть свидетелем?

Ответ юриста:
Мария, Здравствуйте!
Если возбуждено уголовное дело, то не сможете отказать. Вот выдержка из статьи 56 УПК РФ.
6. Очевидец не вправе:

2) давать заранее неверные показания или отрешаться от дачи показаний;
…

________________________________________

Можно ли родственикам быть свидетелями в суде

Ваш вопрос:

здравствуйте! могу ли я и мой сын -14 лет быть свидетелями в суде,так как нужно 2-свидетелей муж через суд хочет установить фактическое принятие наследства,т.к пропущен срок (17лет),но он в этом доме жил с 1983 года с родителями,я сама в этом доме прожила 15 лет,сын родился и вырос в этом доме….

Ответ юриста:
Ира,
Да, для установления факта принятия наследия Вы сможете участвовать с отпрыском.
С почтением!
________________________________________

Могут ли быть свидетелями в суде 2 члена одной семьи

Ваш вопрос:

Здравствуйте.У меня состоится суд по гражданскому делу. Я пригласил 3 свидетелей. Из них 2 человека из одной семьи (мать и сын) ,третий чужой.Могут ли быть свидетелями в суде 2 члена одной семьи? Спасибо.

Ответ юриста:
Если других нет, то могут. Ограничений нет.
________________________________________

Может ли врач скорой отказаться быть свидетелем?

Ваш вопрос:

Здравствуйте.У меня такая ситуация…работаю врачом на скорой помощи…на вызове больной грубил сотруднику полиции,выражался не цензурно в его адрес.Сотрудник полиции написал на больного заявление и с меня взяли объяснения…и теперь привлекают как свидетеля спустя 5 месяцев.Настаивают на даче показаний,так как со слов следователя возбуждается уголовное дело.Вопрос:могу ли я отказаться быть свидетелем?

Ответ юриста:
Здравствуйте, нет, не сможете. Ст. 56 УПК:
6. Очевидец не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя либо в суд;
2) давать заранее неверные показания или отрешаться от дачи показаний; 3) разглашать данные подготовительного расследования, ставшие ему известными в связи с ролью в производстве по уголовному делу, если он был об этом заблаговременно предупрежден в порядке, установленном статьей 161 реального Кодекса.
7. В случае уклонения от явки без почтительных обстоятельств очевидец может быть подвергнут приводу.
8. За дачу заранее неверных показаний или отказ от дачи показаний очевидец несет ответственность в согласовании со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Русской Федерации.
9. За разглашение данных подготовительного расследования очевидец несет ответственность в согласовании со статьей 310 Уголовного кодекса Русской Федерации.
________________________________________

Обязан ли человек быть свидетелем?

Ваш вопрос:

Здравствуйте!Моя мама снимала комнату у семейной пары,которые периодически выпивали и устраивали скандалы.В очередной раз они поссорились и устроили драку,женщина вызвала милицию,моя мама как только приехала милиция,оделась и вышла на улицу.Спустя неделю после всего она съехала на другую квартиру.Через какое-то время ей начали названивать из милиции, говорят что она проходит как свидетель по делу, которое они завели по случаю драки.Вопрос:Обязана ли она идти в полицию и быть свидетелем?

Ответ юриста:
Здравствуйте Ольга!
Права и обязанности очевидца регулируются нормами Уголовно-процессуального кодекса.
Статья 56. Свидетель[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 56]
1. Очевидцем является лицо, которому могут быть известны какие-либо происшествия, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
2. Вызов и допрос очевидцев осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 реального Кодекса.
3. Не подлежат допросу в качестве очевидцев:
1) арбитр, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с ролью в производстве по данному уголовному делу;
2) юрист, заступник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с воззванием к нему за юридической помощью либо в связи с ее оказанием;
3) юрист - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Гос Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с воплощением ими собственных возможностей.
________________________________________

Как получить оплачиваемый ремонт автомобиля после ДТП, если нет видео данных, но есть свидетель?

Ваш вопрос:

Здравствуйте! Произошло ДТП (автомобиль шел задним ходом на мою машину.) Водитель другой машины вину не признает- говорит, что я подъехала к нему сама. Вызвали к дознавателю. У меня есть свидетель. Дознаватель сообщает-нужны видео данные (которых нет), а свидетель может быть не настоящим? Как быть?

Ответ юриста:
Добрый день.
Необходимо обосновывать его вину. Подходят любые подтверждения. Если обоснуйте - можете компенсировать вред.
«Гражданский кодекс Русской Федерации (часть 2-ая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>
КонсультантПлюс: примечание.
О признании не подходящим Конституции РФ пт 1 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пт 2 статьи 1064 данного документа и пт «а» части 2-ой статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.
1. Вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом либо контрактом может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
________________________________________

В ходе судебного разбирательства суд исследует различные доказательства. В качестве них в числе прочего выступают и свидетельские показания. Особое значение они имеют при рассмотрении уголовных дел. Законодательство устанавливает . Рассмотрим далее ее особенности.

308 статья УК РФ: отказ от дачи показаний

В этой норме (а не в утратившей юридическую силу 52 статье Уголовного кодекса, как считают некоторые непросвещенные лица) предусмотрено наказание для свидетеля и потерпевшего за отказ предоставить информацию, имеющую значение для уголовного производства. За отказ от дачи показаний указанным лицам грозит:

• До 40 тыс. руб. штрафа или взыскание в сумме, составляющей доход виновного за 3 мес.
• До 460 ч. обязательных работ.
• До 3 мес. ареста.
• До года исправительных работ.

Общественная опасность

Она состоит в том, что или потерпевшим существенно осложняет или делает невозможным принятие объективного процессуального решения. Это, в свою очередь, не обеспечивает защиту интересов участников судопроизводства.

Объективную сторону преступления составляет бездействие. Однако в отдельных случаях это бездействие может следовать после активного действия. К примеру, субъект может написать заявление об отказе от дачи показаний .

Способы уклонения от обязанности

Отказ от дачи показаний субъект может выразить путем неявки по вызову к уполномоченному служащему (следователю/дознавателю) или в судебную инстанцию.

Как выше говорилось, лицо может в письменной форме объявить о нежелании предоставлять необходимую информацию. При этом он может отказаться свидетельствовать как в целом по всему делу, так и об обстоятельствах, касающихся конкретного лица или отдельного эпизода.

Субъект может ссылаться на то, что он ничего не может вспомнить или не располагает требуемой информацией. Следует сказать, что утаивание тех или иных сведений в ходе допроса рассматривается не как , а как заведомо ложное свидетельствование.

Мотивы

Отказ от дачи показаний может обуславливаться:

• нежеланием лица оказывать содействие правоохранительным органам или судебной инстанции;
• стремлением помощь заведомо виновному гражданину избежать ответственности;
• страхом мести со стороны субъекта, против которого лицо должно свидетельствовать;
• нежелание быть втянутым в конфликт и так далее.

Важный момент

По общим правилам, мотивы (как и цели деяния) не имеют определяющего значения при квалификации. Но если при наличии реальной опасности для потерпевшего или свидетеля в связи с их участием в производстве правоохранительные структуры не предпринимают никаких мер по обеспечению безопасности, может констатироваться вынужденный характер бездействия лиц.

Соответственно, в таких ситуациях отказ от предоставления требуемых сведений может рассматриваться как деяние, совершенное в условиях крайней необходимости.

Особенности конструкции деяния

Состав преступления - формальный. Деяние признается завершенным в момент непосредственного отказа субъекта давать показания.

Несмотря на отсутствие в ст. 308 примечания, аналогичного тому, которое присутствует в 307 норме, оно может применяться по аналогии к лицу, предоставившему необходимые сведения после того, как им был выражен отказ от дачи показаний.

В УК РФ содержится такое понятие, как "деятельное раскаяние". Оно предполагает снятие с лица ответственности, если он оказывает содействие следствию в установлении истины. Соответственно, если субъект, ранее отказавшийся предоставить сведения, впоследствии соглашается дать нужные показания, по ст. 308 он не наказывается.

Субъективный аспект

Вина гражданина выражается в виде прямого умысла. Субъект знает, что он вызван на допрос и обязан предоставить правоохранительным органам известные ему сведения, однако не желает этого делать. При этом он понимает последствия отказа и ничего не делает, чтобы их предотвратить.

Исключения

В ст. 308 присутствует примечание, согласно которому гражданин не привлекается к ответственности, если отказывается давать показания против:

• Себя.
• Своих родственников.
• Супруги/супруга.

В таких случаях констатируется правомерность отказа от дачи показаний по статье 51 Конституции.

Кроме того, законодательство определяет круг лиц, которые наделяются свидетельским иммунитетом. Их отказ будет правомерным в силу их статуса.

Близкие родственники

Их перечень определен в УПК, ГПК. В АПК круг близких родственников не установлен. Однако в Кодексе присутствует ссылка на 14 статью СК. Близкими родственниками считаются следующие граждане:

• Состоящие в законном браке. Речь идет именно об официально зарегистрированном союзе в органе ЗАГС. Факт регистрации должен подтверждаться свидетельством, выданным в установленном порядке.
• Родители и дети, в том числе усыновленные.
• Сестры и братья (родные).
• Внуки, бабушки, дедушки.

Свидетельский иммунитет

Им обладает ограниченный круг лиц. В перечень субъектов, наделенных свидетельским иммунитетом, входят:

• Члены палат ФС (члены СФ и депутаты Госдумы).
• Уполномоченный по правам человека.
• Уполномоченные по обеспечению защиты интересов предпринимателей.

Процессуальные вопросы

При получении отказа от предоставления сведений от потерпевшего или свидетеля, состоящего с подсудимым в браке либо являющегося его родственником, суд вправе ссылаться на показания, данные ранее этими субъектами, при выполнении ряда условий.

В первую очередь указанным лицам должно быть разъяснено их процессуальное право не давать показания по основаниям, предусмотренным в законодательстве.

Во-вторых, потерпевший и свидетель должны знать, что все сведения, которые они предоставят, могут впоследствии использоваться в качестве доказательств, даже если они откажутся от них.

Оценка правомерности отказа

Для определения законности нежелания лица свидетельствовать против кого-либо, суд должен выяснить природу этого отказа, причины, которые обусловили его. Среди наиболее распространенных случаев признания правомерности отказа можно назвать следующие:

• Обвиняемый и свидетель - одно лицо.
• Показания гражданина могут быть использованы правоохранительными органами против него.
• Состав преступления в действиях субъекта, о причастности которого уполномоченные служащие предполагали опросить свидетеля, не установлен.

Дополнительно

В судебной практике имеется немало примеров, когда лица, отказавшиеся предоставить информацию, не наказываются по УК. К примеру, такая ситуация возможна, если будет установлено, что хоть в бездействии формально присутствуют признаки преступления, но ввиду его малозначительности оно не представляет опасности для судебного разбирательства. Другими словами, цель правосудия будет достигнута и без показаний этого лица.

Стоит сказать, что дача показаний, по общему правилу, является не правом, а обязанностью субъекта, вызываемого на допрос. Если у лица возникли какие-либо препятствия для явки по вызову, он должен в кратчайшие сроки сообщить о них соответствующему уполномоченному лицу.

Причины невозможности прийти и дать показания должны быть уважительными. Соответственно, они должны подтверждаться документами. К примеру, если субъект заболел, то должен предоставить справку из медучреждения.