Приём граждан в верховном суде. Обжалование приговора в верховном суде рф Адвокаты в верховном суде рф

21.06.2019

Если вам не удалось защитить свои права в суде, придётся обращаться в несколько инстанций. В конечном итоге интересы нужно будет отстаивать их в Верховном суде — высшем судебном органе нашей страны. Судьи Верховного суда рассматривают гражданские, уголовные и административные дела.

Найти грамотного юриста, который разберётся в вашем деле и окажет услуги представительства в Верховном суде, можно на нашем сайте. В базе специалистов Юду вы быстро найдёте подходящего для вас адвоката. Оставьте заявку на представительство в Верховном суде в любое время.

Какие услуги оказывают адвокаты Юду в Верховном суде

Чтобы обеспечить вам представительство в верховной судебной инстанции, адвокаты проводят большую работу:

Изучают детали дела
Оценивают судебную перспективу
Составляют и направляют жалобу
Продумывают тактику и стратегию защиты
Защищают вас в Верховном суде

Каждый этап — это сложная и кропотливая работа. Так, неправильно составленную жалобу в Верховном суде не примут. Это будет означать потерю времени и денег, повторную подготовку документов. В ситуации судебных споров такие проволочки могут негативно сказаться на исходе дела. Поэтому представительство лучше сразу поручить опытному и ответственному специалисту.

Стоимость услуг исполнителей Юду

Цена работы зависит от следующих аспектов:

Количество материалов (от этого во многом зависит время работы над делом)
Сложность дела (сколько сфер права дело затрагивает, объём подготовки дополнительных материалов и т.д.)
Число судебных заседаний

Стоимость работы всегда индивидуальна, поэтому на личных страницах наших специалистов вы найдете только примерные расценки. Задавайте все вопросы напрямую — это поможет быстрее сориентироваться в ценах.

Как заказать услуги специалистов Юду

Оставьте заявку на этой странице. После этого наши юристы сами напишут вам и предложат свою помощь. Просмотрите профили специалистов Юду и сделайте предложение тому, кто кажется вам наиболее подходящим. Обращайте внимание на рейтинг исполнителя, отзывы заказчиков, опыт работы.

Помощь адвоката в Верховном Суде необходима для повышения шансов на успешный исход дела . В большинстве случаев Верховный Суд, являясь высшим судебным органом России решает следующие задачи:

апелляция и кассация по вынесенным ранее судебным решениям, в том числе при вновь открывшихся обстоятельствах;
в ряде случаев ВС может выступать судом первой инстанции;
судебные процессы, связанные с исполнением Международного Права и международных договоров РФ, СССР, РСФСР.

Полный список функций Верховного Суда определяется Конституцией РФ, ФКЗ "О судебной системе", ФКЗ "О судах общей юрисдикции", ФЗ "О статусе судей" и ФЗ "Об органах судейского сообщества".

В каких случаях необходим адвокат в Верховный Суд?

Гражданину, который плохо ориентируется в российском законодательстве и международном праве, рекомендуется получить консультацию и иные услуги адвоката в Верховный Суд . Важна помощь правозащитника при любом обращении в высший судебный орган.

Если ВС выступает в качестве суда первой инстанции.

Административные дела в такой ситуации рассматриваются исключительно одним судьей, гражданские - либо одним судьей, либо коллегией из трех судей, уголовные дела - коллегией судей, либо судьей и коллегией присяжных заседателей. поможет убедить как единолично судью, так и коллегии судей/присяжных в правоте вашего иска и необходимости его удовлетворения.

Если ВС рассматривает кассационные жалобы.

Апелляционные и кассационные жалобы на вынесенные ранее решения, приговоры, постановления и определения российских судов различного уровня (в том числе самого ВС) рассматриваются судебной коллегией из трех судей. Ключевую роль в положительном исходе дела является качество составления самой жалобы, которую практически невозможно грамотно составить самостоятельно, не прибегая к помощи адвоката в Верховном Суде ;

Какие услуги оказывает адвокат в Верховный Суд?

Наиболее часто адвокат в Верховный Суд РФ ведет дело, что называется, "под ключ" - от момента подачи жалобы либо иска до вынесения судебного решения. Но возможна и индивидуальная помощь адвоката в Верховном Суде на разных этапах судебного производства.

Стоимость адвоката в Верховном Суде.

Участвовавший в судебном процессе адвокат не обязан подтверждать это документами, указал Верховный суд РФ в деле о взыскании расходов на представителя. ВС отметил, что на решение вопроса о взыскании с проигравшей стороны возмещения затрат на защиту не может повлиять отсутствие документов, тем более, когда адвокат непосредственно присутствовал на заседаниях.

Также высшая инстанция указала, что нет жесткой необходимости предоставлять в процесс именно подлинники, а не копии документов о заключении договора между адвокатом и его клиентом. Подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием, пояснил ВС РФ.

Расходы на представителя

Высшая инстанция рассматривала ситуацию жительницы Ингушетии, которая являлась потерпевшей по делу об умышленном причинении среднего вреда здоровью. Она просила взыскать с осуждённой затраты на лечение, моральный вред, а также материальные расходы, к которым истица отнесла оплату труда своего представителя в процессе как по уголовному делу, так и по гражданскому. Последнее требование было оценено почти в 230 тысяч рублей.

Малгобекский городской суд удовлетворил требования неполностью, в частности, он снизил сумму морального ущерба в 10 раз - до 200 тысяч рублей. Что касается расходов на представителя, то суд взыскал полную сумму, запрашиваемую истицей.

С этим не согласились ни ответчица, ни прокуратура. Осужденная посчитала, что потерпевшая не доказала причинение ей материального ущерба, а также не согласилась с размером компенсации морального вреда.

Прокурор же города подал представление, в котором указал, что производство по требованию истицы о возмещении ей затрат на оплату услуг представителя в рамках уголовного дела должно быть прекращено. Решение было мотивировано тем, что подобные расходы относятся к процессуальным издержкам и такие споры рассматриваются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом, но не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

В результате Верховный суд Ингушетии решение изменил, согласившись с прокурором и прекратив производство в части решения вопроса о выплате адвокату гонорара. А во взыскании расходов на защитника в рамках гражданского судопроизводства вышестоящая инстанция вообще отказала.

Суд сослался на отсутствие в материалах дела письменных подтверждений об оказании адвокатом юридических услуг его клиентке: ордера, соглашения, квитанции либо иного документа, подтверждающего понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя. В процесс представили лишь ксерокопии ордера и квитанции, которые суд счёл ненадлежащими доказательствами.

В кассационной жалобе заявительница попросила высшую инстанцию все же обязать ответчицу оплатить услуги адвоката в гражданском разбирательстве. Речь шла о сумме 30 тысяч рублей.

Позиция ВС

Верховный суд посчитал, что с выводами суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 30 тысяч рублей, затраченных на оплату услуг представителя, согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, проигравшая в судебном споре сторона возмещает победителю все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то затраты присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, напоминает ВС РФ.

Также, указывает он, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса выигравшей стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с проигравшей стороны расходы на оплату услуг защитника в разумных пределах.

«Таким образом, требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя являлись обоснованными», - считает суд.

Он приводит и нормы статьи 56 ГПК, регулирующей обязанность стороны доказать обстоятельства, на которые она ссылается, а также право суда определять какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. При этом суд должен выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, напоминает ВС.

«Процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств», - указано в определении.

ВС напомнил, что истица воспользовалась помощью представителя при рассмотрении спора в судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций. Обстоятельства оказания ей юридической помощи ответчицей не оспаривались.

В соответствии с пунктом 15 статьи 22, статьей 25 закона от 31 мая 2002 года No 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» она осуществляется на основе соглашения между защитником и доверителем об оказании юридической помощи. Вознаграждение от клиента подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

«В материалах дела имеются копия ордера, в соответствии с которым адвокату поручается защита (истицы) в Малгобекском городском суде республики Ингушетия и Верховном суде республики Ингушетия, и копия квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате (истицей) денежной суммы в размере 30 тысяч рублей на основании соглашения.

Признавая названные документы ненадлежащими доказательствами оплаты услуг представителя, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии», - говорится в определении.

ВС напоминает, что подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

«Также суд не учел, что само по себе отсутствие документов не лишает истицу права требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя и не может служить основанием для отказа ей во взыскании этих расходов в разумных пределах, поскольку адвокат, с которым заключено соглашение, принимал участие в судебном разбирательстве», - подчеркивает ВС.

Он считает существенными допущенные нарушения норм права, в связи с чем отменил апелляционное определение в части, касающейся вопроса об оплате услуг представителя в гражданском процессе и направил его на новое рассмотрение в Верховный суд Ингушетии.

Мнение эксперта

Юрист МКА «Клишин и партнёры» назвала правильным и значимым решение Верховного суда.
«Я с этим постановлением ВС РФ действительно согласна, потому что, вне зависимости от того, копия подается или оригинал, доказательства присутствия адвоката в суде были предоставлены.

Мне кажется, что ВС РФ хочет существенно упростить процедуру возмещения расходов на представителя, если с этим согласны все стороны. Но если кто-то не согласен с решением о возмещении расходов, было бы неплохо истребовать оригиналы непосредственно в судебном заседании. Хотя, в принципе, возмещение расходов на представителя проигравшей стороной является обязательным», - указала эксперт.

Верховный суд представляет собой высший орган власти в судебной системе России. В сферу его деятельности входит рассмотрение дел по различным отраслям права: уголовному, арбитражному и гражданскому в порядке кассационной, а также надзорной инстанций. А некоторые вопросы рассматривает в порядке первой инстанции. В своей работе руководствуется законами и другими подзаконными актами, регламентирующими деятельность судов, основополагающим из которых выступает Закон «О судебной системе Российской Федерации». Помимо основных задач, в его полномочия включен и обзор судебной практики.

Аноним

Здравствуйте, помогите, пожалуйста, в решении такого вопроса. Был лишен водительских прав, городским судьей постановление оставлено без изменения, республиканским - то же самое, но ВС РФ отменил постановление всех перечисленных судов и прекратил производство по административному делу. Постановление ВС РФ от 16 мая 2014 г. Вместе с этим постановлением я отправился в ГИБДД за правами, но там мне сказали, что пока от мирового судьи не придет постановление - права они мне не отдадут. Сегодня уже 16 июня, постановление ВС РФ (копия) у меня на руках. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД, и что будет, если они меня остановят без прав? Спасибо большое заранее.

Ответ юриста:

Полойников Александр Николаевич (16.06.2014 в 15:04:03)

Здравствуйте, ГПК РФ гласит

Статья 443. Поворот исполнения решения суда

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Статья 444. Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции

1. Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
2. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения

Вам нужно подать заявление о повороте исполнения решения в тот суд, который лишил Вас водительского удостоверения. Могу помочь составить это заявление.

Здравствуйте. У меня было гражданское дело. Я подала в РФ на обжалование решения, судьей Верховного суда мне было отказано в передаче на рассмотрения моей жалобы. Во второй раз я подала надзорную жалобу на имя председателя верховного суда , мне пришел отказ в передаче моей жалобы на рассмотрение от Заместителя Председателя Верховного Суда -председателя Военной коллегии. В третий раз я опять подала надзорную жалобу на имя председателя верховного суда указав (повторная). Опять пришел отказ от Заместителя Председателя Верховного Суда -председателя Военной коллегии. Вопрос - Законно ли то, что надзорная жалоба не доходит до Председателя ВС РФ? Стоит ли мне добиваться дальше ответа лично от Председателя Верховного Суда ? И могу ли я без ответа от Председателя Верховного Суда идти обжаловать судебные решения в ЕСПЧ? Спасибо.

Ответ юриста:

Зубков Сергей Васильевич (23.02.2014 в 15:18:41)

Уважаемая Ирина. Не стоит. Что касается обращения в ЕСПЧ, то для этого достаточно результата апелляционного обжалования (не удивляйтесь, всего лишь!). В ЕСПЧ можно обращаться в течение 6 месяцев после рассмотрения апелляционной жалобы. Рассмотрение жалоб всеми остальными судебными инстанциями ЕСПЧ считает мерой не эффективной и в расчёт не принимает. Но это ведёт к пропуску 6-месячного срока, который ни при каких обстоятельствах не восстанавливается и никакие причины пропуска уважительными не признаются. Если у Вас срок не пропущен (посмотрите дату апелляционного решения), то попробуйте. Предупреждаю, что это достаточно сложно и очень долго. Кроме того, ЕСПЧ может без объяснения причин вернуть жалобу без рассмотрения. Хотите - помогу. Опыт имеется.

Вам в помощь Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.)

Удачи. Сергей. Мой ответ - Ваш отзыв.

Еще ответы юристов по этому вопросу

Аноним

Здравствуйте! Как я могу обратиться в Верховный Суд с обращением?

Ситуация такая: алименты на содержание несовершеннолетней дочери мне начисляются в твердой денежной сумме с последующей индексацией. Идет задолженность, т.к. должник скрывается от уплаты. Судебный пристав-исполнитель начисляет задолженность так, как если бы должник платил алименты – с 01.07.2013 г. в размере 4480,50 руб., с 01.10.2013 г. в размере 4523,50 руб., с 01.01.2014 г. в размере 4761,00 руб., мотивируя тем, что в твердой денежной сумме задолженность рассчитывается так, и ст. 113 п.4 СК РФ в этом случае не применима. Но есть "Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов"

(утв. ФССП России от 19.06.2012 N 01-16), где четко прописано п. 5.2. Порядок индексации размера алиментов (задолженности):

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Закона и п. 1 ст. 117 СК РФ в случае, если по решению суда алименты взысканы в твердой денежной сумме, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, производящие удержание алиментов из заработной платы или иного дохода должника, производят индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации, и определяется ежеквартально.

Об индексации алиментов судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

При индексации алиментов судебному приставу-исполнителю в первую очередь необходимо установить величину прожиточного минимума по месту жительства лица, получающего алименты, с даты последнего увеличения прожиточного минимума.

Затем судебный пристав-исполнитель определяет, какому количеству величин прожиточного минимума кратен размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме. Получившееся кратное число умножается на величину прожиточного минимума на момент расчета.

И есть ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА, что лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции.

Я обращалась в суд, суд я проиграла, сейчас собираюсь снова подать, но мне нужны разъяснения Верховного Суда по вопросам судебной практики в форме соответствующих постановлений. Как все это получить?

Ответ юриста:

Харченко Евгений Александрович (15.02.2014 в 15:21:26)

Какие именно разъяснения имеются в виду? Свою позицию по конкретному делу ВС выражает при его рассмотрении в качестве суда первой или последующей инстанций.

Судебная практика ВС по рассмотренным делам, а также Постановления Пленума ВС по различным вопросам, обзоры практики доступны на сайте ВС и в различных справочно-правовых системах.

Еще ответы юристов по этому вопросу

Не нашли ответ? Задайте свой вопрос юристам

9462 юристов ждут Вас

Аноним

Здравствуйте, я сирота и суд от 1.10.2012 обязал Администрацию го Саранск предоставить мне жилплощадь (до этого подал документы и ждал 5 лет). Решение вступило в законную силу и до сих пор не исполнено. Дом, в котором я прописан, подлежит сносу. Как мне быть?

Ответ юриста:

Зубков Сергей Васильевич (01.11.2013 в 05:19:35)

Уважаемый Аноним. По-хорошему здесь надо бы уже уголовное дело возбуждать по ст.315 УК РФ - неисполнение решения суда. Но это по-хорошему! Обратитесь в отдел судебных приставов. Это они должны добиваться исполнения решения суда, а также возбуждать уголовные дела за их неисполнение. Обратитесь ещё раз в суд о понуждении чиновников исполнить решение. У Вас таперь есть право на компенсацию морального вреда.

Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Удачи и торжества справедливости. Сергей. Мой ответ - Ваш отзыв.

Еще ответы юристов по этому вопросу

Аноним

Районным судом мне отказано в исковых требованиях, далее апелляционным определением Краевого суда отказано, кассационным определением Краевого суда отказано в передаче для рассмотрения. Обратился в с кассационной жалобой, мне также отказали в передаче дела для рассмотрения. Является ли это решение окончательным или я могу попытаться обжаловать его каким-либо способом?

Ответ юриста:

Жвакина Вероника Алексеевна