Угрожает председателю тсж. Какие обязанности имеет председатель тсж. Кто может быть председателем тсж. Может ли председателем тсж быть не собственник жилья

28.07.2019

Обвиняемая на основании протокола заседания правления товарищества собственников жилья была избрана Председателем Правления ТСЖ, который возглавляла в период с июня 2010г. по май 2015г. На основании Устава и действующего законодательства она выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея право осуществлять без доверенности финансово-хозяйственную деятельность от имени Товарищества, и право распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетных счетах и в кассе ТСЖ.

Ежегодно обвиняемая получала от государственного инспектора г.Магнитогорска по пожарному надзору предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в ТСЖ.

По истечении сроков исполнения предписаний государственным инспектором по пожарному надзору составлялись Акты проверок и протокола об административном правонарушении за невыполнение в установленный срок законных предписаний, на основании которых обвиняемая судебными постановлениями по делам об административных правонарушениях признавалась виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и подвергалась административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 3000 рублей. При этом ей разъяснялся порядок уплаты административного штрафа, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, согласно которого штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, то есть непосредственно обвиняемой.

В период работы в должности Председателя Правления ТСЖ у обвиняемой, имеющей доступ к денежным средствам собственников помещений Товарищества, не желая ухудшать свое материальное положение и не намериваясь оплачивать наложенные на неё административные штрафы из собственных средств, возник преступный умысел на растрату денежных средств путем оплаты штрафов денежными средствами ТСЖ путем безналичного перечисления денег с расчетного счета Товарищества на расчетный счет Управления Федерального Казначейства по Челябинской области.

Реализуя свой преступный умысел, обвиняемая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении Товарищества, используя свое служебное положение, передавала бухгалтеру ТСЖ судебные постановления, после чего давала ей указания на подготовку платежных поручений на оплату административных штрафов из средств Товарищества. Данные платежные поручения обвиняемая подписывала, проставляя на них оттиск печати ТСЖ, а затем передавала их сотруднику банка для исполнения. На основании платежных поручений с расчетного счета ТСЖ на расчетный счет Казначейства переводились денежные средства Товарищества в качестве оплаты административных штрафов, наложенных на обвиняемую как на должностное лицо.

Таким образом, обвиняемая, используя свое служебное положение, путем растраты похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ТСЖ, причинив Товариществу собственников жилья материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

С учетом собранных по делу доказательств обвиняемая свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила причиненный ТСЖ ущерб.

Обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвинительное заключение по уголовному делу составлено в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Правобережный» СУ УМВД РФ по г.Магнитогорску.

08.02.2016г. уголовное дело направлено в Правобережный районный суд г.Магнитогорска для рассмотрения по существу.

Санкция статьи за преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

Вениамин Башлачев

Более 15 лет верховная власть в Москве пытается «стабилизировать численность» России, периодически сообщая о результатах принимаемых мер.

Главным в «стабилизации» принят показатель «естественный прирост».

Но вот в последнее время в обороте появилось понятие «естественная убыль». Некоторые руководители даже стали «козырять» этим понятием. И как только язык у них поворачивается так говорить. Ведь если гробов для кладбищ больше, чем в домах детских колыбелей, то это «убыль неестественная».

О том, что в некоторых областях Русской равнины вымирание идет уже с 1960-х годов - об этом замалчивается. Считается, что местные проблемы не стоят внимания Центра. В общем все как в кинофильме «Волга-Волга»: «Мы не можем заниматься каждой балалайкой в отдельности!»

Предлагаю посмотреть6 что происходит на Русской равнине вокруг Калужской области на интервале 30 лет. Измерения типа «средней температуры по больнице» отложу в сторону. Смерти и рождения надо рассматривать раздельно.Ежегодные данные смертей и рождений в каждом регионе есть в таблицах Росстата.

Чтобы «не грузить» читателя тысячами статистических «цифр», данные за 30 лет выражу графиками.Начну рассмотрение со столицы.

Город Москва

На примере Москвы рассмотрим процессы смертей и рождений, и найдем в них показатели для сравнения областей Русской равнины.

Как видите, в Москве уже в 1989 году смертей больше, чем рождений .

В 1992 году взметнулась волна сверхсмертей от«шоковой терапии».

Создатели «шоковой терапии» уверяют: «шок» сделан в интересах народа». Поразительно, многие в это веруют.

В реальной жизни «шок» создал ситуацию , при которой почти все жители России потеряли свои сбережения «на книжках» и «в чулках», а многие работающие люди – еще и зарплату. В такой ситуации сотни тысяч людей охватила ДЕПРЕССИЯ и БЕЗИСХОДНОСТь. И как следствие последовало увеличение смертей от болезней систем кровообращения, пищеварения, от отравления алкоголем и т. д.

Возрастное распределение «шоковых» сверхсмертей имело вид «волны», которая поднимается с возраста 30 лет и спадает к возрасту 70-летних. Выпуклость «волны» находилась между 40 и 50-летними. Причем сверхсмертей мужчин в 1,2 раза больше, чем у женщин.Так что «шок» имел явно выраженную нацеленность на активных и трудоспособных.

Жестокость «шоковой терапии» ощутили насебе именно люди трудоспособного возраста. Фактически «шоковая терапия» - это инструмент войны против народа в мирное время.

И уверять, что «шок» сделана в интересах народа – значит уверять о пользе «войны против народа в интересах самого народа». И, если вы согласны, что «шок» сделан в интересах людей, значит вы согласны, что допустимо прямо в Москве организовывать войну против русского народа.

Полезно численно определить жестокость «шоковой терапии» для областей Русской равнины . Ее можно оценить отношением чисел смертей: максимума при «шоке» к «до шокового» тренда.

Для Москвы жестокость «шоковой терапии» оценивается величиной 1,4.

Нормализация жизни победила «шоковую войну». И на интервале 2000-2019 годы динамику смертей в регионах стали определять факторы мирной жизни. Их два – поток жителей по годам рождения и таблица смертности \life table survivors, l(x), at exact age (x)\ .

В потоке жителей Русской равнины есть важная особенность -перелом в 1947-1948 годах рождения. Поток до и после этих годов отличается в разы.

В таблице смертности также есть два важных свойства. (Их увидите графически ниже в последней части статьи). Первое свойство - 3/4 взрослых смертей приходится на возраст старше 60 лет. Второе свойство – после возраста, примерно 50-55 лет, скорость возрастного потока смертей ускоряется. (Детские смерти не учитываю, их доля мизерная).

В реальной жизниперелом в потоке рожденных в 1947-1948 годы и свойства таблицы смертности должны проявиться в мирном тренде смертей.

В Москве этот мирный тренд смертей изменил «знак» с увеличения на уменьшение в 2003 году.

Конечно, в этом уменьшение числа смертей есть влияние мер правительства по сокращению смертности. Но не следует преувеличивать результативность этих мер. По классификации ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) есть два десятка главных причин смертей и еще дополнительные: несчастные случаи, травмы, отравления, самоубийства и т. д. - это же тысячи чисел. Представляете, как из них можно «надуть пузырь» достижений, если вынести за скобки два главных фактора: структуру пожилых возрастов и таблицу смертности?!..

Для сравнения регионов полезно использовать показатель – среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения.

Для Москвы среднее сокращение смертей в 2003-2017 годы оценивается величиной - 0,6% за год

В рождениях Москвы 1990-х крутой обвал . Обычно его объясняют той же «шоковой терапией». Но в 1990-х годах 90% рождений (следовательно, и не рождений) приходится на возраст 20-30-летних женщин, а инструмент «шоковой терапии» был нацелен на 40-50-летних.В структуре - это существенное разделение. И факторы, влияющие на них – тоже разные.

Так что кроме «шока», инструмента увеличения сверхсмертей, «реформаторы» 1990-х для сокращения рождений применили иной инструмент.

Вообще-то в обвале рождений 1990-х две причины.

Одна причина – естественная. Это «демографическое эхо» от обвала рождений первой половины 1960-х.«Эхо» не может быть больше половины обвала. Среди не рожденных в 1960-х половина – девочки, которые к концу 1980-х и не выросли в женщин. Реально «эхо» в 1990-х – не более 40% обвала 1960-х, так как есть врожденная и сознательная бездетность, неудачные браки, смертность.

Вторая причина – искусственная. Это либеральная «мораль», внедренная в русскую жизнь. Она принципиально подавляет рождаемость. Либеральная «мораль» - это второй инструмент войны в мирных условиях. В 1990-е годы в русскую жизнь были внедрены или искусственно размножены все «прелести» либеральной «морали» : проституция, сексуальные извращения, которые принципиально уничтожают ценность семьи и детей.

Еще в 1980-х большинство семей на Русской равнине были настроены иметь двоих детей, во многих семьях - троих. Либеральная «мораль» сделала законодателями «моды» вертихвосток без детей, с разводами. Итог 1990-х – один ребенок или вообще ни одного.

Полезно численно определить для каждого региона Русской равнины губительность либеральной «морали». Ее можно оценить отношением рождений: в дореформенные годы к минимуму рождений 1990-х.

Для Москвы 1990-х губительность либеральной «морали» – 1,6.

С 2000 года на Русской равнине - прирост рождений . В нем два фактора.

Один независимый, который существовал еще до 2000 года – это прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985 годы. Он рассчитывается в потоке женщин переписи 2010.

Второй фактор – действие Закона N 256 -ФЗ от 29 декабря 2006 года, известного как «закон о материнском капитале». Для исполнения его правительством применялись меры по повышению рождаемости.

Полезно численно определить по повышению рождаемости в каждом регионе Русской равнины. (Далее кратко - эффективность мер правительства). Ее можно оценить простой формулой. (Числитель – это разность между средним приростом рождений в 2005-2015 годы и приростом, существующим в потоке женщин, рожденных в 1965-1985 годы. Знаменатель - прирост, существующий в потоке женщин) .

Средний прирост рождений в Москве за 2005-2016 годы - 4,4% в год.

Существующий прирост в потоке женщин Москвы, рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 2,5% в год.

Эффективность мер правительства в Москве оценивается величиной (4,4%-2,5%)/2,5% = 0,8.

По диаграмме видно, что в 2010 году в Москве рождений больше, чем смертей. Казалось, неестественная убыль в Москве устранена. Но в 2017 году началось сокращение рождений. Это начало влияния «демографического эха», которое проявилось через 28 лет после начала крутого спада рождений в 1989 году. Не исключено, что в 2020 году рождений в Москве будет меньше, чем смертей. « Э хо» – это н еизбежность, в 2020-х спад рождений продолжится .

По результатам рассмотрения смертей и рождений в Москве за 30 лет можно назвать 4 полезных показателя:

- жестокость «шоковой терапии» 1990-х;

- среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей;

- губительность либеральной «морали» 1990-х;

- эффективность мер правительства 2005-2015.

Для каждого региона Русской равнины полезно также знать потери от неестественной убыли. Их можно оценить отношением потерь к численности региона 1990 года.

Численность Москвы 1990 года – 9000 тыс . чел. красные числа на диаграмме) за 1990-2000 годы – около 10% .

Калужская область

Жестокость «шоковой терапии» - 1,4 .

Среднее сокращение смертей 1,5%.

Губительности либеральной «морали» – 1,15.

3,6%.

1,6% в год.

По повышению рождаемости равна (3,6% - 1,6%)/1,6% = 1,3, что существенно больше 0,8 в Москве.

Но предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Калужской области – все равно не было. « Э хо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений

Численность Калужской области 1990 года – 1074 тыс . Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) – около 20% от числа жителей 1990 года.

Тульская область

В 1989 году смертей меньше, чем рождений . Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,4 .

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года – 3,0%.

Губительности либеральной «морали» – 1,1.

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 2,3%.

Существующий прирост в потоке женщин,рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,4% в год.

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (2,3% - 1,4%)/1,4% = 0,6, что близко к 0,8 в Москве.

Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Тульской области не было. « Демографическое рождений

Численность Тульской области 1990 года – 1862 тыс . Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) – около 33% от числа жителей 1990 года.

Орловская область

В 1989 году смертей меньше, чем рождений . Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,3 .

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года – 2,2%.

Губительности либеральной «морали» – 1,1.

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 1,8%.

Существующий прирост в потоке женщин,рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,4% в год.

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (1,8% - 1,4%)/1,4% = 0,3, что существенно меньше 0,8 в Москве.

Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Орловской области не было. « Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.

Численность Орловской области 1990 года – 897 тыс .

Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) – около 20% от числа жителей 1990 года.

Брянская область

В 1989 году смертей намного меньше, чем рождений . Волна сверхсмертей с 1992 года. Жестокость «шоковой терапии» - 1,3 .

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года – 2,6%.

Губительности либеральной «морали» – 1,1.

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 1,7%.

Существующий прирост в потоке женщин,рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,5% в год.

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (1,7% - 1,5%)/1,5% = 0,1, что ничтожно по сравнению с 0,8 в Москве.

Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Брянской области не было. « Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2016 года. В 2020-х спад рождений продолжится.

Численность Брянской области 1990 года – 1476 тыс . Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) – около 19% от числа жителей 1990 года.

Смоленская область

Среднегодовое сокращение смертей в годы устойчивого уменьшения с 2006 года – в среднем 1,8%.

Губительности либеральной «морали» – 1,15.

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы - 1,5%.

Существующий прирост в потоке женщин,рожденных в 1965-1985-е годы - в среднем 1,8% в год.

Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Смоленской области не было. « Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится.

Численность Смоленской области 1990 года – 1163 тыс . Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) – около 24% от числа жителей 1990 года.

Закончу рассмотрение областей центральной областью Русской равнины.

Московская область

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (4,7% - 1,5%)/1,5% = 2,1, что значительно больше 0,8 в Москве.

На первый взгляд казалось, неестественная убыль будет устранена. Но неизбежное «эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года. В 2020-х спад рождений продолжится .

Численность Московской области 1990 года – 6712 тыс . Потери от неестественной убыли (красные числа диаграммы) – около 17% от числа жителей 1990 года.

Рассмотрев регионы вокруг Калужской области, полезно посмотреть все «Русское ядро», объединив в него 26 областей - от Псковской до Кировской и от Архангельской до Ростовской. «Русское ядро» - это пространство на котором русский народ развивался - как минимум, 1000 лет. Именно отсюда русская жизнь распространилась до Тихого океана. В «Русском ядре» живет половина русского народа.Еще половина - в регионах до Тихого океана.

«Русское ядро»

Графики смертей и рождений расчитаны до 2030 года. Консервативность функций взрослой смертности – вполне очевидна. С 1950-х по 2010-е они изменились незначительно. Вполне ясно, что и в будущие мирные года число смертей определяют возраста людей старше 60 лет.

По снижению графиков диаграммы ясно: после возраста 50-55 лет вероятность смерти существенно ускоряется до возраста 85-90 лет. Значит и число смертей в последующих возрастах увеличивается тоже с ускорением. Кратко это можно представить так:

Смертей во возрасте 65 лет – примерно в ДВА раза БОЛЬШЕ, чем в возрасте 55 лет;

Смертей во возрасте 75 лет – примерно в ДВА раза БОЛЬШЕ, чем в возрасте 65 лет;

Смертей во возрасте 85 лет – примерно в ДВА раза БОЛЬШЕ, чем в возрасте 75 лет. . (Он опубликовал свои исследования в 1832 году).

Вообще-то людям надо бы знать эти закономерности. Когда по ТВ одни уверяют, что «завтра» все будут жить на 10 лет дольше, а зрители ТВ этому верят – это обман первых и глупость верующих.В общем, как в «Горе от ума» Грибоедова: «…обмануть меня нетрудно. Я сам обманываться рад».

Рождения после 2019 года до 2030 года рассчитаны по «демографическому эху» от спада рождений с 1988 года. «Эхо» проявляется примерно через 28 лет, потому что более 90% рождений (следовательно, и не рождений) приходится на 20-35-летних женщин.

« Демографическое эхо» от обвала рождений в1990-х – это неизбежность. Чтобы множество девочек превратилось в эффективное детородное множество женщин – на это нужны годы.

Графики рождений в 1989-2019 годы по всем диаграммам областей показывают, что меры правительства по повышению рождаемости не создали предпосылок для ликвидации неестественной убыли ни в одном регионе Русской равнины. Эффективность мер крайне низка, чтобы противодействовать второму инструменту войны, либеральной «морали», внедренной в 1990-е годы. Похоже главные меры правительства были задействованы не там и не в том направлении.

Сейчас для Кремля цель - это ВВП (валовый внутренний продукт). Официальные деятели, типа Кудрина и экспертов ВШЭ, усиленно надувают «финансовые пузыри» ВВП, а главную часть ВВП - расходы домашних хозяйств, небрежно так задвигают «на обочину».

«Финансовые пузыри» Кудрина неизбежно «лопнут», а детей, которых не вырастили, их ведь на Или вы верите, что можно сохранить Россию без русского народа?..

Вениамин Башлачев, независимый исследователь

Председатель правления ТСЖ – это выборная должность, кандидат на которую утверждается либо на всеобщем голосовании, либо большинством голосов членов правления, что следует из 145 статьи ЖК РФ .

Он является главной постоянного исполнительного органа товарищества и несет основную ответственность за работы, направленные на содержание общедомового имущества.

Права главы товарищества согласно Жилищного Кодекса

Как отстаивать свою позицию председателю?

Председатель ТСЖ является публичным лицом, которое может напрямую обращаться к клиентам товарищества.

Если руководитель считает, что ему мешают остальные члены правления осуществлять и вырабатывать хозяйственные замыслы, то он может собрать внеочередное собрание жильцов и поставить в повестку дня вопрос о переизбрании правления. Возможно, это приведет к тому, что новый состав будет более эффективным.

Если давление на ТСЖ ведется со стороны инспектирующих или правоохранительных органов, то следует, во-первых привести в порядок всю документацию, во-вторых, нанять юристов, которые в короткий срок дадут вам рекомендации, а в случае превышения полномочий представителей проверяющих органов подадут иск в суд за нарушение 286 статьи УК РФ .

Подавать в суд следует, если товарищество конфликтует с управляющей компанией.

Часто бывает так, что попытавшись сменить управляющую компанию, члены ТСЖ связываются с серьезными нарушениями закона со стороны управляющих компаний.

Председатель организации попадает под давление в первую очередь. Нередки случаи, когда руководителям товариществ угрожают убийством, сжигают им машины. Известны случаи рейдерских захватов.

Защищаться от криминальных действий можно не только привлекая правоохранительные органы, но и заявляя о своей проблеме публично.

Если вы, как председатель ТСЖ, сталкиваетесь с криминальными методами ведения бизнеса и вам поступают прямые или косвенные угрозы, связывайтесь с популярными интернет-ресурсами, рассказывайте администраторам сообществ в социальных сетях о своих проблемах и пишите петиции в сторону муниципальной и государственной власти.

Если развернуть масштабную кампанию по привлечению внимания к проблемам вашего ТСЖ, проблема окажется решаемой.

Обязанности в соответствии с ЖК РФ

Обязанности лица на этой должности определяются согласно статей и 149 ЖК РФ .

Председатель товарищества собственников обязан:

интересоваться проблемами жильцов и реагировать на их жалобы;
соблюдать устав и следить за его соблюдением со стороны других работников организации;
координация действий рядовых работников;
налаживание контактов с контрагентами;
представление интересов жильцов в суде;
организация заседаний правления и общих очередных и внеочередных голосований собственников.

Выводы

Глава ТСЖ – это выборная должность, на которую лицо может быть назначено по результатам голосования собственников. Он является главным лицом, координирующим хозяйствование на территории дома. Свои права он может защищать с помощью правоохранительных органов, юристов и СМИ.

Как вы думаете может ли стать причиной для убийства вот такая фраза экспертного заключения:«Застройщик сэкономил на арматуре в перекрытиях и несущих балках, что привело к конструктивным нарушениям и деформациям как внутри так и снаружи здания.» ?

История начавшаяся в подмосковном Реутове в 2012 году и достигшая апогея в последние месяцы показывает - МОЖЕТ!

Борьба с застройщиком, теплоснабжающей организацией и коррумпированными работниками городской администрации обернулась для председателя ТСЖ «Парковая дом 8» (г.Реутов МО) Евгения Куракина уголовным делом, арестом и побоями в СИЗО. Его жизнь в опасности.

Предистория

В августе 2010 г.мы зарегистрировали ТСЖ «Парковая дом 8»

Председателем был избран журналист Евгений Куракин. Новое ТСЖ стало лишь четвертым настоящим ТСЖ, организованным самими жителями в Реутове. Остальные 72 липовых были созданы городскими властями для получения денег из фонда реформирования ЖКХ.

При передаче дома в управление ТСЖ ООО «Реутовская теплосеть» стала начислять оплату по своим методикам, игнорируя показания домовых приборов учета На ТСЖ повесили виртуальные долги.

Одновременно с судами с теплосетью ТСЖ подает иск к застройщику, одной из компаний группы «Центрстрой. Впоследствии, как выяснит Евгений Куракин на себе, тесно связанной с бывшим Главой Реутова А.Н. Ходыревым. (Сейчас, после обострения ситуации в Реутове, Ходырева губернатор назначил своим специальным представителем в Королеве)

В статье «ЗАПИСКИ ОХОТНИКА ЗА ЦЕНТРСТРОЕМ» приведены 59 пунктов невыполненных работ).

После подачи судебного иска к «Центрстрою» Председатель ТСЖ Е.Куракин в апреле 2012 г. направил подробное письмо В.В. Путину в котором детально описал события и текущую ситуацию. Письмо было возвращено в реутовскую администрацию, которая, конечно же, «приняла меры»… устроив травлю строптивого ТСЖ и его председателя.

Какие меры были приняты

3 апреля 2012 г. заместитель Руководителя администрации Ю.А. Копцик в своем обращении в следственные органы просит провести проверку ТСЖ в связи с его долгом перед теплосетью и «- возбудить в отношении председателя ТСЖ «Парковая дом 8» уголовное дело по ст. 159 УК РФ».. Суды с теплосетью в это время продолжались.

13 июня 2012 г. работники теплосети отрезают трубу с теплоносителем. При этом произошла потасовка между Председателем ТСЖ и прибывшими рабочими, вызывалась полиция. Все это описано в статье «Тепло или ТСЖ? Часть 2. Схватка у дома»

15 июня 2012 жители дома приехали к зданию реутовской прокуратуры с требованием прекратить произвол властей. Ведь при наличии задолженности по закону должны были сначала ограничить подачу теплоносителя, а не сразу полное отключение. Пришлось местной власти пойти на попятную и вернуть трубу в её первоначальное состояние и тепло людям. Но фиктивный долг ТСЖ перед теплосетью никто не отменил, поэтому 25 июня на фасаде дома появились огромные плакаты.

Такого власть не ожидала. И выбросила белый флаг.

27 июня 2012 между ТСЖ «Парковая дом 8» и ООО «Реутовская теплосеть» в присутствии зам. руководителя администрации Копцика Ю.А. было достигнуто соглашение по вопросам, которые не могли быть разрешены в течении 17-ти месяцев. Транспаранты были сняты. Был составлен Акт сверки взаимных расчетов. Этот Акт подтверждает, что цифры долга от теплосетей и Ю.А. Копцика были чистой фантазией. В нем появилась цифра – 442 831,24 со скромным пояснением «Перерасчет за январь-июнь 2012 по показаниям узла учета». Фактически, столько Копцик заплатил через теплосеть, чтобы снять транспарант «Reutiv4life. HELP» с фасада дома. Все документы по мнимым долгам размещены здесь В письме Правительству Московской области Ю.А. Копцик отрапортовал: «Прибор учета тепловой энергии введен в эксплуатацию, долга ТСЖ нет. Претензий нет.»

Казалось бы – хеппиэнд…

Все хорошо? Ничего подобного.

Ответ Правительству МО – само собой, а обращение в городскую прокуратуру – совсем другое дело… Письмо Копцика в правоохранительные органы не было отозвано, наоборот, ему был дан ход и заведено уголовное дело. Следователи СУ МУ «Балашихинское» решили, что было совершено хищение. По сути обвинив ТСЖ в том, что все платежи выбранной товариществом управляющей компании, которая обслуживала еще 3 других независимых ТСЖ, были украдены. Т.е. получалось, что в течение 1,5 лет дом не обслуживался. В ответ 132 жителей дома в своем письме в следственные органы заявили, что в указанный период все услуги оказывались вовремя и качественно. Фактически потерпевших в деле нет. Но «правоохранительные органы» придерживались другого мнения. В деле фигурировало неустановленное лицо.

Летом 2013 Евгений Куракин разместил статью о загородном доме главы города Ходырева, в которых было показано, что глава города имеет незадекларированной недвижимости примерно на 6 000 м.кв

В сентябре 2013 г. в уголовном деле появляется обвиняемый. Этим обвиняемым стал Евгений Куракин

События развивались следующим образом: Статья о недвижимости Главы города – обыск в квартире Куракина. ТСЖ отсудило у застройщика 80 млн (некачественное строительства дома) – администрация подает иск о ликвидации ТСЖ. Арест счетов Центрстроя (застройщик)– арест самого Евгения Куракина.

Во время ареста Евгения следователь Глушкова с ненавистью орала ему «Ты из ИВС живым не выйдешь!!!» Как воду глядела.

В конце июля 2014 Евгения сажают в карцер СИЗО-11 г Ногинска. К нему не пускают адвоката. В последствии выяснялась причина почему это было сделано - чтобы скрыть побои причиненные ему в СИЗО 11: отбиты почки, гематомы, глубинные рассечения. Истязать Куракина направлялись «прикомандированные» сотрудники - ночь "отработал" и уехал ни фамилии ни номера на таких сотрудниках не было. НО! Нам удалось установить ФИО преступника. Подано заявлением в Следственный Комитет для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников полиции.

08.08.2014 реутовский суд рассматривал вопрос о продлении срока содержания Куракина под стражей на 2 месяца. Адвоката Евгения не уведомили надлежащим образом.

На судебном заседании Евгению Куракину пришлось вызвать скорую помощь из-за сильнейших болей. При этом медицинские работники были шокированы увечьями на его теле, но отказались это фиксировать…На просьбы родственников зафиксировать на моб телефон следы побоев бесплатный адвокат также ответил отказом..

Жизни Евгения Куракина грозит опасность! Ждем помощи.

Журналисты сообщества

Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку данная ответчиком в обращениях в уполномоченные органы характеристика истца, занимающего должность председателя ТСЖ, как непрофессионала и коррупционера не подтверждена доказательствами и не может не рассматриваться как оскорбление, унижающее достоинство и посягающее на принадлежащее истцу нематериальное благо

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе...
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Б.З. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2013 года по иску И. к Б.З. о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Савина В.В., выслушав объяснения Б.З., ее представителя - адвоката Сапун В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, И., возражавшей против удовлетворения жалобы, - судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Установила:

И. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Б.З., в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> ссылаясь на то, что она работает по трудовому договору в должности <...>. Б.З. не являясь собственником помещения, проживает в <адрес> в Санкт-Петербурге. Собственником вышеуказанной квартиры является сын ответчика Б.В.

Ответчик, действуя по доверенности от Б.В., неоднократно обращалась в суды общей юрисдикции с исковыми заявлениями в отношении деятельности ТСЖ <...>. В заявленных исковых требованиях было отказано. Также Б.З. неоднократно писала жалобы в Жилищную инспекцию, Роспотребнадзор, ОБЭП Кировского района. В ходе проведенных проверок по вышеуказанным обращениям нарушений в действиях ТСЖ <...> обнаружено не было. Обращаясь с заявлениями в различные инстанции, ответчик постоянно оскорбляла истца, унижая честь достоинство И., также некорректно отзывалась о профессионализме последней. Кроме того, ответчик обвиняла истца в воровстве, непрофессионализме и коррупционности, необоснованно заявляла, что истец самовольно руководит деятельностью ТСЖ, похищает денежные средства граждан и производит начисления по неустановленным тарифам.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2013 года постановлено взыскать с Б.З. в пользу И. компенсацию морального вреда в размере <...>., в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Б.З. просит решение суда от 09 октября 2013 года отменить, ссылаясь на его незаконность, а также на то, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность постановленного судом первой инстанции решения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статья 1 ГК Российской Федерации предусматривает, что гражданское законодательство основывается на признании недопустимости произвольного вмешательства в частные дела.

Статья 150 ГК Российской Федерации устанавливает защиту неприкосновенности частной жизни и иных личных неимущественных прав и других нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона.

В силу положений ст. 150 ГК Российской Федерации, нематериальные блага (включая жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (указанных в ст. 12 ГК Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

Положениями ст. 152 ГК Российской Федерации предусмотрен способ защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина путем опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию. Кроме того, установлено право гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что с <дата> И. по трудовому договору осуществляет руководство ТСЖ <...>.

Б.З., действуя по доверенности от имени сына Б.В. - собственника квартиры по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, участвовала в судебных заседаниях по гражданскому делу N 2-52/2011, неоднократно обращалась в Государственную жилищную инспекцию по вопросу проверки деятельности ТСЖ <...>, в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу, и по ее обращениям проводились проверки в отношении ТСЖ <...>.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями И. указывала, что ответчик распространяет сведения, которые порочат истца как работника и человека, заявляя, что она незаконно занимает свою должность, незаконно выставляет платежи, подделывает документы; кроме того Б.З. все время оскорбляет истца в присутствии подчиненных и жителей дома, обзывая ее <...>, <...>, <...>, <...>, <...> и другими неприличными словами.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правильно оценил юридически значимые обстоятельства, установил их в ходе судебного разбирательства достаточно полно и объективно, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Частично удовлетворяя исковые требования И., суд первой инстанции исходил из того, что данная ответчиком истцу характеристика должна рассматриваться как оскорбление, унижающее достоинство истца, то есть посягающее на принадлежащее ей нематериальное благо, а в связи с этим, независимо от возможности его опровержения, в соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации дает истцу право требовать компенсацию морального вреда.

Данный вывод районного суда основан на доказательствах, которым судом была дана оценка по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК Российской Федерации, мотивирован и подробно изложен в решении суда, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Судебная коллегия считает указанный вывод суда первой инстанции правильным в связи со следующим.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

При этом п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Вместе с тем, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был установлен факт того, что данная Б.З. характеристика И. должна рассматриваться как оскорбление, унижающее достоинство истца, в связи с чем судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований.

Право оценки доказательств по делу принадлежит суду первой инстанции, переоценка этих доказательств при проверке законности постановленного судом решения в апелляционной инстанции не производится. Поэтому доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с произведенной судом оценкой представленных при разрешении спора доказательств не могут быть положены в основу отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств, кроме того, направлены на иную оценку действующего законодательства.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования, районный суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.