Отстранение наследника. Основания и механизмы отстранения от наследства недостойных наследников. Наследование пережившим супругом при фактическом прекращении брачных отношений

22.06.2019

В соответствии с ГК (ст. 1117) предусмотрено три основания для отстранения от наследования. Лица, отстраненные от наследования, называются недостойными наследниками. К их числу относят лиц, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, против его наследников, против осуществления последней воли наследодателя, способствовали либо пытались способствовать признанию их или других лиц наследниками. Рассмотрим каждое из трех оснований для отстранения гражданина от наследования.

1. Не имеют права наследования, как по закону, так и по завещанию, лица, совершившие умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя или кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

Такими противоправными действиями могут быть, например, убийство или попытка убийства наследодателя или кого-либо из наследников, действия, создающие угрозу их жизни и здоровью, и др. Эти действия также могут быть направлены на то, чтобы незаконно вступить в права наследования, увеличить свою или чью-либо долю наследства. Для признания этих лиц недостойными наследниками необходимо, чтобы все перечисленные выше обстоятельства были подтверждены в судебном порядке.

В. обратилась в суд с требованием признать незаконной наследницей жену своего сына С. После смерти сына наследственное имущество включало двухкомнатную квартиру и машину. Завещания не было, и к наследованию были призваны сама В. как мать умершего, его супруга С., и их несовершеннолетний сын. Таким образом, каждый из наследников имел право на причитающуюся им по закону долю квартиры и машины.

Основанием для иска послужило то обстоятельство, что С., вдова умершего, еще до вступления в права наследования, продала машину, входящую в состав наследственного имущества. Таким образом, она распорядилась в свою пользу имуществом, которое должно было перейти по наследству не только ей, но и другим наследникам.

В ходе судебного разбирательства по делу выяснилось, что продажа машины была осуществлена по подложной доверенности, якобы выданной на ее имя наследодателем.

На этом основании было возбуждено уголовное дело по обвинению гражданки С. в мошеннических действиях.

Эти обстоятельства, а также то, что действия С. были направлены против одной из наследниц - истицы В. и фактически были попыткой увеличения своей доли наследства, подтверждены судом. С. была признана недостойной наследницей и отстранена от наследования после своего покойного мужа.

При рассмотрении споров о наследовании отстраненных от наследования лиц необходимо иметь в виду, что их противоправные действия в отношении наследодателя и наследников должны быть установлены приговором суда и лишь в том случае, если такие действия носили умышленный характер. Лица, осужденные за совершение преступления в отношении наследодателя и наследников по неосторожности, не могут считаться недостойными наследниками.

2. Могут быть отстранены от наследования по закону граждане, которые злостно уклонялись от выполнения возложенных на них обязанностей по содержанию наследодателя. Под такими обязанностями понимаются выплата алиментов, содержание престарелых нетрудоспособных родителей и т.п. Отстранение от наследования по закону таких граждан происходит по решению суда, которое принимается по требованию заинтересованных лиц, например других наследников или их законных представителей.

Данные основания для отстранения от наследования распространяются и на тех наследников, которые имеют право на обязательную долю в наследстве, например на иждивенцев наследодателя, которые предпринимали противоправные действия против него или других наследников.

Действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, закрепленной в завещании, могут выразиться в составлении фиктивного завещания, в сокрытии завещания, в понуждении к составлению завещания, в понуждении кого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства и т.п.

Противоправные деяния и те обстоятельства, которые служат основанием для признания наследника недостойным, должны быть обязательно подтверждены:

1) совершение уголовных деяний - приговором суда;

2) лишение родительских прав - решением суда;

3) злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя - решением суда.

Законодательством предусмотрено, что те граждане, которые были признаны недостойными наследниками или не имеющие права наследовать и необоснованно получившие имущество из состава наследства, обязаны вернуть это имущество.

Тем не менее, ГК предусматривает возможность наследования недостойными наследниками имущества, которое было завещано им наследодателем после признания их таковыми. Это значит, что, если наследник совершил какие-либо противоправные деяния при жизни наследодателя, но наследодатель все же завещал в их пользу какое-либо имущество, такой наследник вправе наследовать это имущество.

Наследницей к имуществу Б. на основании завещания, составленного незадолго до смерти, является ее внучка Ю. Сестра умершей Н. обратилась в суд о признании завещания недействительным, указав, что Ю. недостойно вела себя по отношению к умершей, не ухаживала за ней, отбирала у нее деньги и пропивала. За день до смерти Б. жаловалась, что Ю. ее избила. Ответчица также отказалась хоронить свою бабушку. Проверив требования истицы, суд пришел к выводу о том, что Б. не отменила завещание, в то время как могла это сделать. Решением суда в иске Н. было отказано.

Кого-то из очереди наследования . Закон позволяет это сделать, однако основания должны быть вескими.

Возьмем для примера типичную ситуацию. П. проживала с отцом. Тот, как пожилой человек, требовал неусыпного внимания и заботы. П. покупала продукты, одежду и лекарства, возила отца по врачам, готовила, стирала, убирала - в общем, старалась обеспечить отцу комфортную старость. В конце концов отец умер. К сожалению, при жизни он не позаботился о завещании, поэтому П. стала наследницей по закону. Как и требует законодательство, она обратилась к местному нотариусу и заявила о принятии наследства . Каково же было ее удивление, когда она узнала, что в очереди наследования она отнюдь не одинока! Как сообщил нотариус, заявления о принятии наследства подала единокровная сестра П., которая была рождена в первом браке. Более того, права на наследство заявила даже мать покойного. П. была поражена - ведь обе женщины даже не звонили наследодателю, совершенно не интересовались его делами и потребностями! Как у них хватает совести требовать какого бы то ни было наследства?!

П. решила, что было бы справедливо исключить данных женщин из очереди на наследство - вряд ли папа хотел бы, чтобы они пользовались его имуществом. Однако возможно ли такое? Что нужно для этого сделать? На эти вопросы и попытаемся найти ответы.

Законодательство позволяет устранить наследников из очереди наследования

Законодательство позволяет устранить некоторых наследников из очереди наследования. Конечно, для этого должны быть веские основания.

Так, если было доказано, что наследник пренебрегал своими обязанностями перед наследодателем - не заботился о нем, не помогал ему - то через суд его можно лишить права на наследство . При этом прочие наследники должны сами подавать положительный пример.

Прежде всего нужно определить, в какой очереди находится «неугодный» наследник. Если, к примеру, он находится во второй очереди наследования, то наследники первой очереди могут вовсе о нем не беспокоиться - до него дело просто не дойдет (конечно, если хотя бы один наследник первой очереди примет наследство). В данном случае, к сожалению, все три наследницы входят в первую очередь. Закон гласит, что в отсутствие завещания доли наследников по закону должны быть равными. Так что П. должна будет предпринять определенные действия для того, чтобы остаться единственной наследницей.

Как уже было отмечено, наследник из очереди исключается только при наличии веских оснований . Например, если наследодатель нуждался в помощи, а наследник ее не предоставил. Или если наследодатель и наследник состояли в очень плохих отношениях, так что наследодатель не хотел передавать имущество данному наследнику. Или если наследник известен дурным образом жизни и суд полагает, что имущество будет растрачено либо ему будет причинен серьезный вред. Конечно, каждая ситуация уникальна, и невозможно заранее предсказать решение суда. Поэтому важно заранее проконсультироваться с юристом и определить шансы на победу.

В данном случае П. считает, что основанием для лишения права на наследство является безразличие наследниц к нуждам наследодателя. Это вполне законное основание, так что вероятность положительного решения суда велика. Принцип достаточно простой: если наследник при жизни наследодателя пренебрегал своими обязанностями, то после смерти наследодателя права наследника перейдут к тому, кто выполнял его обязанности. Единственное: П. должна будет предоставить тому доказательства.

Так, первым делом нужно будет доказать, что наследодатель нуждался в помощи: был серьезно болен или находился в стесненном материальном положении. Доказательствами факта могут служить записи в медицинской карте, свидетельства врачей, справки о доходах и так далее. Кроме того, потребуется доказать, что наследницы знали о плачевном положении отца - иначе может оказаться, что они были готовы помогать, однако не были в курсе его проблем. После этого нужно будет доказать, что наследодатель просил помощи конкретного наследника. В данном случае с отцом проживала П. и прочие наследницы могут сообщить, что ему было достаточно ее помощи.

Доказательствами обращений к наследникам могут служить письма с требованиями или показания соседей, друзей. Немаловажный момент: нужно будет доказать, что наследница имела возможность помогать наследодателю. Может оказаться, к примеру, что мать умершего и знала о его проблемах, и получала просьбы о помощи, однако ее крошечной пенсии на собственные нужды-то не хватало, не то что на помощь другим. Все эти факты придется доказывать, причем вся работа по поиску доказательств ложится на плечи заинтересованной стороны.

Отметим, что закон не дает точного определения понятию «пренебрегал обязанностями». Понятие «нужда в помощи» тоже не определяется. Каждый человек может иметь собственное мнение по данному вопросу. Поэтому устранение наследника из очереди производится только по решению суда. Суд выясняет все обстоятельства и определяет, можно ли сказать, что в данной ситуации имело место пренебрежение обязанностями.

Истица должна будет привести доказательства того, что она сама заботилась об умершем : обеспечивала его, удовлетворяла его нужды, выполняла его поручения. В этом плане наиболее надежными являются бумаги: различные чеки и счета, из которых будет следовать, что покупки на благо умершего совершала истица. Можно предоставить чеки за дорогостоящие лекарства, платежки коммунальных услуг, разного рода квитанции. Кстати, большим плюсом будет, если именно истица оплатила большую часть расходов на похороны.

Конечно, истице лучше обратиться к юристу. Он проанализирует все обстоятельства и поможет определить наиболее выгодную позицию. Именно юрист подскажет, какие доказательства нужно собрать и каким образом это сделать.

Конституция РФ гарантирует всю полноту прав и свобод человека и гражданина, провозглашая их высшей ценностью, подлежащих признанию, соблюдению и защите государством. Гарантия одного из таких конституционных прав закреплена в п.4 ст. 35 Основного закона РФ. Это право наследования.95

В современном обществе наследство очень часто становится предметом спора между наследниками. При этом возникают ситуации, когда одни наследники пытаются отстранить других от наследства, т.е. признать их недостойными и лишить права на получение наследственной массы.

Статья 1117 ГК РФ определяет лиц, которые по закону имеют формальные основания для получения наследства, но фактически могут быть не призваны наследниками либо отстранены от наследования в силу наличия определенных обстоятельств. Она четко определяет субъекты, которые могут быть признаны недостойными наследниками, описывает объективную сторону совершаемых им деяний, определяет условия и порядок отстранения от наследования. 96 На основании положений указанной статьи проведем классификацию недостойных наследников по следующим двум признакам: условия лишения наследственных прав, основания лишения наследственных прав.

В зависимости от условий устранения от наследования можно выделить:

Недостойных наследников, лишенных права наследования в силу прямого указания закона (п. 1 ст. 1117 ГК РФ);

Недостойных наследников, отстраняемых от наследования в судебном порядке по иску заинтересованных лиц (п. 2 ст. 1117 ГК РФ)97.

В зависимости от оснований лишения наследственных прав можно выделить:

Недостойных наследников, не имеющих права наследовать ни по закону, ни по завещанию (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);

Недостойных наследников, не имеющих права наследовать или способных утратить право наследования по закону, но наследующих по завещанию (абз. 2 п. 1 ст. 1117 и п. 2 ст. 1117 ГК РФ)98.

Какие же обстоятельства могут стать основанием для признания наследника недостойным? Согласно ст.1117 ГК РФ, такими обстоятельствами являются:

1) умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, его последней воли, выраженной в завещании, против других наследников, действия, способствовавшие призванию к наследованию или увеличению наследственной доли (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);

2) лишение родительских прав (абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);

3) злостное уклонение от обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ)99.

Перечисленные обстоятельства характеризуют неправомерное поведение, которое служит основанием для признания наследников недостойными. Два последних сформулированы вполне четко и конкретно. Обратим внимание на формулировку абзаца 1 п.1. ст.1117 ГК РФ, которую можно отнести к разряду понятий, вызывающих некоторую неоднозначность и затруднение в трактовке, а также сложность в правоприменении.

Так, понятие противоправности действий как основания для признания наследника недостойным можно толковать по-разному. С одной стороны, противоправными могут быть признаны действия, квалифицированные как уголовное преступление. С другой стороны, к таким действиям можно отнести действия, не содержащие состава уголовно наказуемого деяния. Например, подделка или сокрытие завещания, принуждение наследодателя к совершению завещания в свою пользу. Очевидно также, что недостойными наследниками не могут быть признаны лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и недееспособные граждане.

94 См: Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 21 июля 2014 г.) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru.

95 См: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Проспект, КноРус, 2015.- с.382.

96 См: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Проспект, КноРус, 2015.- с 382. 98 См: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Проспект, КноРус, 2015.- с 382. 99 См: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Проспект, КноРус, 2015.-с 382.

Законодатель также делает акцент на умышленный характер действий для признания недостойных наследников. Поэтому, причинение смерти наследодателю или сонаследнику по неосторожности не может служить основанием устранения от наследования.

Также нужно иметь в виду, что умышленным и противоправным может быть и бездействие, например, дочь не кормит парализованную мать. В связи с этим считаем целесообразным внести изменения в ст. 1117 ГК РФ и заменить слово «действиями» на термин «деяниями».

Дальнейший анализ статьи 1117 ГК РФ определил направленность противоправных действий недостойных наследников. Так, они могут быть направлены против наследодателя, других наследников, последней воли наследодателя, выраженной в завещании, а также стремиться к увеличению своей наследственной доли или доли других наследников100. Следует внести пояснение указанной нормы и определить действия, направленные на увеличение наследственной доли. Это могут быть фальсификация завещания, лишение жизни другого наследника, понуждение его к отказу от наследства и т.д. Безусловно, эти пояснения являются существенными для понимания оснований признания недостойными наследниками.

В статье 1117 ГК РФ указывается лишь на наличие умысла при совершении деяния как основания отстранения о наследства. Мотив как таковой не имеет значения. Однако вопрос значимости мотива для отстранения от наследования остается актуальным в юридической литературе. Здесь просматриваются две точки зрения. С одной стороны, по мнению Ю. К. Толстого, Л. Ю. Грудцыной, для признания недостойности наследников умышленность действий является необходимым, но недостаточным условием. Важен мотив с целью завладения имуществом наследодателя в качестве наследников как необходимое и достаточное условие признания их недостойности. Если же мотив другой, например, преступление совершено из ревности, из хулиганских побуждений, то такие действия не могут быть основанием для отнесения наследника к недостойным101. С другой стороны, ряд ученых, например, О. Ю. Шилохвост, У. А. Омарова, полагают, что первостепенное значение для отстранения от наследования имеет сам факт противоправности деяния, а мотив не существенен вовсе102. Такой подход представляется более справедливым. Обратим внимание, что в уголовном праве умысел подразделяется на прямой и косвенный, что также не влияет на последствия деяний, указанных в статье 1117 ГК РФ. К тому же при косвенном умысле мотивы не прослеживаются четко и их связь с деянием не очевидна.

Далее необходимо отметить, что формулировка п.1 ст. 1117 ГК РФ дает основание полагать, что субъектами недостойного наследования могут быть лица и в случае, когда преступное деяние, охватываемое его умыслом, не было доведено до конца, а имело место покушение на совершение правонарушения.

Неоднозначна трактовка положения статьи 1117 ГК РФ, в которой говорится, что нарушитель мог способствовать или пытаться способствовать призванию к наследованию как себя лично, так и третьих лиц. Однозначно не определяется четкая роль этих третьих лиц в совершенном преступном деянии и их последствиях. Поэтому, можно высказать только предположение о том, что в действиях указанных субъектов имеют место признаки соучастия в преступлении, совершенном нарушителем. Это дает основание для признания их недостойными наследниками, поскольку уголовное законодательство в качестве соучастников признает не только соисполнителей, но и лиц, которые непосредственно не участвовали в совершении преступления (подстрекатели, организаторы, пособники). Однако если третье лицо не признается соучастником, то для его отстранения от наследства нет никаких оснований. Вместе с тем передача наследственного имущества лицам, в основании призвания к наследованию которых лежат противоправные действия, пусть и не ими совершенные, не в полной мере будет соответствовать принципу социальной справедливости.

Отметим, что наследодатель имеет право «простить виновника», т.е. согласно ст. 1117 ГК РФ граждане могут унаследовать имущество даже после признания их недостойными, если уже после этого наследодатель составит завещание в их пользу103. Следует обратить внимание, что данное право для недостойных наследников сохраняется в случае наследования по завещанию и утрачивается безвозвратно для имущества, которое наследуется по закону, даже в тех случаях, когда наследник входит в число лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Т.е. важно подчеркнуть соблюдение принципа свободного волеизъявления дееспособного субъекта при составлении завещания в отношении права распоряжаться своим имуществом на случай своей смерти по своему усмотрению даже в пользу тех лиц, которые совершили противоправные деяния.

100 См: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Проспект, КноРус, 2015.- с 382.

101 См: Грудцына Л.Ю. Наследственное право РФ. Учеб. Пособие. Под общ. ред. С.М. Петрова. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.- с 156.

102 См: Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве.- М.: Норма, 2008.- с. 40; Омарова У. А. Наследственное право и социальная справедливость.- Махачкала, 1999. - с. 101.

103 См: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Проспект, КноРус, 2015. –с 382.

А вот наследование по закону, напротив, выражает волю законодателя для определения судьбы имущества умершего, и именно законодатель устанавливает критерии, на основании которых происходит наследование по закону.

Особого внимания заслуживает вопрос о судьбе наследников по праву представления по отношению к субъектам, которые были признаны недостойными наследниками. В соответствии с п. 3 ст. 1146 ГК РФ не наследуют по праву представления потомки наследника, который был признан недостойным согласно п.1 ст.1117 ГК РФ104. Полагаем, что просматривается некая двойственность и непоследовательность в логике законодателя. С одной стороны, основанием для признания недостойным наследником согласно п.1 ст.1117 ГК РФ является совершение умышленных противоправных действий. Однако к наследникам по праву представления данное положение не может иметь отношения, т.е. можно утверждать, что наблюдается так называемое объективное вменение, что не совсем отвечает принципу справедливости. С другой стороны, наследование по праву представления – это производная от права наследника, признанного недостойным. Поэтому, если само право уже утрачено, то и все производные также должны быть упразднены. Полагаем, что необходимо внести изменения и дополнения по вопросу о судьбе наследников по праву представления. Представляется целесообразным предусмотреть для них возможность через суд признать свое право наследования при наличии определенных условий, таких как, например, нуждаемость, нетрудоспособность, несовершеннолетие и т.п.

Другой категорией лиц, которые могут быть признаны недостойными наследниками, являются родители, лишенные родительских прав. Они не могут наследовать только после тех детей, в отношении которых были лишены родительских прав. Но в случае восстановления их в родительских правах, они возвращают право претендовать на получение наследства от своих детей. Дети же наследуют после родителей, лишенных родительских прав. Они также могут, простив своих родителей, совершить в их пользу завещание.

Ограничение родительских прав не является основанием для признания недостойными наследниками.

К следующей группе недостойных наследников относятся лица, которые без уважительных причин не выполняли своих законных обязанностей по содержанию наследодателя. Например, уклонение трудоспособного ребёнка от выплаты алиментов своему нетрудоспособному родителю. Недостойные наследники данной категории отстраняются от наследования по закону лишь в судебном порядке по иску заинтересованных лиц.

Проведенный анализ института недостойных наследников показал, что недостойные наследники – это лица, которые не могут претендовать на наследство после смерти наследодателя в силу того, что:

1) действовали умышленно (с прямым или косвенным умыслом, но не с осторожностью);

2) действовали противоправно (с нарушением норм закона);

3) действия были направлены против наследодателя, против выражения им своей воли в завещании либо против наследников;

4) целью действий было: призвание их самих к наследству, увеличение причитающейся им доли в наследстве или причитающейся другим доли (например, в пользу другого родственника);

5) действия должны быть подтверждены в судебном порядке (вынесения решения, приговора);

6) наступление последствий в данном случае не имеет значения.

Содержание положений ГК РФ о недостойных наследниках основывается на принципах морали, нравственности и справедливости. Полагаем, что аморально передавать наследственную массу лицам, которые своими противоправными действиями скомпрометировали себя перед наследодателем или другими наследниками. Безусловно, в основе принципа наследственной справедливости должна лежать соразмерность и эквивалентность воздаяния человеку за его поступки и дела, вознаграждения и порицания в соответствии с ними.

С одной стороны, право не связывает возможность получения имущества наследником с его добропорядочностью, т.е. для призвания наследования по закону достаточно наличия родственных связей. Но, в то же время, закон создает преграды для тех лиц, которые явно не заслуживают передачи им имущества родственника, так как они не были лояльны к нему при жизни или способствовали уходу последнего в мир иной.

С другой стороны, потенциальная возможность признания лица недостойным наследником и его устранение от наследования может служить некоторым сдерживающим фактором для совершения противоправных деяний.

104 См: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Проспект, КноРус, 2015.- с 382, с.392.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Проспект, КноРус, 2015.-640 с.

2. Грудцына Л.Ю. Наследственное право РФ. Учеб. Пособие. Под общ. ред. С.М. Петрова. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.- 544 с.

3. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 21 июля 2014 г.) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru.

4. Омарова У. А. Наследственное право и социальная справедливость.-Махачкала, 1999. -240 с.

5. Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве.

Наследственные правоотношения, как и все касающееся имущественных и обязательственных прав, урегулированы Гражданским Кодексом Российской Федерации, а именно его третьей частью.

В жизни сплошь и рядом встречаются ситуации, когда жил себе бобылем человек полжизни, и не было до него или нее никому никакого дела, а после смерти, сразу появляется толпа родственников, претендующих на наследство. Оказывается, были все-таки родные люди.

Законодательное регулирование вопроса

Нерадивых родственников возможно признать недостойными наследниками.

И такого рода случаи не исключение, законом предусмотрены также иные ситуации, когда родственники могут быть отстранены от наследования.

Они перечислены в ст. 1117 ГК РФ :

Во всех этих случаях также возможно признание наследника недостойным, что позволит отстранить его от .

По первому пункту важно сочетание таких признаков: умысла и противоправности деяния, а также направленности этого деяния – либо против самого наследодателя, либо против кого-то из наследников, либо вообще против воли наследодателя. Причем должны быть в наличии все признаки.

Например, совершение того же деяния, но уже по неосторожности, не дает возможности исключить из круга наследников такого нарушителя, поскольку отсутствует первый критерий – умысел. Или, когда лицо, в отношении которого решается вопрос, является недееспособным (психические больные или малолетние), то есть тоже не до конца осознающим последствия своих действий, что также говорит об отсутствии умысла. А вот мотив, движим которым был человек, значения иметь не будет.

Правила признания

Для признания злоумышленника недостойным наследником не обязательно, чтобы его действия достигли своей цели. Достаточно даже покушения на совершение правонарушения.

Следует обратить внимание на то, что здесь круг лиц, против кого могут быть направлены действия, шире. Во всех остальных случаях круг сужен до двух лиц: наследодатель – наследник.

Первой категории встречаются на практике реже, чем все остальные. Это связано прежде всего с тем, что одно дело не выполнять свои обязанности по отношению к родственнику, и совсем другое – совершить преступление, на такое не каждый способен. Чаще всего такие ситуации встречаются при алкогольных и наркотических зависимостях у кого-то из членов семьи. Поскольку по степени тяжести случаи, предусмотренные первым пунктом, гораздо серьезнее, последствия также предусмотрены законодателем более суровые, чем по другим основаниям. Такие наследники отстраняются от наследования всеми способами: и , и , и в случаях с обязательной долей, и в случае завещательного отказа. Право наследования может возникнуть только в случае, когда наследодатель уже после выявления факта правонарушения все равно ему свое имущество. Такое возможно, например, при примирении родственников.

В остальных случаях за такими горе наследниками сохраняются все права наследования за исключением наследования по закону.

Отстранение от права получения наследственной массы

В первых двух категория отстранение гражданина в связи с его недостойностью от получения наследства входит в полномочия нотариуса . Для этого нужно обязательно представить ему документы, подтверждающие совершение наследником противоправных деяний. Это могут быть приговоры по уголовным делам или постановления об отказе возбуждения уголовного дела, но не по причине невиновности лица, а также решения о лишении родительских прав.

Признание же недостойными наследниками третьей категории лиц происходит исключительно в судебном порядке , что закреплено нормативно, а обратиться с таким заявлением в суд может только заинтересованное лицо. Таковыми являются либо их законные представители.

Судебная практика

Законодателем случаи, когда наследник признается недостойным, установлены, однако каждым судьей норма, регулирующая этот вопрос, трактуется по-разному. Поэтому в помощь судьям появилось постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» .

В таких делах большую сложность представляет для истца доказать в суде факт злостности невыполнения ответчиком его обязанностей по содержанию умершего. Одних слов свидетелей бывает недостаточно. Поскольку свидетели эти со стороны истца, суд к их показаниям относится все равно критически. А если наследодатель имел при жизни источник дохода в виде пенсии, не подавал на алименты, с ответчиком периодически встречался, то суд скорее всего не удовлетворит заявление истца. Тот факт, что наследник мало встречался с престарелым родственником, не навещал его – еще не основание для признания его недостойным.

К злостному уклонению может быть отнесено сокрытие им своего реального размера заработка, наличие большой задолженности по уплате алиментов. Злостность нарушения обязанности по содержанию наследодателя каждый раз определяется судом с учетом причин нарушения, обстоятельств жизни самого ответчика.

Набор документов для обращения в суд в каждом случае будет индивидуальным, но приблизительно это такой перечень:

Непосредственно исковое заявление и его копии для остальных участников судебного разбирательства.
Квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины в размере равном 300 р.
Документ, подтверждающий смерть наследодателя (выданное органами ЗАГСа свидетельство о его смерти).
Документы, подтверждающие, что истец и ответчик действительно являются наследниками, существование родственных связей между ними и наследодателем (свидетельства о рождении, браке). Причем истец должен претендовать на наследство исключительно по закону, иначе он не имеет права обращения в суд с таким заявлением.
Бумаги, подтверждающие злостность уклонения ответчиком от выполнения имеющихся у него обязанностей по содержанию наследодателя (справки судебных приставов по задолженности, решения суда о назначении обязанности по уплате алиментов, исполнительные листы, решения суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов).

Заявление в суд составляется по всем правилам жанра:

Последствием удовлетворения судом заявленных другими наследниками требований, либо представления нотариусу документов, подтверждающих наличие оснований для отстранения наследников первых двух категорий, их доля в наследстве переходит к остальным наследникам и будет перераспределена между ними с учетом того, в каком порядке и в каком размере возникли их права на остальное наследственное имущество.

Пример признания наследника недостойным представлен в следующем видеосюжете:

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Гаврилов, В. Н.
Отстранение от наследования недостойных
наследников:История, перспективы и зарубежный
опыт /В. Н. Гаврилов.
//Правоведение. -2002. - № 5 (244). - С. 190
- 196

Статья находится в издании «Правоведение: »

Материал(ы):

Отстранение от наследования недостойных наследников: История, перспективы и зарубежный опыт.
Гаврилов, В. Н.
Отстранение от наследования недостойных наследников

история, перспективы и зарубежный опыт

В настоящее время обсуждается часть третья ГК РФ. Бесспорно, что в ней нашли свое отражение и закрепление многие новые явления, складывающиеся в последнее время в системе общественных отношений, регулируемых этим законодательным актом. Рассмотрим лишь некоторые аспекты этой сложной проблемы, представляющей значительный практический и теоретический интерес.

Определяя круг лиц, которые могут стать правопреемниками умершего, российское законодательство (ст. 1117 ГК РФ) предусматривает случаи, когда лица, имеющие формальные основания для признания их наследниками, не вправе наследовать после умершего. До принятия ГК РСФСР 1964 г. наследственному праву не были известны правила устранения от наследования лиц, которые вели себя недостойно по отношению к наследодателю при его жизни (так называемые недостойные наследники), за исключением двух случаев. Во-первых, Декретом ВЦИК и СНК от 15 декабря 1922г. ограничивались в правоспособности лица, находящиеся за границей и лишенные гражданства СССР. Хотя эти лица и не совершали ничего противоправного по отношению к наследодателю, однако государство устанавливало, что «право наследования является одним из тех прав гражданства, которые данными лицами теряются». И, во-вторых, в 1926 г. Пленум Верховного Суда РСФСР, исходя из сущности и основания права наследования, признал, что умышленное и наказуемое по УК убийство наследодателя лишает совершившего это убийство наследника права наследования в имуществе убитого».

С принятием ГК РСФСР в 1964 г. указание Верховного Суда 1926 г. не только стало нормой закона, но и было значительно расширено. Согласно ст. 531 ГК РСФСР не имели права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя или наследника либо против осуществления последней воли завещателя, способствовали призванию их к наследованию. Это правило применялось также и к праву на завещательный отказ (легат). Кроме того, не могли быть наследниками по закону родители после смерти детей, в отношении которых они лишены родительских прав, а также родители и совершеннолетние дети, которые злостно уклонялись от своих обязанностей по содержанию наследодателя. Все эти обстоятельства подлежали подтверждению в судебном порядке. «При рассмотрении споров о наследовании лиц, которые в силу ч. 1 ст. 531 ГК могут быть признаны не имеющими права наследовать, необходимо иметь в виду, что их противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются по смыслу указанной статьи основанием к лишению права наследования лишь при умышленном (курсив мой. - В. Г.) характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, правило, предусмотренное ч. 1 ст. 531 ГК, неприменимо».

Кроме того, некоторые авторы отмечали, что на практике не относят к недостойным наследникам по ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР и тех лиц, которые убили наследодателя в состоянии невменяемости, т. е. лишившие жизни наследодателя невиновно.

По ГК 1964г., признание гражданина недостойным наследником носило строго личный характер, следовательно, не отражалось на его детях в случае призвания их к наследству по праву представления. Поэтому представляется спорным высказанное 3. Г. Крыловой мнение о том, что «лишение наследства при известных условиях распространяется и на потомство лица, лишенного наследства». К сожалению, эта же позиция проводится и в ГК РФ. Так, п. 3 ст. 1146 предусматривает, что не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который мог быть отстранен от наследования как недостойный. Если мы допускаем наследование по праву представления, то не имеет значения, что у наследника были недостойные родители. Другими словами, сын за умышленные противоправные действия отца по воле государства отвечать не должен.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда СССР № 6 от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании» к противозаконным действиям, влекущим за собой лишение права на наследство, следует относить действия, наказуемые в уголовном порядке. Например, недостойным считается наследник, который убил наследодателя или другого наследника или покушался на их жизнь, нанеся увечье или психологическую травму, ускорившие смерть наследодателя или наследника.

Однако, по смыслу ч. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, к недостойным наследникам относятся не только лица, совершившие уголовно наказуемые деяния, способствующие призванию их к наследованию и увеличению их доли в наследстве, но и лица, совершившие противоправные действия (воспрепятствование составлению завещания, составление фиктивного завещания, понуждение к составлению завещания, понуждение кого-либо из наследников отказаться от наследства и т. п.) либо бездействие (сокрытие нового завещания, сокрытие от нотариуса факта наличия других наследников). При признании действий (бездействия) противозаконными не имеет значения, по каким мотивам они совершены - для получения наследства или в силу иных побуждений (из ревности, в драке и т. п.). Если лицо, не преследуя цели получения наследства, совершило указанные действия (бездействие) и они объективно способствовали призванию его к наследству или увеличению его доли в наследстве, оно лишается права наследования.

Возвращаясь к покушению на жизнь наследодателя, отметим следующее. Исходя из принципа свободы завещания, представляется положительным моментом закрепление в ч. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ нормы о том, что наследодатель вправе простить недостойного наследника, составив завещание уже после покушения на его жизнь. Следовательно, недостойный наследник в этом случае от наследства не отстраняется. При этом, однако, законодателем не решены следующие вопросы: во-первых, как быть, если факт покушения на жизнь наследодателя установлен после открытия наследства, т. е. при составлении завещания завещатель либо не знал о покушении на его жизнь, либо не была установлена вина наследника; во-вторых, будет ли «прощеный» наследник наследовать только по завещанию или также и по закону, когда завещание определяет судьбу не всего наследства (ч. 2 ст. 1120 ГКРФ).

Необходимо конкретизировать норму о лишении права на наследование лиц, которые противозаконными действиями способствовали призванию их к наследованию, в связи с чем п. 1 ст. 1117 ГКРФ следовало бы изложить в такой редакции:

«1. Отстраняются от наследования как по завещанию, так и по закону лица, которые умышленно лишили жизни наследодателя, кого-либо из членов его семьи или близких родственников или осуществляли к тому приготовительные действия, покушение на их жизнь, либо являлись соучастниками преступления (за исключением случаев, когда деяние совершено при обстоятельствах, исключающих наказание), независимо от направленности их умысла на призвание к наследству или увеличению своей доли в наследстве. Исключение составляют лица, в отношении которых завещатель составил или не изменил ранее составленное завещание уже после противоправных деяний наследника, при условии, что о них завещателю было известно при составлении завещания. В этом случае прощеный наследник может быть призван к наследованию как по завещанию, так и по закону (статья 1111ГК РФ).

Суд вправе отнести к недостойным наследникам также лиц, умышленно совершивших иные тяжкие преступления в отношении наследодателя, а также лиц, которые путем составления подложного завещания, созданием умышленного препятствия осуществлению наследодателем последней воли или иными умышленными противозаконными действиями или бездействием способствовали призванию их самих или близких им лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им доли наследства».

Некоторые граждане лишаются права наследовать только по закону. Так, согласно ч. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не могут наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в них на момент открытия наследства. Лишение родительских прав должно быть подтверждено ранее состоявшимся решением суда. Если родители (усыновители) злостно уклонялись от выполнения своей обязанности по содержанию детей (усыновленных), они по заявлению заинтересованного лица также лишаются по суду права на наследование после смерти детей (усыновленных). Точно так же не имеют права наследовать после смерти родителей (усыновителей) совершеннолетние дети (усыновленные), злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч. 2 ст. 1117 ГКРФ).

Предусмотренное законом лишение права на наследование по закону как санкция за злостное уклонение от обязанности по содержанию либо за невыполнение родительских обязанностей, вызвавшее лишение родительских прав, является односторонним. Так, дети могут наследовать после родителя, осужденного за уклонение от уплаты алиментов или лишенного в отношении них родительских прав.

Лишение родительских прав, злостное уклонение от уплаты алиментов не являются препятствием к наследованию по завещанию, так как наследодатель вправе завещать свое имущество любому лицу.

Разработчики части третьей Модельного гражданского кодекса стран СНГ допустили ошибку, отнеся правила всей ст. 1153 Кодекса к праву на завещательный отказ. Однако легат относится к наследованию по завещанию. Эта же ошибка имеет место в ГК Республики Казахстан (п. 5 ст. 1045). Российский законодатель первоначально избежал подобного недоразумения (см. п. 6 ст. 1162 проекта ГКРФ), однако в итоге эта ошибка вошла-таки в ГК РФ (п. 5 ст. 1117).

В ч. 2 ст. 531 ГК РСФСР упоминалось о двух категориях граждан, которые могли быть признаны недостойными наследниками, если они злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, - это родители и совершеннолетние дети. Однако в силу закона (раздел V СК РФ) обязанность по содержанию может лежать и на супруге (ст. 89), бывшем супруге (ст. 90), братьях и сестрах (ст. 93), дедушках и бабушках (ст. 94), внуках (ст. 95), воспитанниках (ст. 96), пасынках и падчерицах (ст. 97). Поэтому оправданно распространение правила ч. 2 ст. 531 ГК РСФСР на всех граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Противозаконные деяния и обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследования, должны быть подтверждены следующим:1) совершение деяний, преследуемых в уголовном порядке, - приговором суда; 2) лишение родительских прав - ранее состоявшимся об этом решением суда; 3) злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя - приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими представленными доказательствами (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г.).

Восстановление в родительских правах и тем самым восстановление в праве наследования должно быть подтверждено решением суда (ст. 72 СКРФ).

В случае, когда при бесспорности совершения преступления наследник не предавался суду в связи с тем, что вскоре после этого умер, заболел тяжким психическим расстройством или дело против него прекращено по иным основаниям, наследник признается недостойным на основании постановления компетентных органов о прекращении в отношении него уголовного преследования.

По ранее действовавшему законодательству, при бесспорности оснований к устранению от наследования и отсутствии спора о наследстве гражданин мог быть исключен из состава наследников нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ (п. 2 ст. 1117) предлагает иное: недостойный наследник может быть отстранен от наследования судом по требованию заинтересованного лица. Из этого вытекает, что: 1) при отсутствии такого заявления отстранение от наследования невозможно; 2) законодатель предоставляет возможность прощения недостойного наследника не только наследодателю (при покушении на его жизнь), но и претендентам на наследство; 3) при существующей криминальной обстановке не исключены угрозы в отношении претендентов на наследство со стороны недостойного наследника.

Представляется, что эта норма покоится на положениях п. 4 ст. 1153 части третьей Модельного гражданского кодекса стран СНГ: «Обстоятельства, служащие основанием для устранения от наследования недостойных наследников, устанавливаются судом по иску лица, для которого такое отстранение порождает связанные с наследованием имущественные последствия». Нечто подобное предусмотрено в некоторых зарубежных гражданских кодексах. Так, ст. 623 ГК Квебека закрепляет, что «любое лицо, которое может быть наследником, имеет право в течение года после открытия наследства или после того, как ему стало известно о причине недостойности, обратиться в суд с требованием объявить наследника недостойным, если последний не является недостойным в силу закона». Однако в соответствии с этим Кодексом недостойные наследники делятся на две категории: которые недостойны: наследовать в силу закона (ст. 620) и которые могут быть признаны таковыми (ст. 621). К первым относятся лица, признанные виновными в покушении на жизнь наследодателя либо лишенные родительской власти над своим ребенком, которые при этом были освобождены от алиментной обязанности, в отношении наследования после такого ребенка. Ко вторым могут быть отнесены лица, которые жестоко обращались с наследодателем или иным образом вели себя по отношению к нему в высшей степени предосудительно, либо которые недобросовестно утаили, изменили или уничтожили завещание наследодателя, либо которые препятствовали завещателю в составлении, изменении или отмене его завещания. И только для второй категории таких наследников может быть применено данное правило. Российский же законодатель в этом отношении объединил обе категории недостойных наследников.

Исходя из вышесказанного, п. 2 ст. 1117 ГК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «Недостойный наследник, злостно уклонявшийся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, исключается из состава наследников нотариусом на основании приговора (решения) суда при выдаче свидетельства о праве на наследство». В то же время положение п. 4 ст. 1117 ГК РФ о том, что недостойные наследники не призываются и к наследованию обязательной доли, заслуживает поддержки, так как наследование обязательной доли, относится к наследованию по закону.

И последнее. В ГК Франции подробно определены последствия признания наследника недостойным, а именно: такое лицо обязано возвратить все плоды и доходы от наследства, полученные им с момента его открытия. Представляется удачным введение в ГК РФ следующей нормы: недостойный наследник обязан возвратить в соответствии с правилами главы 60 ГК все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3 ст. 1117ГКРФ).

Разъяснения III Отдела НКЮ НКВД № 521 от 11 апреля 1924 г. // Гражданский кодекс 1922 г. с постатейно-систематизированными материалами. 3-е изд. М., 1928. С. 956.

Разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 июня 1926 г., протокол № 9 -«Е. С. Ю.» № 28 // Там же. С.956.

Постановление № 2 Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» в ред. от 21 декабря 1993 г., с изм. и доп. от 25 октября 1996 г. (п. 2) // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 7. С. 10; 1994. № 3. С. 7; 1997. № 1. С. 14.

Согласно польскому законодательству, недостойный наследник исключается из наследования, как если бы не дожил до открытия наследства (ст. 928 ГК). По французскому законодательству, дети недостойного наследника, призываемые к наследству в личном качестве, а не по праву представления, не лишаются наследства по вине отца (ст. 727 ГК. -Приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / Под ред. В. В. Залесского. М., 2000. С. 494, 496).

Нечто похожее содержится в чешском законодательстве: «...последствия лишения наследства по воле наследодателя распространяются также на детей и внуков лица, лишенного наследства» (§ 469 «а» ГК 1963 г. в редакции 1992 г. - Приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 545). Однако в данном случае отстранение от наследования происходит не по закону, а по воле наследодателя.

Согласно законодательству Болгарии, не может наследовать тот, кто умышленно убил или покушался на убийство наследодателя, его супруга или его детей либо являлся соучастником преступления (за исключением случаев, когда деяние совершено при обстоятельствах, исключающих его наказуемость, или подпало под амнистию. - См.: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 490).

Аналогичную норму дает п. 1 ст. 578 ГК РФ: «Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения».

По законодательству Испании, не может наследовать совершеннолетний наследник, который, зная о насильственной смерти наследодателя, не заявил о ней органам следствия в течение месяца со дня смерти наследодателя. Этот запрет прекращает действовать, если по закону отсутствуют основания к уголовному преследованию, и, кроме того, наследник по закону или легатарий по завещанию теряют право на наследство, если в установленный срок (10 дней со дня, когда стало известно о смерти завещателя) не заявят о наличии у них закрытого завещания. То же положение действует и во Франции (ст. 727 ГК) с уточнением того, что недонесение об убийстве не является основанием для лишения наследства ближайших родственников (приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 493, 496, 517).

Законодательство КНР решает данный вопрос прямо противоположно: согласно подп. 2 ст. 7 Закона КНР о наследовании от 10 апреля 1985 г. наследник лишается права наследования при совершении убийства других наследников с целью завладения наследством (см.: Гражданское законодательство КНР /Автор введения, сост. и перев. Е. Г. Пащенко. М., 1997. С. 316).

Тоже правило закреплено в законодательстве ряда стран, к примеру Чехии, Квебека. Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Квебека, «наследник не является недостойным наследовать и не может быть признан таковым, если наследодатель, зная о причине его недостойности, тем не менее сохранил за ним его долю наследства или не изменил сделанного пожертвования, хотя он и мог это сделать» (см.: Гражданский кодекс Квебека. М., 1999. С. 120).

Гражданский кодекс Республики Казахстан. Общая часть. Особенная часть. Официальный текст по состоянию на 1 мая 2000 г. Алмааты, 2000. С. 299.

Согласно швейцарскому законодательству, если законный наследник грубо нарушил обязанности, возлагаемые на него законом, в отношении наследодателя или его семьи, то наследодатель может лишить его права наследования, прямо указав эту причину в завещательном распоряжении. Законодательство Чехии позволяет наследодателю лишить своего нисходящего наследника наследства, если последний: а) вопреки нормам морали не оказывал наследодателю необходимую помощь в связи с его болезнью, в старости или при иных важных обстоятельствах; б) не проявлял постоянной заботы о наследодателе, которую должен был бы проявлять в качестве нисходящего (§ 469 «а» ГК. - Приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 545-546). По законодательству КНР наследникам, которые были в состоянии содержать наследодателя, имели для этого условия, но не выполнили эту обязанность, при разделе наследства доля не выделяется или подлежит сокращению (ч. 4 ст. 13 Закона от 10 апреля 1985 г.).

Составители ГК Республики Казахстан в этом отношении поступили грамотнее, поставив в п. 4 ст. 1045 после слов «устанавливаются судом» точку.

Аналогично решается вопрос в законодательстве Венгрии (§ 663 ГК. - Приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 535).

JV7Conn.JokerV7Connection

error "8000ffff"

ExecCmd failed: GetMarc008 Joker server V7 error: Îáðàáîò÷èê êîìàíäû GetMarc008 íå íàéäåí.

/inc/joker.inc , line 19