Перенос и отложение судебного заседания по гпк. Нюансы гпк и отложение судебного заседания

Законом установлены совсем небольшие сроки рассмотрения гражданских дел, в связи с чем суды не любят откладывать судебные заседания .

В этой связи для того, чтобы иметь уверенность в том, что суд отложит рассмотрение дела, необходимо предоставить достаточные доказательства объективной невозможности своей явки в судебное заседание.

Если вы просите суд отложить судебное заседание в связи с вашей болезнью, желательно представить вместе с ходатайством об отложении дела не только больничный лист, но и справку из выдавшего его медучреждения о том, что ваше заболевание препятствует явке в судебное заседание. Само заболевание конкретизировать не обязательно. Именно такая ситуация рассмотрена в представленном ниже образце ходатайства об отложении судебного заседания .

В _____________ районный суд г. Новосибирска
(адрес суда)
Судье ________________

от истца Иванова Ивана Ивановича
(адрес, телефон)

ХОДАТАЙСТВО
об отложении судебного заседания

В производстве _____________ районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по иску Иванова И.И. к Петрову П.П. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков.

Очередное судебное заседание по делу назначено на «___»________ 2015 года.

На данное судебное заседание я явиться не имею возможности, поскольку с «_____» ________ 2015 года я нахожусь на амбулаторном лечении в связи с заболеванием, препятствующим явке в суд, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению копией больничного листа и справкой из выдавшего его медучреждения о невозможности моей явки в назначенное на «___»________ 2015 года судебное заседание в связи с данным заболеванием.

Очередная дата явки к врачу назначена на «___»________ 2015 года.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 167 ГПК РФ,

П Р О Ш У:

1. Отложить судебное заседание по гражданскому делу по иску Иванова И.И. к Петрову П.П. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков в связи с болезнью истца.

2. Известить меня о времени месте следующего судебного заседания.

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

1. Копия больничного листа
2. Справка из медучреждения

«______» _________ 2015 года

истец Иванов И.И. _________________

ХОДАТАЙСТВО

Об отложении судебного разбирательства для представления доказательств о делу

В производстве Бутырского районного суда г. Москвы находится дело по исковому заявлению ЖСК «Онежский» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

В целях обоснования правомерности приведенных ответчиком в возражениях на исковые требования показаний счетчиков горячего и холодного водоснабжения в период с даты установки счетчиков 16.06.2012 по 26.01.2015, ответчиком была сделана заявка на проведение поверки показаний счетчиков установившей их организацией ООО «Водоучет».

Заявление о проведении поверки показаний и ответ ООО «Водоучет» приведен в приложении к настоящему ходатайству.

По состоянию на дату судебного заседания 29.01.2015 г. специалисты ООО «Водоучет» для проведения поверки показаний еще не выезжали.

С учетом необходимости обоснования достоверности доводов ответчика, приведенных в возражениях на исковые требования,

ПРОШУ СУД:

Отложить судебное заседание, назначенное на 29.01.2015 г. для получения ответчиком дополнительных доказательств по делу и представление их в заседание суда.

Отзывы

Ольга Сергеевна, я Вам очень благодарна, что Вы меня поддержали в тот момент, когда все рушилось в моей жизни. Я даже не знаю, кто Вы больше были для меня – адвокат, психолог или друг.

К Ольге Сергеевне обратилась после автомобильной аварии. Тема тривиальная – не удовлетворяло решение страховой компании. Сумма за груду металлолома вместо автомобиля была ничтожной. Суд со страховой наша адвокат выиграла. Спасибо ей за это большое.

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать.

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу.

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось.

Внимание! Данная статья не является руководством к действию, а лишь обобщает сложившуюся в настоящее время в российских судах практику. Со своей стороны, напоминаем читателям о необходимости соблюдения закона, избежания злоупотребления правом, а также уважения суда и других участников процесса.

НЕ ЯВИТЬСЯ В ПРОЦЕСС:
1) Не явиться и ничего не сообщить суду
Способ очень рискованный и «успех» его зависит от того, были ли Вы как сторона по делу надлежащим образом уведомлены о предстоящем заседании. Если в материалах дела таких доказательств нет, то, скорее всего, заседание будет отложено. Если же Вас уведомляли, а Вы просто не явились, то высока вероятность того, что решение будет вынесено без Вас, а процессуальный оппонент, безусловно, воспользуется ситуацией, чтобы убедить судью в своей правоте в отсутствие Ваших возражений.
К сведению: способ не ходить на почту и ничего не брать (и вроде бы как не быть уведомленным) давно себя дискредитировал - если Вы знаете о процессе, то не получать корреспонденцию по адресу, известному суду, станет, скорее, Вашей проблемой, нежели спасением.

2) Не явиться, но заблаговременно уведомить суд, ссылаясь на уважительность причин неявки
В данном случае заблаговременно (а не в тот же день!) подается ходатайство об отложении разбирательства дела с приложением документов (как правило, копий), подтверждающих уважительность причин невозможности присутствовать в судебном заседании в назначенную дату. Здесь всё будет зависеть от того, признает ли суд причины неявки уважительными. В ситуации, когда дело сложное, сроки рассмотрения ещё не «горят» и вообще есть ощущение, что судья по каким-то причинам не готов вынести решение, вероятность того, что причины неявки будут признаны уважительными весьма велики, следовательно, дело будет отложено.
Способ, конечно, несет определенные риски - ведь до конца нельзя быть уверенным, признает ли судья причину неявки уважительной или нет. «Поджимающие» сроки рассмотрения дела могут сделать неуважительными даже болезнь, невозможность ознакомиться с материалами дела и необходимость присутствовать в другом судебном заседании (для представителя).
К сведению: способ подходит, преимущественно, для граждан. Варианты, когда, к примеру, генеральный директор, представляющий компанию, приносит больничный в обоснование невозможности своего присутствия в суде, совершенно «не проходит» в арбитражном суде, позиция которого такова, что юрлицо априори обладает достаточными человеческими ресурсами и не должно останавливать свою деятельность (в том числе отстаивать свои интересы в суде), если заболел руководитель. И, конечно, аналогичные «директора нет на месте, а больше никто не может выдать доверенность» также не представляются убедительными.

ЯВИТЬСЯ И ЗАЯВИТЬ ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТЛОЖЕНИИ:

В данном случае возможны несколько причин для обоснования заявления такого ходатайства.

3) Ходатайство об отложении в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства / истребовать доказательства с помощью суда
Конечно, в этом случае доказательства, о предоставлении которых ходатайствует сторона, действительно должны иметь значение для дела. Следует иметь в виду, что придется аргументированно обосновать это, а также срок, который необходим для их предоставления.
Вариантом может быть ходатайство об истребовании доказательств, но не самостоятельно, а с помощью суда. В этом случае необходимо будет также убедительно аргументировать необходимость исследования этих доказательств в рамках рассматриваемого дела, а также обосновать, почему не представляется возможным получить такие доказательства самостоятельно. В качестве доказательства невозможности получения доказательства самостоятельно, к примеру, может быть представлен отрицательный ответ на запрос о предоставлени каких-либо сведений в связи с невозможностью их предоставления любому обратившемуся лицу, а только, скажем правообладателю (если истребуемые сведения касаются какого-либо права) или его представителю.
К сведению: на практике имеют место случаи, когда сторона по делу намеренно не предоставляет с самого начала все имеющиеся доказательства, «придерживая» ряд важных, с тем чтобы получить фору по времени, выражающуюся в возможности «затянуть» процесс.

4) Ходатайство об отложении для уточнения истцом исковых требований
Согласно действующему процессуальному законодательству, только истец вправе «уточнить» иск. В законе термина «уточнить иск» нет, но, обычно, под этим подразумевают увеличение/ уменьшение размера исковых требований, изменение предмета или основания иска.
В свою очередь, ответчик может искусственно создать ситуацию, в которой истцу придется «уточнять» исковые требования. К примеру, ответчик может частично исполнить денежное обязательство и просить в этой связи отложении разбирательства дела для произведения сверки взаиморасчетов с истцом и изменения последним суммы иска.

5) Ходатайство об отложении для урегулирования спора миром
По общему правилу, одной из обязанностей суда является принятие всех возможных мер для применения сторон и содействие сторонам в поисках такого компромисса.
С одной стороны, об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения должны ходатайствовать обе стороны, поэтому, заявлять просто так об этом в процессе, не обсудив данную перспективу с процессуальным оппонентом, по меньшей мере, нелогично.
В связи с этим, одна из сторон уже до судебного заседания выходит с таким предложением и даже начинает коммуникацию по этому вопросу. И далее вопрос техники - заявить в суде, что идет обсуждение мирового соглашения (и это подтверждает другая сторона), в связи с чем ходатайствовать об отложении разбирательства дела.
К сведению: очевидно, что далеко не всегда такие инициированные одной из сторон обсуждения имеют реальной целью заключение мирового соглашения. При этом необходимо понимать, что если эта «фиктивность» будет обнаружена, то у суда будут все основания квалифицировать действия соответствующей стороны как злоупотребление правом и недобросовестность процессуального поведения, не говоря уже о формировании вполне конкретного негативного отношения к стороне.

6) Ходатайство об отложении для ознакомления с материалами дела / в связи с необходимостью подготовиться к прениям
Объективная необходимость отложить судебное заседания для ознакомления с материалами возникает в случае, когда, к примеру, практически накануне заседания в процесс вступает новый представитель, у которого объективно нет возможности ознакомиться с материалами (особенно если дело многотомное и содержит много расчетов, технических деталей, эпизодов и т.п.) Отказ в таком ходатайстве может в ряде случаев вообще квалифицироваться как нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированное Конституцией РФ, и повлечь отмену судебного решения в выщестоящей инстанции.
Нетрудно понять, что в ряде случаев такая «замена» представителя носит исключительно формальный характер и направлена на «затягивание» процесса таким образом.
Что касается прений, то, в отличие от уголовного процесса, в гражданском, административном и арбитражном процессах реальное в них участие далеко не всегда целесообразно. Как правило, о подготовке к прениям и отложении заседания по этому основанию имеет смысл заявлять, если дело реально сложное, объемное и длительное.

7) Ходатайство об отложении для явки доверителя
Очень невелика вероятность, что по этому основанию будет отложено разбирательство дела. Имеет смысл только в гражданском процессе, только когда доверитесь физическое лицо и только когда его личное присутствие действительно объективно необходимо для полного и всестороннего разбирательства (при этом желательно, чтобы сам доверитель имел уважительную причину неявки в судебное заседание, в котором заявляется такое ходатайство).

СОЗДАТЬ УСЛОВИЯ, ЧТОБЫ ЗАСЕДАНИЕ БЫЛО ОТЛОЖЕНО ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА:

8) Предъявить встречный иск
По общему правилу, после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала. При этом необходимо помнить, что для того чтобы такое «принятие» состоялось, встречный иск должен соответствовать всем установленным законом требованиям (встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров).

К сведению: ответчик может заявить, например, встречный иск о недействительности договора или признании договора незаключенным. Объективно, он может быть совсем не обоснованным и не иметь никакой перспективы разрешения (теоретически, от него вообще можно будет отказаться), главное, чтобы он формально отвечал указанным требованиям.

9) Обеспечить появление третьего лица с заявлением о вступлении в дело с самостоятельными требованиями относительно предмета спора
В таком случае, конечно, необходимо это третье лицо найти. Здесь также не имеет значения, насколько обоснованны требования третьего лица, главное, что с его вступлением рассмотрение дела производится с самого начала. В крайнем случае, а именно если суд откажет во вступлении третьего лица в дело, это определение можно обжаловать, не дожидаясь итогового решения суда. И, кстати, в связи с необходимостью обжалования, можно также заявить ходатайство об отложении разбирательства дела.

10) Заявить ходатайство о привлечении в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора / обеспечить появление третьего лица с заявлением о вступлении в дело
Как уже было сказано выше, после вступления третьего лица рассмотрение дела производится с самого начала. Однако, в данном случае будет необходимо аргументированно доказать суду необходимость привлечения данного третьего лица. Как и в вышеуказанном случае, отказ можно будет обжаловать, предварительно ходатайствуя об отложении заседания.
К сведению: наибольшие затруднения вызывают ситуации привлечения третьего лица иностранца (или иностранной организации). Затруднения связаны, в первую очередь, с особенностями надлежащего уведомления лица, находящегося за границей, что существенно увеличивает время рассмотрения дела.

11) Заявить ходатайство о приостановлении производства по делу
Для приостановления производства по делу необходимо соблюдение формальных оснований, поименованных в законе. Пр этом следует учитывать, что в некоторых случаях приостановка дела является обязанностью суда (к примеру, признание стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным, невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении - производство по таким делам зачастую инициируется без цели разрешения дела по существу), а когда - правом (например, нахождения стороны в лечебном учреждении, розыск ответчика и (или) ребенка, назначение судом экспертизы, назначение органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей, реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями).
К сведению: ходатайство о приостановлении производства по делу по вышеуказанным обстоятельствам можно «совместить» с ходатайством об отложении судебного заседания с целью предоставления доказательства наличия оснований для приостановления производства по делу.

12) Заявить ходатайство о проведении экспертизы
Как было указано в предыдущем абзаце, назначение экспертизы предоставляет суду право приостановить производство по делу (на практике, почти всегда производство по делу приостанавливается, как минимум, с целью «экономии» процессуального времени, отведенного законодателем для разбирательства дела).
Безусловно, стороне необходимо убедить суд в необходимости назначения экспертизы.
К сведению: для заявления такого ходатайства, необходимо заранее обратиться в экспертную организацию и получить от неё письмо (сообщение) с заявлением о готовности проведении такой экспертизы и иными условиями ее проведения (стоимость, сроки и т.п.). Также лучше заранее сформулировать вопросы, в отношении которых сторона ходатайствует о постановке перед экспертом.
К сведению: уже после проведения экспертизы и в зависимости от экспертного заключения, может также возникнуть необходимость в проведении повторной, или дополнительной экспертизы, что также увеличит время рассмотрения дела.

13) Заявить ходатайство о вызове свидетелей, специалиста, эксперта
Очевидно, что вызов свидетеля должен быть объективно необходим, и суду придется объяснять, какие именно сведения, имеющие значение для правильного, полного и всестороннего разрешения дела, данному свидетелю известны.
Что касается экспертов специалистов, то на их вызов суды далеко не всегда соглашаются, и необходимо, чтобы были объективные «неясности» в экспертном заключении, для объяснения которых необходимы специальные познания.

14) Заявить ходатайства с перспективой обжалования определений по этим ходатайствам
Целью в данном случае является именно получение дополнительного времени, а не объективное процессуальное разрешение заявленных ходатайств. В силу того, что для их заявления создается исключительно видимость соответствующих обстоятельств, вероятность отказа, конечно, велика. Поэтому сторона ходатайствует об отложении для обжалования определения об отказе в удовлетворении такого ходатайства.
К сведению: в качестве таких ходатайств заявляют: ходатайство о передаче дела в другой суд, ходатайство о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, ходатайство о процессуальном правопреемстве, ходатайство об объединении дел в одно производство или о выделении требований в отдельное производство.

15) Заявить о фальсификации доказательств
Способ рискованный, так как если для этого вообще нет никаких оснований, то возникает вероятность быть привлеченным к уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ). На практике таких случаев очень немного - объективную сложность составляет доказывание этого самого признака «заведомости». Основанием для отложения является то, что такое заявление подразумевает проведение экспертизы, в связи с чем дело приостанавливается.

ПОЙТИ НА КРАЙНИЕ МЕРЫ:

16) Форс-мажор
Это, конечно, самая крайняя мера, на которую по возможности не нужно решаться во избежание, в ряде случаев, и уголовно-правовых последствий. В качестве такого форс-мажора может быть «стало плохо» в зале суда, пожар/потоп в офисе, кража важных документов и т.п. Практике известны и более экзотические происшествия - так, в архиве офиса одной из сторон завелся жучок, который съел важные для дела оригиналы документов. Факт наличия насекомого был подтвержден экспертизой. При этом никого, однако, не смутило, что «жучок» покусился на документы исключительно в пределах срока исковой давности.

Отложение (перенос) судебного заседания возможно в силу множества обстоятельств. Независимо от вида процесса (рассмотрения гражданского или арбитражного спора, уголовного или административного дела), принять решение за один день не удается практически никогда. Однако помимо объективных причин (производство судебной экспертизы, неявка свидетелей, истребование дополнительных доказательств и так далее), необходимость переноса судебного заседания на более позднюю дату может быть обусловлена ходатайством одной из сторон.

Достаточными основаниями для подачи ходатайства об отложении судебного заседания считаются:

• невозможность явки любой из сторон, их представителей либо иных лиц, присутствие которых обязательно, в суд в назначенную дату (болезнь, исполнение служебных обязанностей, когда освобождение от них невозможно, проживание в регионе, отличном от места проведения разбирательства и т. д.);
• необходимость перерыва в судебном заседании для представления суду дополнительных доказательств, получения консультации адвоката, уточнения исковых требований и пр.

Решение об удовлетворении ходатайства (либо об отказе в его удовлетворении) принимает суд, предварительно выяснив мнение противоположной стороны процесса. Однако это не означает, что судья связан позицией сторон: при наличии законных оснований судебное заседание будет перенесено, если оппонент заявителя не представит достаточных доводов в пользу своих возражений, и наоборот.

Как пишется ходатайство об отложении судебного разбирательства

Ходатайство об отложении судебного заседания может быть подано прямо во время процесса (в любое время до удаления судьи в совещательную комнату для постановления решения) либо заблаговременно, то есть до его начала. В первом случае ходатайство необязательно должно быть письменным — достаточно огласить его в ходе разбирательства, и секретарь суда обязательно занесет это в протокол. Решение по такому ходатайству судья, как правило, принимает незамедлительно и оглашает его с формулировкой «суд, посовещавшись на месте, постановил …».

Письменное ходатайство может быть выполнено как машинописным, так и рукописным способом (иногда необходимость в его составлении возникает в ходе судебного процесса, где нет возможности воспользоваться соответствующей техникой). Вот основные реквизиты, которые должно содержать ходатайство об отложении судебного заседания:

1. Вводная часть:

• наименование суда, фамилия и инициалы его председателя (или судьи, рассматривающего конкретное дело, если он известен);
• данные сторон (если речь идет о гражданском или арбитражном процессе);
• данные инициатора ходатайства (в уголовном или административном процессе);
• номер дела (уголовного, административного, судебного);
• наименование документа («Ходатайство о переносе судебного заседания» или «Ходатайство об отложении рассмотрения дела»).
• 2. Описательная часть:

• обстоятельства судебного разбирательства: суть процесса, наименование (анкетные данные) истца, ответчика либо фамилия, имя и отчество подсудимого (подсудимых) по уголовному делу;
• основания для переноса судебного заседания (невозможность явиться либо продолжить участие и т. д.).

4. Резолютивная (просительная) часть: изложение сути ходатайства (просьбы).

Важно: при подаче ходатайства о переносе судебного заседания в связи с невозможностью явки в суд его стоит дополнить отметкой о возражении против проведения разбирательства без участия заявителя. Кроме того, такое ходатайство лучше не отправлять почтой — нужно либо отнести его лично и вручить секретарю или помощнику судьи под роспись, либо, если это затруднительно, направить факсимильной связью или вовсе оформить телефонограммой, уточнив фамилию принявшего. В противном случае ходатайство может не успеть дойти до судьи, и тогда велика вероятность вынесения заочного решения (это не касается уголовных или административных дел). Оспорить такое решение при условии надлежащего уведомления всех сторон очень сложно.

Рассмотрение спора в суде - шаг, к которому стороны прибегают, если достичь согласия не удается иным способом. После перехода вопроса на судебный уровень, цена ошибки возрастает в разы, ведь принятое решение обязательно к исполнению. Итог процесса часто непредсказуем, повлиять на результат могут не только причины конфликта, но и просчеты в оформлении документов, несоблюдение процессуальных норм.

Поэтому важно уделить достаточно времени подготовке к судебным прениям. В ходе слушаний могут появиться обстоятельства, требующие дополнительного срока для их изучения. Вдобавок могут возникнуть ситуации, препятствующие присутствию участника на суде. Отложение судебного разбирательства дает возможность сторонам выиграть некоторое время и лучше подготовиться к прениям.

Основания для переноса слушания в гражданском процессе

В гражданских делах перенос судебного заседания регулируется статьей 169 ГПК РФ. Причины откладывания слушания можно разделить на обязательные и условные. При наличии первых судья обязан перенести судебное разбирательство вследствие прямого указания закона либо невозможности разбора дела. Гражданский процессуальный кодекс РФ обязывает суд отложить слушание в перечисленных ниже случаях.

1. Граждане или организации, участвующие в деле, не поставлены в известность о месте и времени судебного слушания, и в деле нет свидетельств об их извещении. Отсутствие участника, его неизвещение являются основаниями для отмены решения по п. 4 статьи 330 ГПК РФ. Неявка лиц, оповещенных должным образом, не мешает разбирательству. Если участник уклоняется от получения судебного извещения, дело будет рассмотрено без него. Стороны процесса, заинтересованные в участии свидетелей, экспертов, должны самостоятельно позаботиться об их присутствии на прениях. Обязанность суда - только известить участников.
2. На судебном заседании отсутствует переводчик, когда одна из сторон не говорит на русском языке. Непонимание языка препятствует судебной защите интересов во всей полноте. Право привлекать переводчика закреплено статьей 9 ГПК РФ.
3. Ответчик заявил прошение об отложении дела из-за отсутствия копии искового заявления либо приложенных к нему документов. Недостаток информации не дает возможности стороне судебного процесса подготовиться к прениям.
4. Заявлен встречный иск, и истцу требуется время для его рассмотрения. Заседание переносится как в случае подачи истцом ходатайства о переносе слушания, так и при отсутствии истца на слушании с учетом наличия ходатайства о рассмотрении дела без его участия.
5. В дело вступают третьи лица. Например, при замене ответчика (статья 41 ГПК РФ), привлечении соответчика (ст. 40 ГПК РФ), заявлении собственных требований по предмету спора третьим лицом (ст. 42 ГПК РФ) и т. п.
6. Меняется судья или несколько судей.
7. Истец против рассмотрения судебного дела без ответчика.
8. Истец изменил требования либо предмет спора при отсутствии ответчика.
9. Не доставлены оригиналы бумаг, если их представление обязательно.
10. Стороны просят отложить судебный процесс для проведения процедуры медиации.

Судья может, но не обязан перенести заседание исходя из собственной оценки обстоятельств, если:

• участники не явились на слушание по уважительным причинам;
• отсутствует эксперт, без учета мнения которого решение принять невозможно;
• требуются дополнительные доказательства для подтверждения обстоятельств дела.

Список причин для переноса судебного заседания является открытым. Подать заявление об отложении разбирательства может любой участник процесса при наличии условий, препятствующих рассмотрению вопроса. Но не следует злоупотреблять своими правами, требуя переноса судебного слушания по надуманным причинам. Такое ходатайство будет отклонено, а виновник может быть оштрафован за неуважение к суду.

Отложение судебного заседания отличается от приостановления производства по делу, состав оснований для которого является закрытым и регулируется главой 17 ГПК РФ.

Последствия отложения судебного заседания

Решение о переносе судебного процесса оформляется самостоятельным документом либо излагается в протоколе заседания. Оно должно содержать:

• причины переноса;
• список процессуальных действий, обеспечивающих проведение нового заседания;
• дату и место следующего судебного слушания.

Присутствующие участники расписываются в извещении о дате и времени следующего суда. Не явившиеся лица оповещаются в обычном порядке. Перед отложением заседания судья может опросить свидетелей, явившихся на суд. В последующем их вызывают только при необходимости. Следующее судебное слушание назначается с учетом времени, требуемого на его подготовку (истребования доказательств, оповещения участвующих лиц).

После возобновления слушаний суд начинается сначала. Процесс может продолжится с момента его прерывания, если стороны согласны не выслушивать повторно показания лиц, выступивших ранее, знакомы с обстоятельствами дела, и состав суда не менялся.

Судья может разрешить дополнить ранее полученные объяснения, задать уточняющие вопросы по предыдущим показаниям. Перенос судебного заседания не меняет процессуальные сроки. Разбор дела нужно завершить в период, установленный статьей 154 ГПК РФ.

Отложение заседания в арбитражном суде

Перенос слушания дела в арбитраже регулируется статьей 158 АПК РФ. Основания отложения судебного заседания во многом повторяют список причин по гражданскому процессу. Нельзя рассматривать дело при отсутствии лица, если нет сведений о его извещении, так как решение легко отменить на основании п. 4 статьи 270 АПК РФ. Судья может перенести судебные прения:

• если стороны просят предоставить время для медиации (п. 2 статьи 158 АПК РФ);
• участник процесса не может присутствовать по уважительным причинам (п. 3 ст. 158 АПК РФ);
• из-за болезни отсутствует судья;
• имеются технические неполадки оборудования для проведения заседания;
• чтобы получить время для истребования дополнительных доказательств (ст. 66 АПК РФ);
• при отсутствии представителя одной из сторон по уважительной причине или других участников судебного процесса (п. 5 ст. 158 АПК РФ).

Суд откладывает процесс по причинам, признанным уважительными. Таковой не может считаться болезнь директора организации. Судья предполагает у юридического лица наличие достаточного количества сотрудников для ведения деятельности без руководителя. Не пройдет ссылка на невозможность выписать доверенность на сотрудника.

За непредоставление доказательств может быть наложен штраф. После вынесения постановления суд устанавливает новый срок для истребования необходимых свидетельств. Согласно нормам АПК, в арбитраже заседание может быть перенесено на срок до 1 месяца. Слушания продолжаются с момента переноса процедуры. Это отличает арбитраж от гражданских дел, в которых отложение заседания запускает процесс сначала.

Процедура составления ходатайства

Заявление к суду о переносе процесса выражается в устной или письменной форме. Устное прошение может быть выражено в судебном процессе в любое время, пока судья не удалился в помещение для вынесения решения. Ходатайство, выраженное на судебном слушании, вносится в протокол. Решение об удовлетворении просьбы или отказе в ней судья принимает сразу в процессе.

Письменная просьба может быть представлена как во время слушания, так и до его начала. Ходатайство можно напечатать с использованием техники или написать собственноручно. Форма заявления свободная. Она должна содержать:

• название суда, в который направляется обращение;
• название иска, номер дела, по которому подается прошение;
• причины для переноса заседания;