Заявление (ходатайство) об индексации присужденных сумм. Вс дал разъяснения по индексации взысканных судом сумм Индексация исковых требований

21.06.2019

Как проиндексировать сумму долга по вступившему в силу решению суда. Ниже представлен образец искового заявления о взыскании процентов за пользование займом, процентов по ст. 395 ГК РФ, индексации взысканных судом денежных сумм.

__________________ суд г. Ижевска

Истец: _________________________

Ответчик: ____________________

Адрес:___________________________

Цена иска: ___________

Госпошлина: __________________

Исковое заявление

о взыскании процентов за пользование займом, процентов по ст. 395 ГК РФ.

Решением Ленинского районного суда от _________ года по гражданскому делу № _________ с ответчика. в пользу истца. была взыскана сумма долга по договору займа от15.07.2013г. в размере 400 000 рублей, сумма долга по договору займа от 16.07.2013г. в размере 570 000 рублей. Общая сумма долга 970 000 рублей.

На сегодняшний день ответчик долг не вернул, от уплаты взысканных сумм уклоняется, решение суда не исполняет.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Исходя из вышеперечисленного, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм — прекращённым.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом.

Сумма долга 970 000 рублей.

Период пользования займом с 23.10.2014г. по 12.10.2018г. (1451 дней).

Ставка банковского процента (ключевая ставка) 7,5 % годовых.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
Задолженность	с	по	дней	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
970 000,00	23.10.2014	31.12.2015	435	970 000,00 × 435 / 365 × 7.5%	+ 86 702,05 р.	= 86 702,05 р.
970 000,00	01.01.2016	31.12.2016	366	970 000,00 × 366 / 366 × 7.5%	+ 72 750,00 р.	= 159 452,05 р.
970 000,00	01.01.2017	12.10.2018	650	970 000,00 × 650 / 365 × 7.5%	+ 129 554,79 р.	= 289 006,84 р.
Сумма процентов: 289 006,84 руб.
Сумма основного долга: 970 000,00 руб.

Кроме того, истец имеет право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Сумма долга 970 000 рублей

Период просрочки: с 23.10.2014г. по 12.10.2018г.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
Задолженность	с	по	дней	Ставка	Формула	Проценты
970 000,00 р.	23.10.2014	31.05.2015	221	8,25	970 000,00 × 221 × 8.25% / 365	48 453,49 р.
970 000,00 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15	970 000,00 × 14 × 11.15% / 365	4 148,41 р.
970 000,00 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16	970 000,00 × 30 × 11.16% / 365	8 897,42 р.
970 000,00 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14	970 000,00 × 33 × 10.14% / 365	8 892,64 р.
970 000,00 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12	970 000,00 × 29 × 10.12% / 365	7 799,33 р.
970 000,00 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59	970 000,00 × 30 × 9.59% / 365	7 645,73 р.
970 000,00 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24	970 000,00 × 33 × 9.24% / 365	8 103,35 р.
970 000,00 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15	970 000,00 × 28 × 9.15% / 365	6 808,60 р.
970 000,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07	970 000,00 × 17 × 7.07% / 365	3 194,09 р.
970 000,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07	970 000,00 × 24 × 7.07% / 366	4 496,98 р.
970 000,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57	970 000,00 × 25 × 7.57% / 366	5 015,64 р.
970 000,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69	970 000,00 × 27 × 8.69% / 366	6 218,34 р.
970 000,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29	970 000,00 × 29 × 8.29% / 366	6 371,52 р.
970 000,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76	970 000,00 × 34 × 7.76% / 366	6 992,48 р.
970 000,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53	970 000,00 × 28 × 7.53% / 366	5 587,84 р.
970 000,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82	970 000,00 × 29 × 7.82% / 366	6 010,29 р.
970 000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10	970 000,00 × 17 × 7.1% / 366	3 198,88 р.
970 000,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	970 000,00 × 49 × 10.5% / 366	13 635,66 р.
970 000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	970 000,00 × 104 × 10% / 366	27 562,84 р.
970 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	970 000,00 × 85 × 10% / 365	22 589,04 р.
970 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	970 000,00 × 36 × 9.75% / 365	9 327,95 р.
970 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	970 000,00 × 48 × 9.25% / 365	11 799,45 р.
970 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	970 000,00 × 91 × 9% / 365	21 765,21 р.
970 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	970 000,00 × 42 × 8.5% / 365	9 487,40 р.
970 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	970 000,00 × 49 × 8.25% / 365	10 743,08 р.
970 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	970 000,00 × 56 × 7.75% / 365	11 533,70 р.
970 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	970 000,00 × 42 × 7.5% / 365	8 371,23 р.
970 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	970 000,00 × 175 × 7.25% / 365	33 717,47 р.
970 000,00 р.	17.09.2018	12.10.2018	26	7,50	970 000,00 × 26 × 7.5% / 365	5 182,19 р.
Сумма основного долга: 970 000,00 р.
Сумма процентов: 333 550,25 р.

Кроме того, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

По моим расчетам определенная решением суда от «22» октября 2014 г. денежная сумма 970 000 руб. за период с «22» октября 2014 г. (дата вынесения решения) по « 12» октября 2018 г. (дата, на которую рассчитана индексация) подлежит индексации на 231 452,74 руб.

Сумма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
Сумма	с	по	дней	% за период	Формула	Начисление
970 000,00	23.10.2014	Начальная задолженность 970 000,00 руб.
970 000,00	23.10.2014	31.10.2014	9	100,36	+0,36% × (9 / 31) × 970 000,00	+ 1 013,81 р.
971 013,81	01.11.2014	30.09.2018	1430	123,73	+ 971 013,81 × (1,0098 × 1,0241 × 1,0397 × 1,0252 × 1,0129 × 1,0032 × 1,0028 × 0,9992 × 1,0010 × 1,0066 × 1,0031 × 1,0064 × 1,0072 × 1,0009 × 1,0028 × 1,0017 × 1,0026 × 1,0021 × 1,0026 × 1,0022 × 1,0036 × 1,0040 × 1,0042 × 1,0045 × 1,0058 × 1,0006 × 1,0013 × 0,9975 × 1,0060 × 1,0035 × 1,0043 × 1,0064 × 0,9981 × 0,9996 × 0,9966 × 0,9993 × 0,9994 × 1,0021 × 1,0055 × 1,0008 × 1,0022 × 1,0028 × 1,0030 × 1,0048 × 1,0021 × 1,0001 × 1,0005 — 1)	+ 230 438,94 р.
1 201 452,74	01.10.2018	12.10.2018	12	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
Сумма долга после индексации: 1 201 452,74 руб.
Из них проценты индексации: 231 452,74 руб.

Информация об ИПЦ (м/м) по региону «Удмуртская Республика»

янв	фев	мар	апр	май	июн	июл	авг	сен	окт	ноя	дек
2014	100,07	100,27	100,92	101,01	100,88	100,58	100,71	100,53	100,49	100,36	100,98	102,41
2015	103,97	102,52	101,29	100,32	100,28	99,92	100,10	100,66	100,31	100,64	100,72	100,09
2016	100,28	100,17	100,26	100,21	100,26	100,22	100,36	100,40	100,42	100,45	100,58	100,06
2017	100,13	99,75	100,60	100,35	100,43	100,64	99,81	99,96	99,66	99,93	99,94	100,21
2018	100,55	100,08	100,22	100,28	100,30	100,48	100,21	100,01	100,05	—	—	—

На основании изложенного, руководствуясь гл. 42 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 131-132, 208 ГПК РФ,

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 289 006,84 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 333 550,25 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца 231 452,74 руб. в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Ленинского районного суда от _________ года.

Приложение:

Копия квитанции об оплате госпошлины;
Копия Решения Ленинского районного суда г. Ижевска от __________г.
Справка, подтверждающая величину инфляции.

«___»________2018г.

_____________/________________-

Приложения к иску

Как видно из образца, к исковому заявлению необходимо приложить

Копии искового заявления по числу лиц;
Квитанцию об оплате госпошлины (оригинал или копию)
Копию решения суда, долг по которому индексируется.

Индексация денег по решению суда

В Железнодорожный районный суд города Барнаула

Заявитель: Иванов Владимир Владимирович
Представитель: Круглов Александр Сергеевич, г.Барнаул, ул.Георгиева, 20-115

Заинтересованное лицо (должник):Петров Владимир Николаевич
Дело № 2-1755/10

ЗАЯВЛЕНИЕ
об индексации присужденных денежных сумм

Железнодорожный районный суд города Барнаула 06.07.2010 года рассмотрев дело № 2-1755/10 по иску Сидоровой Ирины Сергеевны к Петрову Владимиру Николаевичу «О возврате суммы неосновательного обогащения в размере 900000 (Девятьсот тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99462 (Девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля, - исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, должник 19.07.2010 года подал кассационную жалобу.

25.08.2010 года судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда Решение Железнодорожного районного суда города Барнаула от 06.07.2010 года оставлено без изменения, а жалоба оставлена без удовлетворения.

Решение Железнодорожного районного суда города Барнаула по делу № 2-1755/10 от 06.07.2010 года вступило в законную силу 25.08.2010 года.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2010 года судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство в отношении должника.

16.05.2013 г. Белова Ирина Сергеевна (Сидорова И.С. до брака) и Иванов Владимир Владимирович заключили договор уступки прав (цессии). Согласно условиям договора Белова И.С. (Сидорова И.С.) уступила Иванову В.В. права требования денежных средств в размере 822653,62 руб. (с учетом взысканной с должника суммы в размере 190000 руб.) с последующей индексацией в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ к Петрову Владимиру Николаевичу.

Иванов В.В. обратился в Железнодорожный суд г.Барнаула с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1755/10 по решению Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.07.2010 года.

22 июля 2013 года судом вынесено определение, в котором суд определил произвести замену стороны взыскателя ИП Сидоровой Ирины Сергеевны на Иванова Владимира Владимировича в исполнительном производстве возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1755/10 по решению Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.07.2010 года.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 02.09.2013г. произведена замена взыскателя ИП Сидоровой Ирины Сергеевны на Иванова Владимира Владимировича в исполнительном производстве №15389/10/21/22.

До настоящего времени решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.07.2010 г. не исполнено.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Присужденные денежные суммы с момента вступления решения суда в силу существенным образом утратили свою покупательную способность.

Согласно части первой статьи 208 ГК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку, Иванов В.В. заключил с Розановой И.С. (Сидоровой И.С.) договор уступки права требования, был в установленном законом порядке признан правопреемником последней, является лицом, участвующим в деле и стороной исполнительного производства. Следовательно, индексация присужденных денежных сумм на основании заявления Иванова В.В. может быть произведена судом.

Период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм, с даты вынесения судом решения по день обращение с настоящим заявлением в суд, т.е. с 06.07.2010г. по 30.09.2013г.

Неполные месяцы, исходя из обычаев гражданского оборота, в этом случае должны признаваться полными.

Подобная индексация выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов взыскателя, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных с ответчика по решению суда.

Задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на своевременное исполнение судебного акта, что требует справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Определением Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 года №244-О-П разъяснено, что часть первая статьи 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Указанная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Так как денежные средства, уплаченные должником, частично утратили свою покупательную способность, Иванов В.В. был вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Заявитель считает, что индексация должна быть произведена в соответствии с ростом индекса потребительских цен, определенных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживании взыскателя.

Считаю, что при таких обстоятельствах суд вправе удовлетворить заявленные требования и произвести индексации 822653,62 руб. за период с 06.07.2010г. по 30.09.2013г. из расчета:

822653,62 руб.*1,236=1016799,87-822653,62=194146,25 руб., где 1,236 – индекс потребительских цен (уровень инфляции) с июля 2010 года по сентябрь 2013 года согласно справке территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд с заявлением об индексации присужденной по решению суда суммы данное заявление госпошлиной не облагается.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

1. Произвести индексацию суммы в размере 822653,62 руб. -присужденной по решению Железнодорожного районного суда города Барнаула от 06.07.2010 года
2. Взыскать с Петрова Владимира Николаевича в пользу Иванова Владимира Николаевича сумму индексации в размере 194146,25 руб.

Приложение:
1. Определение Железнодорожного районного суда города Барнаула о замене стороны в исполнительном производстве от 22 июля 2013 года.
2. Постановление судебного пристава исполнителя от 02.09.2013г. о замене взыскателя.
3. Справка судебного пристава исполнителя от 03.10.2013 г. о размере задолженности.
4. Договор уступки прав.
5. Копия настоящего заявления с копиями документов для должника.
6. Копия доверенности.

Круглов А.С.

Часто встречаются ситуации, когда должник не торопиться исполнить обязанность перед кредитором, проводится взыскание задолженности по договору . Сумма долга формально остается прежней, но покупательная способность в результате инфляции уменьшается. Это нарушает права кредитора.

Выходом становится индексация суммы долга по решению суда. Применяется она, когда судебное определение о возврате долга уже вынесено, но должником еще не исполнено. Или исполнено, но спустя несколько месяцев или лет.

Такая процедура предусмотрена нормами, как гражданского процессуального (ст. 208 ГПК), так и арбитражного процессуального законодательства (ст. 183 АПК). Упрощенный порядок индексации неуплаченной вовремя суммы, установлен каждым.

С одним существенным различием: в арбитражном процессе индексация задолженности по решению суда выполняется только, когда это указано в законе или условиях договора. А в гражданском процессе достаточным основанием для этого будет наличие задолженности.

Применение этой правовой нормы позволит кредитору в дополнение к долгу получить сумму, которая покроет уменьшение покупательной способности этой суммы за период ожидания возврата. Механизм используется нечасто, хотя эффективность его доказана вынесенными судами определениями. Между тем, индексация долга по решению суда — прекрасный инструмент для защиты своих прав.

Для чего необходима индексация?

Индексация долга по решению суда призвана восстановить нарушенное право кредитора и возместить ему ущерб, нанесенный неправомерным поведением должника. В этом она схожа с взысканием процентов за использование чужих средств (ст. 395 ГК РФ). Но есть ряд отличий:

взимание процентов выступает как вид ответственности;
требование о взыскании процентов исковое;
проценты взыскиваются только при наличии вины должника;
суд вправе уменьшить сумму процентов по долгу.

Заявление в суд о индексации долга — это самостоятельное требование, которое не связано с наличием или отсутствием вины в уклонении должника от выплаты определенной судом суммы. Кроме того, такое требование не исключает и подачи иска о взыскании процентов за использование не принадлежащих должнику средств или неустойки, предусмотренной договором. Не освобождает оно и от взыскания причиненного невозвратом долга ущерба.

Судебное взыскание задолженности — способ защиты прав кредитора. Осознание того, что чем дольше он не исполняет свою обязанность погасить долг, тем больше вырастет сумма, способно понудить должника рассчитаться как можно быстрее. Решение суда обжалуется, но нет гарантии, что в этом случае все решится в пользу ответчика. Увеличившуюся сумму легко проиндексировать повторно.

Заявление об индексации задолженности

Согласно ст. 208 ГПК РФ суд решает вопрос об индексации по заявлению кредитора. Это не иск, поэтому госпошлиной такой требование не облагается. Заявление в суд на индексацию долга, образец которого вы можете найти на сайте «33 юриста», подается в ту же инстанцию, которая вынесла решение о взыскании долга. В нем указывается расчет суммы индексации. Заявление пишется в двух экземплярах, один передается ответчику.

Индексация задолженности по решению суда происходит с извещением сторон о назначении заседания. Рассмотрение происходит в упрощенном порядке. Неявка участников, при условии их правильного извещения, не откладывает решения вопроса по существу. Заявление рассматривается заочно и по нему выносится положительное решение.

Как рассчитать необходимую сумму?

Статья 208 ГПК РФ не содержит разъяснений о том, как вычислить необходимую сумму. Для единообразия ее применения Верховным Судом РФ были даны разъяснения, что для этого используется индекс потребительских цен. ИПЦ ежемесячно рассчитывает и приводит на своем официальном портале Росстат.

Справку об их размере получают в отделе статистики местной администрации. Применять нужно индексы цен того региона, в суд которого было подано заявление или федеральные, если региональные статистические данные отсутствуют и недоступны.

Период расчета, когда происходит взыскание задолженности по договору оказания услуг , берется от даты вступления в силу судебного решения до момента подачи заявления. Для подсчета индексы следует перевести в коэффициенты, разделив их на 100. А затем самостоятельно произвести подсчеты, последовательно умножая сумму долга на получившиеся значения. Если это кажется слишком сложным, то можно использовать калькулятор индексации долга по решению суда.

Судебная практика по индексации задолженности

Накопленная судебная практика свидетельствует о том, что индексация задолженности по решению суда — действенный инструмент защиты прав кредитора и понуждения должника к уплате денежных средств. Заявления удовлетворяется, частные жалобы на решение суда остаются без удовлетворения.

Это видно на примере жалобы, которая подана в сентябре 2016 г. ООО «....» в областной суд г. Волгограда. Судебной коллегией было установлено, что гражданка обратилась с иском к ООО «....» о возмещении ущерба от затопления квартиры. Суд требования частично удовлетворил. Постановление датировано мартом 2014 г., но было исполнено только 18.03.2016 г. Гражданка подала заявление об индексации суммы долга. Требование было удовлетворено, произошла индексация долга по решению суда.

В жалобе ООО «....» ссылается на необоснованность вынесенного ранее решения и просит его отмены. Однако, суд, проверив представленные сведения, установил, что:

индексация выплаченных сумм ст. 208 ГПК допускается;
мера выступает зашитой интересов истца, а не мерой ответственности и применяется независимо от вины должника;
гражданка обладает правом на индексацию долга по решению суда согласно ст. 208 ГПК РФ
расчеты суд первой инстанции выполнил правильно;
доводы о невозможности исполнить решение ввиду отсутствия данных о реквизитах счета истца во внимание не приняты.

В результате суд постановил определение, вынесенное 08.08.2016 г., оставить без изменения, а жалобу ООО «...» без удовлетворения.

Если вы не знаете, как заставить должника исполнить судебное решение и добиться индексации задолженности по решению суда, то обращение на сайт « 33 юриста» поможет решению вашей проблемы.

Сотрудники портала помогут вам:

составить заявление в суд;
определить срок задолженности;
рассчитать сумму с учетом ИПЦ региона.

представил на своем сайте 118-страничный, первый в этом году, обзор судебной практики, утвержденный Президиумом суда в среду, 4 марта.

Открывается обзор анализом практики судебной коллегии ВС по гражданским делам. В этой главе, частности, разбирается разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав и с жилищными отношениями, разрешение споров о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, трудовые и семейные споры, а также ряд процессуальных вопросов.

Анализируя одно из дел, ВС отмечает, что закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть произведена индексация взысканных судом сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ в связи с неисполнением решения суда.

Общество защиты прав потребителей (далее - ОЗПП), действующее в защиту прав и законных интересов потребителя М., обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, указав, что 15 августа 2012 г. районным судом было вынесено решение о взыскании с организации в пользу М. 3 030 750 руб., в пользу ОЗПП - 607 750 руб. Решение суда исполнено ответчиком несвоевременно: в отношении взыскателя М. - 7 декабря 2012 г., в отношении ОЗПП - 11 февраля 2013 г. При указанных обстоятельствах заявитель просил произвести индексацию взысканных сумм на день исполнения решения суда и взыскать с организации - должника сумму индексации в пользу М. за период с 15 августа по 7 декабря 2012 г., в пользу ОЗПП за период с 15 августа 2012 г. по 11 февраля 2013 г.

Определением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением, заявленные требования удовлетворены частично, присужденные суммы проиндексированы за период с 15 ноября 2012 г. по 11 февраля 2013 г., в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ своим определением № 81- КГ14-17 отменила состоявшиеся судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом сумм на день исполнения решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определённое время.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции, а также суд апелляционной инстанции, оставляя указанное определения суда без изменения, руководствуясь ч. 1 ст. 208 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 210 ГПК РФ, исходили из того, что решение районного суда от 15 августа 2012 г. в отношении М. исполнено в разумные сроки, периоды неисполнения решения суда, исчисленные судом с даты вступления решения суда в законную силу и по день его исполнения, составляют менее месяца, в связи с чем применение индексации посчитали невозможным. Размер индексации денежных сумм, присужденных решением суда ОЗПП, был при этом исчислен судом с момента вступления судебного акта в законную силу.

Между тем индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом сумм до фактического исполнения решения суда.

Таким образом, поскольку закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке ст. 208 ГПК РФ, выводы суда о невозможности применения индексации к суммам, взысканным по решению районного суда от 15 августа 2012 г. в пользу М., неправомерны.

Судебная коллегия признала неправильным вывод суда о том, что индексация денежных сумм, взысканных в пользу ОЗПП, должна исчисляться с момента вступления данного судебного акта в законную силу. В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2015) можно ознакомиться .