Основные этапы формирования однопартийной системы в ссср. Формирование однопартийной системы в советской россии и ссср

24.09.2019

Борьба за власть в России в 1917 году - это ключевое событие для истории государства, итогом которого было установление однопартийной системы в стране.

Во время событий в феврале 1917 года была свергнута абсолютная монархия, на смену ей пришло Временное правительство, которое по оценкам, было слабым и нерешительным, вследствие чего оно было свергнуто в Октябрьскую Революцию радикальными социалистами, большевистской фракцией социал-демократической партии, которые отделились и сформировали «Российскую коммунистическую партию (большевиков)». К лету 1918 года произошел окончательный этап формирования однопартийного правительства под предводительством В.И. Ленина. Стоит отметить, что большинство современных исследователей сходятся на том, что создание именно такой модели государства большевиками изначально не планировалось и стало чистой импровизацией в условиях жёсткой борьбы за власть.

После прихода к власти перед большевиками встали несколько альтернатив дальнейшего государственного строительства: власть Советов с образованием в них «однородного социалистического правительства» из разных социалистических партий, растворение Советов в партийной организации с передачей государственной власти непосредственно партии, сохранение Советов с подчинением их партии. Был избран третий вариант, и центр принятия решений перемещается из советских органов в партийные, из ВЦИК и СНК в ЦК РСДРП(б).

V Съезд Советов принимает Конституцию 1918 года. Конституция окончательно зафиксировала, что единственной властью в России являются Советы. Система Советов была унифицирована, также окончательно закреплено лишение избирательных прав бывших «цензовых элементов», круг которых был определён следующим образом:

1. лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения прибыли;

2. лица, живущие на нетрудовой доход, как-то проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т.п.;

3. частные торговцы, торговые и коммерческие посредники;

4. монахи и духовные служители церквей и религиозных культов;

5. служащие и агенты бывшей полиции, особого корпуса жандармов и охранных отделений, а также члены царствовавшего в России дома; Протасов Л. Г. Всероссийское учредительное собрание. История рождения и гибели. М., 1997.

Также избирательных прав были лишены лица, признанные в установленном порядке душевнобольными или умалишёнными, а равно лица, состоящие под опекой: лица, осужденные за корыстные и порочащие преступления на срок, установленный законом или судебным приговором.

В общей сложности избирательных прав было лишено около пяти миллионов человек.

Курс на утверждение однопартийной политической системы (такой системы, при которой сохраняется единственная и, следовательно, правящая партия) полностью соответствовал теоретическим представлениям о государстве диктатуры пролетариата. Власть, опирающаяся на прямое насилие и систематически применяющая его в отношении «враждебных классов», не допускала и мысли о возможности политического соперничества и оппозиции со стороны других партий. Столь же нетерпимым для данной системы было существование инакомыслия, альтернативных группировок внутри правящей партии. В 20-е гг. формирование однопартийной системы завершилось. Нэп, в экономической сфере допускавший элементы рынка, частной инициативы, предпринимательства, в сфере политической сохранил и даже ужесточил военно-коммунистическую нетерпимость к «врагам и колеблющимся».

К 1923 г. были ликвидированы остатки многопартийности. Состоявшийся в 1922 г. судебный процесс над эсерами, обвиненными в организации заговоров против советской власти и вождей коммунистической партии, поставил точку в более чем двадцатилетней истории партии. В 1923 г. затравленные и запуганные меньшевики объявили о самороспуске. Прекратил свое существование Бунд. Это были левые, социалистические партии; монархические и либеральные партии были ликвидированы в первые годы после Октябрьской революции 1917 г.

С политическими оппонентами, находившимися вне рядов коммунистической партии, было покончено. Оставалось добиться единства внутри партии. Вопрос о единстве партии В.И. Ленин после завершения Гражданской войны считал ключевым, «вопросом жизни и смерти». X съезд РКП(б) в 1921 г. принял по его настоянию знаменитую резолюцию «О единстве партии», запрещавшую любую фракционную деятельность. В не менее знаменитых последних работах 1922-1923 гг. тяжело болевший вождь призывал своих наследников хранить единство партии «как зеницу ока»: в расколе ее рядов он видел главную угрозу.

Между тем внутрипартийная борьба, обострившаяся еще при жизни Ленина, после его смерти (январь 1924) разгорелась с новой силой. Ее движущими силами были, с одной стороны, разногласия о том, в каком направлении и как двигаться дальше (что делать с нэпом; какую политику вести в деревне; как развивать промышленность; где взять деньги на модернизацию экономики и пр.), и личное соперничество в непримиримой схватке за абсолютную власть - с другой.

Основные этапы внутрипартийной борьбы в 20-е гг.:

1923-1924 гг. - «триумвират» (И.В. Сталин, Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев) против Л.Д. Троцкого. Идейное содержание: Троцкий требует прекратить отступление перед мелкобуржуазной стихией, «закрутить гайки», ужесточить командное руководство экономикой, обвиняет лидеров партии в перерождении. Итог: победа «триумвирата», личное уси^-ление Сталина.

1925 г. - Сталин, Н.И. Бухарин, А.И. Рыков, М.П. Томский и др. против «новой оппозиции» Зиновьева и Каменева. Идейное содержание: Сталин выдвигает тезис о «возможности построения социализма в отдельно взятой стране»; оппозиция защищает старый лозунг «мировой революции» и критикует авторитарные методы руководства партией. Итог: победа Сталина, сближение «новой оппозиции» с Троцким.

1926-1927 гг. - Сталин, Бухарин, Рыков, Томский и др. против «объединенной оппозиции» Зиновьева, Каменева, Троцкого («троцкистско-зиновьевский блок»). Идейное содержание: продолжается борьба вокруг сталинского тезиса о строительстве социализма в отдельно взятой стране. Оппозиция требует форсировать развитие промышленности за счет «выкачивания» денег из деревни. Итог: победа Сталина, снятие лидеров оппозиции с руководящих постов в партии и государстве, ссылка, а затем изгнание из страны Троцкого.

1928-1929 гг. - Сталин против «правой оппозиции» (Бухарин, Рыков, Томский). Идейное содержание: Сталин выдвигает курс на форсированную индустриализацию, проводимую за счет крестьянства, говорит об усилении классовой борьбы; Бухарин и др. развивают теорию о «врастании» в социализм, о гражданском мире и поддержке крестьянства. Итог: победа Сталина, разгром «правой оппозиции». http://www.portal-slovo.ru/history/35430.php

Таким образом, внутрипартийная борьба в 20-е гг. завершилась личной победой Сталина, овладевшего к 1929 г. абсолютной властью в партии и государстве. Вместе с ним победил курс на отказ от нэпа, форсированную индустриализацию, коллективизацию сельского хозяйства, утверждение командной экономики.

С момента победы большевиков в ожесточенной борьбе за власть, прохождение через Гражданскую войну, уничтожение и подавление оппонирующих партии, можно говорить о том, что с 1920 года коммунистическая партия была единственной легальной в СССР.

В 30-е гг. ВКП(б) являлась единым, строго централизованным, жестко соподчиненным механизмом. Коммунистическая партия была единственной легальной политической организацией. Советы, формально являвшиеся главными органами диктатуры пролетариата, действовали под ее контролем, все государственные решения принимались Политбюро и Центральным комитетом ВКП(б) и лишь затем оформлялись постановлениями правительства. Ведущие деятели партии занимали руководящие посты в государстве. Через партийные органы шла вся кадровая работа: ни одно назначение не могло cocтояться без одобрения партийных ячеек.

Комсомол, профсоюзы и общественные организации в основном просто связывали партию к массами. Профсоюзы для рабочих, комсомол для молодежи, пионерская организация для детей и подростков, творческие союзы для интеллигенции), они, выполняли роль представителей партии в различных слоях общества, помогали ей руководить всеми сферами жизни страны.

В 30-е гг. на полных оборотах работал сложившийся ранее и разросшийся репрессивный аппарат (НКВД, органы внесудебной расправы - «тройки», Главное управление лагерей - ГУЛАГ и др.), использование которого принесло миллионы жертв среди народа.

Итогом этого периода можно считать принятие конституции в 1936 году. Она гарантировала гражданам весь набор демократических прав и свобод. Другое дело, что большинства из них граждане были лишены. СССР характеризовался как социалистическое государство рабочих и крестьян. Конституция отмечала, что социализм в основном построен, утвердилась общественная социалистическая собственность на средства производства. Политической основой СССР признавались Советы депутатов трудящихся, за ВКП(б) закреплялась роль руководящего ядра общества. Принцип разделения властей отсутствовал. Конституция СССР 1936 г. приблизила государственный строй к системе парламентского типа, хотя, конечно, и не довела эту идею до конца. Данный период характеризуется большими изменениями в организации государственного единства. Заметно возрастает централизация: компетенция Союза расширяется, соответственно сужаются права союзных республик.

В период Великой Отечественной Войны в государстве происходит перестройка на военный лад, что выражалось в том, что 22 июня 1941 г. Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «О военном положении», а 29 июня ЦК ВКП(б) и СНК СССР обратились к партийным и советским органам с директивой, в которой была изложена в общей форме программа мероприятий Коммунистической партии и государства по борьбе с фашистским агрессором. Была проведена перестройка государственного аппарата. В период войны сохранили свои полномочия высшие органы государственной власти и управления СССР: Верховный Совет и его Президиум, Совет Народных Комиссаров, отраслевые, а также республиканские органы власти и управления, местные советские органы. Созданные временные чрезвычайные органы власти и управления, включая Государственный Комитет Обороны (ГКО), в своей деятельности опирались на аппарат Советов и других конституционных органов.

Начавшийся в середине 50-х гг. курс на демократизацию государственной жизни затронул и форму государственного единства, вследствие чего в 50-е гг. был осуществлен ряд мер по расширению прав союзных республик. В 1954-1955 гг. из союзного подчинения в ведение союзных республик было передано свыше 11 тыс. промышленных предприятий. В результате удельный вес предприятий республиканского и местного подчинения повысился с 31% в 1953 г. до 47% в 1955 г. В период же 50-60 годов происходит изменение государственного аппарата с целью демократизировать государственную структуру и убрать централизм. В январе 1957 г. ЦК КПСС принял Постановление «Об улучшении деятельности Советов депутатов трудящихся и усилении их связи с массами». Можно сказать, что принятые меры не прошли даром, жизнь в Советах оживилась: регулярно стали созываться сессии, на которых обсуждались и решались вопросы развития хозяйства и культуры, активизировалась деятельность постоянных комиссий Советов, теснее стали связи Советов с населением. Также, стоит отметить, что в 1957-1960 гг. в союзных республиках были приняты новые Положения о местных (сельских и районных) Советах депутатов трудящихся, в которых регламентировались их права и обязанности, порядок деятельности. Были проведены меры по улучшению правопорядка и законопослушности, проведена реформа судебной системы. Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация. - М., 1996.

С середины 60-х годов СССР входит в период замедления темпов общественного развития, проявляется тенденция к отказу от тех нововведений в государственном управлении, которые были проведены перед этим.

Отставка с руководящих партийных и государственных постов Н.С. Хрущева в октябре 1964 г. была, как показало последующее двадцатилетие, важной вехой в советской истории. Эпоха «оттепели», энергичного, хотя зачастую и непродуманного реформирования, сменилась временем, отмеченным печатью консерватизма, стабильности, отступления к прежним порядкам (частичного, не по всем направлениям). Полного возврата к сталинизму не произошло: партийно-государственное руководство, не скрывавшее симпатий к сталинским временам, не хотело повторения репрессий и чисток, угрожавших его собственному благополучию. Да и объективно ситуация в середине 60-х гг. была совершенно не похожа на ситуацию 30-х гг. Простая мобилизация ресурсов, сверхцентрализация управления, внеэкономическое принуждение были бесполезны при решении задач, которые ставила перед обществом научно-техническая, а позднее и технологическая революция. Эти обстоятельства учитывала начатая в 1965 г. экономическая реформа, разработка и реализация которой была связана с именем председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина. Замысел состоял в том, чтобы обновить хозяйственный механизм, расширить самостоятельность предприятий, ввести в действие материальные стимулы, административное регулирование дополнить экономическим. Уже замысел реформы был противоречив.

С одной стороны, предлагалось опереться на товарно-денежные отношения и экономические методы управления. Предприятия самостоятельно планировали темпы роста производительности труда, среднюю заработную плату, снижение себестоимости. В их распоряжении оставалась большая доля прибыли, которую можно было направлять на повышение заработной платы рабочим. Количество планируемых показателей, по которым оценивалась деятельность предприятий, снижалось, среди них появлялись такие, как прибыль, рентабельность, фонд заработной платы, объем реализованной продукции.

С другой стороны, базовые конструкции командной системы реформа не демонтировала. Восстанавливался отраслевой принцип управления экономикой через министерства. Директивное планирование оставалось в силе, а оценивалась работа предприятий, в конечном счете, по показателям выполнения плановых заданий. Механизм ценообразования, несколько подкорректированный, по существу не изменился: цены устанавливались в административном порядке. Сохранилась старая система снабжения предприятий сырьем, машинами, оборудованием и пр.

Можно сказать, что реформирование дало результаты. Приостановилось снижение темпов роста экономики, повысилась заработная плата рабочих и служащих. Но уже к концу 60-х гг. реформирование промышленности фактически прекратилось. В 70-80-е гг. экономика развивалась экстенсивно: строились новые предприятия (но лишь немногие технически и технологически соответствовали мировому уровню - ВАЗ, КамАЗ), росла добыча невосполнимых природных ресурсов (нефть, газ, руда и пр.), увеличивалось число лиц, занятых ручным и малоквалифицированным трудом. Несмотря на все усилия, экономика отвергала новейшие технические разработки. Достижения научно-технического прогресса внедрялись крайне слабо. Качественные показатели (производительность труда, прибыль, отношение прибыли к затратам) ухудшались.

Это был тупик: командная экономика не могла эффективно работать в условиях научно-технической революции, но все проблемы руководство страны по-прежнему пыталось решить преимущественно административными способами. Тупик опасный, так как отрыв развитой экономики мира от экономики СССР неуклонно увеличивался.

В общественно-политической жизни страны консервативные тенденции властвовали безраздельно. Их идеологическим обоснованием стала концепция развитого социализма, согласно которой медленное, планомерное, постепенное совершенствование реального социализма, построенного в СССР «полностью и окончательно», займет целую историческую эпоху. В 1977 г. эта концепция была законодательно закреплена в преамбуле новой Конституции СССР. Впервые получил статус конституционной нормы тезис о руководящей и направляющей роли КПСС. Конституция объявляла СССР общенародным государством, провозглашала полный набор демократических прав и свобод граждан.

Реальная жизнь предписаниям Конституции соответствовала не вполне. Советы народных депутатов всех уровней оставались декорацией, власть принадлежала партийному аппарату, готовившему и принимавшему все крупные решения. Его контроль над обществом, как и в прежние годы, имел всеобъемлющий характер. Другое дело, что аппарат и составлявшая его номенклатура (партийно-государственные чиновники определенного уровня), употребляя термин тех лет, «перерождались». Л.И. Брежнев, в течение 18 лет занимавший пост Первого (с 1966 г. - Генерального) секретаря ЦК КПСС, считал необходимым поддерживать кадровую стабильность аппарата, укреплять его привилегии, воздерживаться от резких действий в отношении номенклатуры. Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И. Очерк истории Советской Конституции. М., 1987.

Партийная элита, чутко уловив перемены, тяготилась тем, что ее всевластие не подкреплено собственностью. Чем дальше, тем больше она стремилась к закреплению за собой той доли общественной собственности, которой она управляла. Сращивание партийно-государственного аппарата с «теневой экономикой», коррупция стали в 70-80-е гг. важным фактором общественно-политической жизни. Официально их существование было признано уже после смерти Брежнева новым Генеральным секретарем ЦК КПСС Ю.В. Андроповым (1982-1984). Расследование уголовных дел, обвиняемыми по которым проходили высокопоставленные руководители и чиновники, показало масштабы и опасность кризисных явлений. Все о КПСС // http://www.kpss.ru/

О кризисе свидетельствовало и возникновение диссидентского движения. Правозащитные, религиозные, национальные, экологические организации, несмотря на репрессии властей (аресты, лагеря, ссылка, высылка из страны и др.), выступали против неосталинизма, за реформы, соблюдение прав человека, отказ от монополии партии на власть. Диссидентское движение не было массовым, но оно говорило о нарастании оппозиционных настроений, о недовольстве сложившимся положением. Самая стабильная эпоха в советской истории завершалась собственным отрицанием: общество требовало перемен. Стабильность обернулась застоем, консерватизм - неподвижностью, преемственность - кризисом.

Таким образом, логичным завершением кризиса стал такой процесс как «перестройка», начиная с 1986 года и окончательный развал СССР. В «перестроечном» периоде выделяют три этапа:

Первый этап (март 1985 - январь 1987). Начальный период Перестройки характеризовался признанием отдельных недостатков существовавшей политико-экономической системы СССР и попытками исправить их несколькими крупными кампаниями административного характера (т. н. «Ускорение») - антиалкогольная кампания, «борьба с нетрудовыми доходами», введение госприёмки, демонстрация борьбы с коррупцией. Какие-либо радикальные шаги в этот период пока не предпринимались, внешне практически всё оставалось по-старому. В то же время в 1985-1986 годах была произведена замена основной массы старых кадров брежневского призыва на новую команду управленцев. Именно тогда в руководство страны были введены А.Н. Яковлев, Е.Т. Лигачёв, Н.И. Рыжков, Б.Н. Ельцин, А.И. Лукьянов и другие активные участники будущих событий. Таким образом, начальный этап перестройки можно расценивать как своего рода «затишье перед бурей». Верт Н. История советского государства. 1900 - 1991гг. - М., 1992.

Второй этап (январь 1987 - июнь 1989). «Золотой век» Перестройки. Характеризуется началом широкомасштабных реформ во всех сферах жизни советского общества. В общественной жизни провозглашается политика гласности - смягчение цензуры в СМИ и снятие запретов с того, что раньше считались табу. В экономике узаконивается частное предпринимательство в форме кооперативов, начинают активно создаваться совместные предприятия с зарубежными компаниями. В международной политике основной доктриной становится «Новое мышление» - курс на отказ от классового подхода в дипломатии и улучшение отношений с Западом. Часть населения охвачена эйфорией от долгожданных перемен и невиданной по советским меркам свободы. Вместе с тем, в этот период в стране начинает постепенно нарастать общая неустойчивость: ухудшается экономическое положение, появляются сепаратистские настроения на национальных окраинах, вспыхивают первые межнациональные столкновения.

Третий этап (июнь 1989-1991). Заключительный этап Перестройки, берущий своё начало от I Съезда народных депутатов СССР. В этот период происходит резкая дестабилизация политической обстановки в стране: после Съезда начинается противостояние коммунистического режима с возникшими в итоге демократизации общества новыми политическими силами. Трудности в экономике перерастают в полномасштабный кризис. Достигает апогея хронический товарный дефицит: пустые полки магазинов становятся символом рубежа 80-90-х. Перестроечная эйфория в обществе сменяется разочарованием, неуверенностью в завтрашнем дне и массовыми антисоветскими настроениями. «Новое мышление» на международной арене сводится к бесконечным односторонним уступкам Западу, в итоге чего СССР утрачивает многие свои позиции и статус сверхдержавы. В России и других республиках Союза к власти приходят сепаратистски настроенные силы - начинается «парад суверенитетов». Закономерным итогом такого развития событий стали ликвидация власти КПСС и распад Советского Союза.

Формирование однопартийной системы. Первая советская Конституция. Образование РСФСР

Наименование параметра	Значение
Тема статьи:	Формирование однопартийной системы. Первая советская Конституция. Образование РСФСР
Рубрика (тематическая категория)	История

ʼʼЛевоэсеровский мятежʼʼ . Заключение Брестского мира изменило отношения большевиков с их партнерами по правительственной коалиции - левыми эсерами. Первоначально они поддерживали переговоры с Германией, но оказались не готовы к заключению сепаратного мира, который, по их мнению, отодвигал перспективы мировой революции. На IV (Чрезвычайном) Всероссийском съезде Советов левоэсеровская фракция голосовала против ратификации мира и отозвала своих наркомов из правительства. При этом было заявлено, что партия обещает Совнаркому ʼʼсвое содействие и поддержкуʼʼ. Разрыв, однако, был неполный: левые эсеры остались во ВЦИК, входили в коллегии наркоматов, работали в других учреждениях. Левые эсеры составляли треть коллегии ВЧК и такую же часть ее отрядов.

Противоречия левых эсеров и большевиков резко обострились в мае - июне 1918 ᴦ., после принятия декретов о продовольственной диктатуре и комбедах. Левые эсеры были против диктатуры в продовольственном деле, против развязывания гражданской войны в деревне. Лидеров партии смущало, что в официальных документах фигурировали не только ʼʼкулакиʼʼ и ʼʼдеревенская буржуазияʼʼ, но и ʼʼдержатели хлебаʼʼ. Οʜᴎ не без оснований опасались, что декреты ударят не только по кулаку, против чего никто не возражал, но и по среднему, мелкому крестьянству; документ обязывал каждого ʼʼвладельца хлебаʼʼ сдать его, а ʼʼвсех, имеющих излишек хлеба и не вывозящих его на ссыпные пунктыʼʼ, объявлял ʼʼврагами народаʼʼ. Левые эсеры негативно отнеслись и к созданию, комбедов, называя их ʼʼкомитетами лодырейʼʼ.

14 июня 1918 ᴦ. голосами большевистской фракции (левые эсеры воздержались) из ВЦИК были исключены меньшевики и эсеры, что было фактическим переворотом, ибо сделать это имел право только съезд. Вслед за ними была решена участь и партии левых эсеров, которая к лету 1918 ᴦ. оставалась самой массовой (в ее состав входило н е менее 300 тыс. человек). Руководство левых эсеров попыталось добиться перемен большевистской политики на V Всероссийском Съезде Советов (работал 4-10 июля 1918 ᴦ. в Москве). При этом располагавшим на съезде 30% голосов делегатов левым эсерам сделать этого не удалось. Тогда они прибегли к популярной в их партии форме давления - политическому террору. Эту позицию поддержал ЦК партии.

6 июля левый эсер Я. Г. Блюмкин застрелил германского посла Мирбаха. Выступление было плохо подготовлено организационно и не имело четкого плана. Лишь вечером 6 июля, задним числом, левоэсеровский ЦК одобрил шаг Блюмкина. Сам он после теракта укрылся в отряде ВЧК, которым командовал левый эсер Д. И. Попов. Явившийся туда с требованием выдать виновников Дзержинский был задержан, а вслед за ним изолированы еще около 30 коммунистов. По телеграфу в различные города были разосланы телеграммы с призывом к восстанию против ʼʼгерманского империализмаʼʼ.

Выступление эсеров (в советской историографии оно получило название ʼʼлевоэсеровский мятежʼʼ) большевики использовали как повод для разгрома оппозиции. Некоторые исследователи на основании документов о событиях 6-7 июля приходят к выводу, что мятежа не было как такового: он был спровоцирован большевиками для разгрома партии и ликвидации ее лидеров. В пользу этого свидетельствуют масштабы выступления (фактически только в Москве, причем со стороны эсеров участвовало менее 1000 человек), а также оперативность большевистского руководства в жестких ответных мерах.

В день мятежа фракция левых эсеров на V съезде была изолирована, а ее лидер М. А. Спиридонова стала заложницей. В ночь на 7 июля 4 тыс. верных большевикам латышских стрелков привели к повиновению отряд Попова, который насчитывал 600 человек. 12 участников выступления во главе с заместителем Дзержинского В. А. Александровичем были расстреляны. Эхом московских событий стало выступление в Симбирске командующего Восточным фронтом левого эсера М. А. Муравьева, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ также было подавлено.

После 6 июля большевики не позволили фракции левых эсеров участвовать далее в работе V съезда. В партии начался раскол, охвативший как руководящие органы, так и низовые организации. Одни партийцы поддержали свой ЦК, другие перешли на сторону большевиков, третьи объявили о своей независимости. В считанные дни одна из самых массовых российских партий прекратила существование как единая организация. Большевики заявили, что будут сотрудничать лишь с теми эсерами, которые не поддержали свой ЦК, после чего развернулась чистка местных Советов от нелояльных левых эсеров, что свело их влияние практически к нулю. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, существование Советской власти на двухпартийной базе завершилось.

Конституция 1918 ᴦ. Еще на III съезде Советов было принято решение о подготовке новой Конституции, которая бы юридически закрепила сложившееся государственное устройство. 1 апреля 1918 ᴦ. ВЦИК создал комиссию по ее написанию. Текст ее сначала был представлен на обсуждение в ЦК партии, и лишь затем представлен на Съезде советов. Уже в июле 1918 ᴦ. V съезд Советов принял Конституцию РСФСР и окончательно закрепил проведенные коренные преобразования. В выработке конституции приняли участие как ведущие большевистские деятели (В.И. Ленин, Я. М. Свердлов, Ю. М. Стеклов, И.В. Сталин, М. Н. Покровский) и левые эсеры (Д. А. Магеровский, А. И. Шрейдер) так и специалисты в области экономики и права (Д. П. Боголепов, М. А. Рейснер, И. И. Скорцов). Принятая конституция обобщила основные, уже принятые декреты советской власти.

Первый раздел ее состоял из ʼʼДекларации прав трудящегося и эксплуатируемого народаʼʼ, принятой III Всероссийским съездом Советов. В нем провозглашалась коллективная собственность на средства производства, создание государства диктатуры пролетариата и т. п. Конституция определяла цель Советского государства - ʼʼуничтожение всякой эксплуатации человека человеком, полное устранение деления общества на классы... установление социалистической организации общества...ʼʼ.

Основной государственный закон Советской России производил двойственное впечатление. Ряд ее положений отличался подлинной демократичностью: конституция закрепила переход базовых средств производства в собственность народа, равноправие наций, федерацию как форму государственного устройства; декларировала основные свободы и права - свободу союзов, собраний, совести, печати, (правда, реальность была далека от декларируемых положений), равноправие граждан независимо от их национальной и расовой принадлежности. Провозглашалось отделение церкви от государства и школы от церкви.

При всем вышесказанном конституция носила открыто классовый характер.
Размещено на реф.рф
Устанавливалась диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства в виде советской власти. Не закреплялось право частной собственности, неприкосновенности личности, жилища Конституция вообще не содержала понятия ʼʼправа человека и гражданинаʼʼ. И. В. Сталин писал, что ʼʼсоветская конституция появилась не как соглашение с буржуазией, а как следствие революцииʼʼ. По этой причине она не содержала гарантий и прав граждан от государства. Защиту рабочего класса, по мнению большевиков, нужно было осуществлять не от государства, а с его помощью. ʼʼЭксплуататорские элементыʼʼ - частные торговцы, служители культа͵ бывшие полицейские, лица, использующие наемный труд, - лишались избирательных прав. Порядок выборов давал преимущества рабочим перед крестьянами: на съезды советов 1 рабочий депутат избирался от 25 тысяч избирателей, а 1 крестьянский - от 125 тысяч. Выборы были многостепенными (непосредственно населением избирались только городские и сельские советы).

Разделы, касающиеся вопросов власти, провозглашали всевластие советов, предоставляя им право исполнительной и законодательной власти. Объединение двух этих ветвей власти стало одним из принципов организации управления. Это подчеркивалось тем, что в разделении функций ВЦИК и СНК (верховной исполнительной и законодательной власти) не было определенности. Провозглашалось также, что Советская республика учреждается на базе союза свободных наций как федерация советских национальных республик. Споры о форме государственного устройства сопутствовали работе комиссии, однако в итоге федеративное устройство было признано более предпочтительным. Федерация рассматривалась как ʼʼвременная форма государства на пути к полному единствуʼʼ.

Непродолжительные сроки разработки, масса спорных вопросов привели к тому, что конституция имела много пробелов и недоработок. К примеру, провозгласив федеративное устройство, она не содержала важнейшего признака федерации – договора между отдельными субъектами (национальными республиками), не определила их компетенции. Также конституция обошла такой важный вопрос, как устройство судебной системы. Суд не был выделен как особый государственный орган, независимый и подчиненный только закону. Обходилась в основном законе и масса других значимых вопросов: к примеру, о месте и роли в политической системе организаций трудящихся (партий, профсоюзов, кооперации).

Принятие советской конституции законодательно завершило первый этап развития социально-политических основ советской власти, централизованного унитарного государства ʼʼдиктатуры пролетариатаʼʼ.

Образование РСФСР. Создание советского государства было фактически оформлено на II Съезде Советов 25 октября 1917 ᴦ. Объявив себя высшим органом власти, Съезд образовал органы центральной власти и управления – ВЦИК и СНК. Объявить Россию ʼʼреспубликой Советовʼʼ Съезд, однако, не имел права, поскольку вопрос о государственном устройстве мог быть решен только Учредительным собранием, а большевики после Октябрьской революции подтвердили скорейший его созыв и все прерогативы. По этой причине само название ʼʼСоветская Россияʼʼ выработалось не сразу, что осенью-зимой 1917 ᴦ. порождало путаницу в наименовании государства. В ʼʼДекрете о миреʼʼ сохранено название ʼʼРоссияʼʼ, в ʼʼДекрете о землеʼʼ присутствует уже ʼʼРоссийское государствоʼʼ, а в основной массе документов ноября-декабря 1917 ᴦ. – ʼʼРоссийская Республикаʼʼ или ʼʼРоссияʼʼ. Впервые в официальном документе Россия была названа ʼʼСоветской республикойʼʼ в декрете о роспуске Учредительного собрания.

Второй Съезд Советов не изменил территории России, но создал юридические возможности для этого, поскольку национальный вопрос в решениях Съезда нашел свое отражение: он заверил о предоставлении народам России права на самоопределение. В первые месяцы своего существования Советская Республика была унитарным государством. Она делилась на административно-территориальные единицы, во главе которых стояли местные органы власти. При этом с самого начала существования Российской Советской Республики появляются две взаимосвязанные тенденции: тенденции к изменению границ в сторону уменьшении территории и тенденции к изменению формы государственного единства Советской России в направлении ее усложнения. Объективной основой для возникновения таких тенденций была многонациональность России и декларированное большевиками право наций на самоопределение. По вопросу формы государственного устройства большевики долгое время стояли на принципах унитарного государства, что было закреплено и в их политической программе. Главным доводом против федерации до Октябрьской революции было опасение, что такая форма помешает хозяйственному строительству. При этом в 1917 ᴦ. большевикам пришлось пересмотреть свои взгляды. Одной из важнейших причин стала крайне важно сть перехватить лозунг культурно-национальной автономии из рук национальных движений. Признание независимости Украины в декабре 1917 ᴦ. и установление с ней союзных отношений стало первым практическим шагом на пути к федерации.

Принципиальное изменение формы государственного устройства Российской Советской Республики было зафиксировано актами III Съезда Советов, и в первую очередь ʼʼДекларацией прав трудящегося и эксплуатируемого народаʼʼ. Декларация определяла форму государственного устройства, регламентировала общественный строй Российской Федерации, определяла наиболее общие принципы построения государства. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, ʼʼДекларацияʼʼ стала ʼʼмалой конституциейʼʼ, поскольку отражала все наиболее существенные конституционные вопросы. Конституция 1918 ᴦ. окончательно закрепила положение РСФСР как государственной формы диктатуры пролетариата.

Первыми членами Российской Федерации в 1918 ᴦ. стали Туркестанская Советская республика, Терская, Кубано-Черноморская, Северо-Кавказская. Характерно, что все они были автономными республиками, т. е. не являлись полноправными членами федерации. В период Гражданской войны в составе РСФСР сохранилась всего одна автономия – Туркестанская Советская Социалистическая Республика. По мере освобождения территории России от белогвардейских формирований и войск интервентов образовались новые. Наряду с автономными республиками (АССР – автономные советские социалистические республики) возникли также другие объединения: автономные области (АО - к примеру, Чувашская АО) и автономные трудовые коммуны (немцев Поволжья).

Характерной особенностью Российской Федерации в 1917-1922 гᴦ. являлось непосредственное вхождение автономных единиц в ее состав. Все автономные республики, автономные области и автономные коммуны установили прямые правоотношения с федерацией в целом. Ни одна из них не входила в состав какой-либо губернии, области или края. При организации автономий старались руководствоваться национально-территориальным принципом (выделение территорий, компактно заселенных отдельным народом). Принцип противопоставлялся идее национально-культурной автономии, что, конечно, далеко не во всем соответствовало национальным интересам. В 1922 ᴦ. РСФСР как суверенное государство наравне с тремя другими социалистическими республиками (Украиной, Белоруссией и Закавказской республикой) вошла в состав СССР.

Формирование однопартийной системы. Первая советская Конституция. Образование РСФСР - понятие и виды. Классификация и особенности категории "Формирование однопартийной системы. Первая советская Конституция. Образование РСФСР" 2017, 2018.

Определение 1

Важной составляющей механизма власти является партийная система, которая представляет собой процесс развития самого политического процесса, его становление в динамике.

Характеризуя специфику партийной системы можно отметить, что процесс ее формирования проходит под влиянием самых разных факторов. Это могут быть те или иные особенности национального состава населения, воздействие религии или исторических традиций, соотношений политических сил и многое другое.

Для того, чтобы определить характер политической системы стоит обратить внимание на степень реального участия в жизни государства политических партий. Важный момент заключается в том, что решающую роль всегда играет не общее количество партий, а направление и число партий, реально участвующих в жизни страны. Исходя из вышеизложенного, можно выделить следующие разновидности партийных систем:

однопартийные;
двухпартийные;
многопартийные.

Однопартийная система СССР

Отдельно внимание следует уделить однопартийной политической системе. Данная система считается не состязательной. Ее название говорит уже о том, что в ее основе лежит только одна партия. Такая система приводит к тому, что выхолащивается институт выборов, так как отсутствует возможность альтернативного выбора. Центр принятия тех или иных решений полностью отходит к руководству партии. Так или иначе, но постепенно такая система приводит к становлению диктаторского режима и тотального контроля. В качестве примера государств с таким типом систем можно назвать СССР в период с 1917 по 1922 года.

Ключевое событие, повлиявшее на появление в СССР однопартийной системы стали события февраля 1917 г., когда на смену монархии приходит нерешительное и слабое временное правительство, свергнутое впоследствии социал-демократической партией.

Во главе однопартийного правительства стоял В.И. Ленин. Настало время «устранения» всех небольшевистских партий. Первый из выводов, характеризующих однопартийность советского периода – решающее значение насилия в формировании однопартийности. Однако существовал и другой подход на пути к поставленной цели – эмиграция лидеров партий, отрыв их от страны.

Замечание 1

Стоит заметить, что методы борьбы большевиков не отличались мирной направленностью. Довольно часто в ход шли бойкоты и обструкции: прерывались выступления, часто слышались с мест издевательские замечания, освистывали. В тех случаях, когда достичь победу не получалось, большевики прибегали к образованию в нужном органе подобного себе органа, признавая его единственным законным. Бытует мнение, что такой способ борьбы изобретен лично В.И. Лениным.

Этапы утверждения однопартийной системы СССР

Можно выделить несколько этапов утверждения однопартийной системы:

Установление советской власти. Данный этап проходил в двух направлениях. Он характеризуется как мирным переходом управления в руки Совета, так и рядом сопротивлений антибольшевистких сил.
Выборы Учрдительного собрания. Идя по пути формирования однопартийности, были сформированы неравные условия для либеральных партий. Таким образом, результаты выборов свидетельствуют о неизбежном развитии страны по социалистическому пути.
Формирование коалиционного правительства посредством объединения большевиков и левых эсеров. Однако такому союзу не было суждено просуществовать долго. Не поддержав Брестский мир и большевистскую политику эсеры покинули коалиционный союз, что привело к их последующему исключению из ВЦИК.
Очевидным становится процесс перераспределения полномочий, власть советов переходит в пользу партийных комитетов, а также чрезвычайных органов власти. Наступает этап окончательного запрещения всех демократических партий. Остается только одна партия – большевистская.

Рисунок 1. Становление однопартийной системы СССР. Автор24 - интернет-биржа студенческих работ

1923 год характеризуется распадом меньшевистской партии. Политическая оппозиция прекращает свое существование вне большевистской партии. В стране окончательно устанавливается однопартийная политическая система. Безраздельная власть переходит в руки РКП(б). К этому времени, как отмечалось выше, уже давно закончился переход небольших партий, особенно тех, которые не обладали какой-либо политической перспективой. Они в полном составе перешли под руководство главной партии. Таким же образом поступали и отдельные лица.

Итоги однопартийной системы СССР

Однопартийная система СССР очень сильно упростила все проблемы политического руководство. Оно было сведено к администрированию. Вместе с тем, она предрешила деградацию партии, не знающей соперников. К ее услугам был представлен весь репрессивный государственный аппарат и воздействие на народ посредством средств массовой информации. Созданная всепроникающая вертикаль осуществляла свою деятельность исключительно в одностороннем порядке по направлению к общественности, не принимая никакой обратной связи.

Развитие происходило за счет противоречий, характерных для политической партий вообще, однако в нашей стране они обладали специфической формой, продиктованной однопартийной системой. Благодаря партийной системе стало очевидно, что наше общество не способно к развитию в условиях монопольной власти. Для того, чтобы партия могла набрать необходимую силу, а вместе с тем и сохранить ее, развиваться в русле свободного содружества, единение которого основывается на единстве не только убеждений, но и действий, необходимо наличие возможности свободного соревнования доктрин, стратегий, борьбы представителей партий перед избирателями.

На сегодняшний день политическая система России является многопартийной.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

Федеральное агентство по образованию Российской Федерации

Новокузнецкий филиал-институт

государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Кемеровский государственный университет»

Кафедра конституционного и административного права

Курсовая работа

на тему: Становление однопартийной системы в СССР в 20-30 годы. Последствия и противоречия

Выполнил:

тудент группы Ю-092

Мосолов Е.Д.

Руководитель:

Канд. истор. наук, доцент

Липунова Л.В.

Новокузнецк - 2010

Введение

3. Противоречия однопартийной системы в СССР

Заключение

Список литературы

Введение

В результате Октябрьской революции было свергнуто Временное правительство и к власти пришло правительство, сформированное II Всероссийским съездом Советов, абсолютное большинство делегатов которого составили большевики -- Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков) и их союзники левые эсеры, поддержанные также некоторыми национальными организациями, небольшой частью меньшевиков-интернационалистов, и некоторыми анархистами. Это абсолютное большинство давало большевикам право на претворение в жизнь их политических взглядов и теорий.

Итак, тема «Становление однопартийной системы в СССР, последствия и противоречия» вызывают интерес и актуальны для исследования потому, что:

Создание однопартийной системы повлияло на всю историю советского государства, заложило особенности политики СССР на все последующие годы его существования, повлияло на сознания людей. Всё это до сих пор находит отражение в современной России.

Объектом исследования является государственный аппарат СССР и партия большевиков (РКП(б) - ВКП(б)).

Предметом исследования являются действия государственного аппарата СССР в период с 1918 по 1936 годы, по установлению однопартийной системы.

Цель курсовой работы - рассмотреть становление и эволюцию однопартийной системы в СССР, её противоречия и последствия.

Поставленная цель раскрывается через следующие задачи:

* Проследить историю становления однопартийной системы в СССР;

* Установить последствия принятия такой системы;

* Выявить круг лиц, внесших наибольший вклад в установление однопартийной системы;

* Раскрыть проблемные аспекты;

* Сделать вывод по исследованию.

однопартийный конформизм политический

1. История становления однопартийной системы в СССР

Большевистская партия превратилась в главное звено государственной структуры. Наиболее важные государственные решения сначала обсуждались в кругу партийных лидеров - Политическом бюро (Политбюро) ЦК РКП (б), в состав которого в 1921 г. входили В.И. Ленин, Г.Е., Зиновьев, Л.Б. Каменев, И.В. Сталин, Л.Д. Троцкий и т.д. Затем их утверждал ЦК РКП (б), и только после этого все вопросы закреплялись в решениях государственных, т.е. советских органов. Все руководящие государственные посты занимали партийные лидеры: В.И. Ленин - председатель СНК; М.И. Калинин - председатель ВЦИК; И.В. Сталин - народный комиссар по делам национальностей и т.д.

С политическими оппонентами, находившимися вне рядов коммунистической партии, было покончено. Оставалось добиться единства внутри партии. Вопрос о единстве партии В. И. Ленин после завершения Гражданской войны считал ключевым, «вопросом жизни и смерти». X съезд РКП(б) в 1921г. принял по его настоянию знаменитую резолюцию «О единстве партии», запрещавшую любую фракционную деятельность. В не менее знаменитых последних работах 1922--1923 гг. тяжело болевший вождь призывал своих наследников хранить единство партии «как зеницу ока»: в расколе ее рядов он видел главную угрозу.

Основные этапы внутрипартийной борьбы в 20-е гг.

1923--1924гг. -- «триумвират» (И.В.Сталин, Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев) против Л.Д. Троцкого. Идейное содержание: Троцкий требует прекратить отступление перед мелкобуржуазной стихией, «закрутить гайки», ужесточить командное руководство экономикой, обвиняет лидеров партии в перерождении. Итог: победа «триумвирата», личное усиление Сталина.

1925г. -- Сталин, Н.И. Бухарин, А.И. Рыков, М.П. Томский и др. против «новой оппозиции» Зиновьева и Каменева. Идейное содержание: Сталин выдвигает тезис о «возможности построения социализма в отдельно взятой стране»; оппозиция защищает старый лозунг «мировой революции» и критикует авторитарные методы руководства партией. Итог: победа Сталина, сближение «новой оппозиции» с Троцким.

1926--1927 гг. -- Сталин, Бухарин, Рыков, Томский и другие. Против «объединенной оппозиции» Зиновьева, Каменева, Троцкого («троцкистско-зиновьевский блок»). Идейное содержание: продолжается борьба вокруг сталинского тезиса о строительстве социализма в отдельно взятой стране. Оппозиция требует форсировать развитие промышленности за счет «выкачивания» денег из деревни. Итог: победа Сталина, снятие лидеров оппозиции с руководящих постов в партии и государстве, ссылка, а затем изгнание из страны Троцкого.

1928--1929 гг. -- Сталин против «правой оппозиции» (Бухарин, Рыков, Томский). Идейное содержание: Сталин выдвигает курс на форсированную индустриализацию, проводимую за счет крестьянства, говорит об усилении классовой борьбы; Бухарин и др. развивают теорию о «врастании» в социализм, о гражданском мире и поддержке крестьянства. Итог: победа Сталина, разгром «правой оппозиции».

Общественно-политическая жизнь СССР в 1930-е гг. была жизнью страны, уже ставшей тоталитарной. Тоталитарным называют такое общество, в котором ликвидирована многопартийность и существует однопартийная политическая система; правящая партия срослась с государственным аппаратом и подчинила его себе; утвердилась единая, общеобязательная идеология; независимого от контроля партии и государства общества не существует, все общественные организации. И все общественные отношения непосредственно контролируются государством; сложился культ вождя; существует разветвленный полицейский аппарат, проводящий репрессии в отношении граждан; гражданские права, формально признаваемые, на самом деле ликвидированы.

Экономической основой тоталитаризма советского типа была командно-административная система, построенная на огосударствлении средств производства, директивном планировании и ценообразовании, ликвидации основ рынка. В СССР она сформировалась в процессе проведения индустриализации и коллективизации.

Однопартийная политическая система утвердилась в СССР уже в 20-е гг. Сращивание партийного аппарата с государственным, подчинение партии государству стало фактом тогда же. В 30-е гг. ВКП(б), пройдя через ряд острых схваток ее лидеров в борьбе за власть, являлась единым, строго централизованным, жестко соподчиненным, отлаженным механизмом. Дискуссии, обсуждения, элементы партийной демократии безвозвратно ушли в прошлое. Коммунистическая партия была единственной легальной политической организацией. Советы, формально являвшиеся главными органами диктатуры пролетариата, действовали под ее контролем, все государственные решения принимались Политбюро и Центральным комитетом ВКП(б) и лишь затем оформлялись постановлениями правительства. Ведущие деятели партии занимали руководящие посты в государстве. Через партийные органы шла вся кадровая работа: ни одно назначение не могло состояться без одобрения партийных ячеек.

Что касается комсомола, профсоюзов, других общественных организаций, то они были не более чем «приводными ремнями» от партии к массам. Своеобразные «школы коммунизма» (профсоюзы для рабочих, комсомол для молодежи, пионерская организация для детей и подростков, творческие союзы для интеллигенции), они, в сущности, выполняли роль представителей партии в различных слоях общества, помогали ей руководить всеми сферами жизни страны.

Духовной основой тоталитарного общества в СССР была официальная идеология, постулаты которой -- понятные, простые -- внедрялись в сознание людей в виде лозунгов, песен, стихотворений, цитат вождей, лекций по изучению «Краткого курса истории ВКП(б)»: в СССР построены основы социалистического общества; по мере продвижения к социализму классовая борьба блюдет обостряться; «кто не с нами -- тот против нас»; СССР -- оплот прогрессивной общественности всего мира; «Сталин -- это Ленин сегодня». Малейшее отступление от этих простых истин каралось: «чистки», исключение из партии, репрессии были призваны сохранить идейную чистоту граждан.

Культ Сталина как вождя общества был едва ли не важнейшим элементом тоталитаризма 30-х гг. В образе мудрого, беспощадного к врагам, простого и доступного лидера партии и народа абстрактные призывы обретали плоть и кровь, становились предельно конкретными и близкими. Песни, кинофильмы, книги, стихотворения, газетные и журнальные публикации внушали любовь, трепет и граничащее со страхом уважение. На нем замыкалась вся пирамида тоталитарной власти, он был ее бесспорным, абсолютным вождем.

В 30-е гг. на полных оборотах работал сложившийся ранее и существенно разросшийся репрессивный аппарат (НКВД, органы внесудебной расправы -- «тройки», Главное управление лагерей -- ГУЛАГ и др.). С конца 20-х гг. волны репрессий шли одна за другой: «Шахтинское дело» (1928), процесс над «Промышленной партией» (1930), «Дело академиков» (1930), репрессии в связи с убийством Кирова (1934), политические процессы 1936--1939 гг. против бывших вождей партии (Г.Е. Зиновьев, Н.И.Бухарин, А.И. Рыков и др.), руководителей Красной Армии (М.Н. Тухачевский, В.К. Блюхер, И.Э. Якир и др.) . «Большой террор» унес жизни почти 1 млн. расстрелянных, миллионы людей прошли через лагеря ГУЛАГа. Репрессии были тем самым орудием, посредством которого тоталитарное общество расправлялось не только с реальной, но и с предполагаемой оппозицией, вселяло страх и покорность, готовность жертвовать друзьями и близкими. Они напоминали запуганному обществу о том, что человек, «взвешенный на весах» истории, легок и ничтожен, что его жизнь не имеет никакой ценности, если она нужна обществу. Террор имел и экономическое значение: на стройках первых пятилеток трудились миллионы заключенных, внося свой вклад в экономическое могущество страны.

В обществе сложилась весьма сложная духовная атмосфера. С одной стороны, многим хотелось верить, что жизнь становится лучше и веселее, что трудности пройдут, а сделанное ими останется навсегда -- в светлом будущем, которое они строят для следующих поколений. Отсюда энтузиазм, вера, надежда на справедливость, гордость от участия в великом, как считали миллионы людей, деле. С другой стороны, царили страх, ощущение собственной незначительности, незащищенности, утверждалась готовность беспрекословно выполнять данные кем-то команды. Полагают, что именно такое -- взвинченное, трагически расколотое восприятие действительности свойственно тоталитаризму, который требует, говоря словами философа, «восторженного утверждения чего-то, фанатической решимости ради ничто».

Символом эпохи можно считать принятую в 1936 г. Конституцию СССР. Она гарантировала гражданам весь набор демократических прав и свобод. Другое дело, что большинства из них граждане были лишены. СССР характеризовался как социалистическое государство рабочих и крестьян. Конституция отмечала, что социализм в основном построен, утвердилась общественная социалистическая собственность на средства производства. Политической основой СССР признавались Советы депутатов трудящихся, за ВКП(б) закреплялась роль руководящего ядра общества. Принцип разделения властей отсутствовал.

2. Последствия установления однопартийной системы в СССР

Если проанализировать события, описанные в предыдущей главе, и прибавить к ним нынешнее состояние Российской Федерации то можно выделить следующие последствие однопартийной политики:

* Уничтожение врагов внутри партии

* Полное сращивание партийного и государственного аппаратов

* Ликвидация системы разделения властей

* Уничтожение гражданских свобод

* Создание массовых общественных организаций

* Распространение культа личности

* Массовые репрессии

* большие человеческие потери, зачастую лучших представителей различных социальных групп

* техническое, экономическое и выборочно научное отставание от развитых демократических стран Запада и Востока

* идеологическая каша в головах, безынициативность, рабская психология у многих россиян и жителей некоторых других республик бывшего СССР в настоящее время

режим однопартийный политический государственный

3. Противоречия

Вопрос о судьбе различных политических партий до Октябрьской революции не ставился даже теоретически. Более того, из марксистской теории классов естественно вытекал тезис о сохранении многопартийности в обществе, разделенном на классы, даже после победы социализма. Однако практика Советской власти вошла в разительное противоречие с этой теорией.

Репрессии против небольшевистских партий начались сразу же после победы Октябрьской революции и не прекращались вплоть до их полного исчезновения, что позволило сделать первый вывод: вывод о решающей роли насилия в установлении однопартийности. Другой подход к этой проблеме исходил из факта эмиграции большинства лидеров этих партий, что давало возможность сделать иной вывод - об отрыве их от страны и оставшейся в ней членской массы. Однако прекращение деятельности КПСС в августе 1991 г. дало в наше распоряжение новый исторический опыт гибели партии, где репрессии или эмиграции не играли никакой роли. Таким образом, теперь имеется достаточный эмпирический материал, позволяющий рассмотреть цикл эволюции политической партии в России вплоть до ее распада и определить его причины. На мой взгляд, они коренятся в противоречиях, присущих партии, как историческому явлению. Однопартийность облегчает этот анализ, обеспечивая единство предмета исследования.

Водораздел между многопартийностью и однопартийностью заключается не в количестве партий, существующих в стране, а в их реальном воздействии на ее политику. При этом не столь существенно, находятся ли партии в правительстве или оппозиции: важно, что их голос услышан, с ними считаются, политика государства формируется при их участии. С этой точки зрения существование в НРБ, ГДР, КНДР, КНР, ПНР, ЧССР во второй половине 40 - начале 80-х гг. нескольких партий, а в СССР, НРА, или ВНР - лишь одной партии не играет роли, ибо «союзнические партии» не имели собственной политической линии и целиком подчинялись руководству коммунистов. Не случайно они поспешили дистанцироваться от правящей партии, как только начался кризис 80-х гг.

Поэтому о формировании в нашей стране однопартийной системы можно говорить с июля 1918 г.

Потому что левые эсеры, не участвуя в правительстве в октябре-ноябре 1917 г. и марте-июле 1918 г., располагали местами в Советах всех уровней, руководстве наркоматов и ВЧК, при их заметном участии создавались первая Конституция РСФСР, важнейшие законы Советской власти (особенно - Основной закон о социализации земли). Активно сотрудничали в Советах в то время и некоторые меньшевики .

В начале 20-х гг. формируется явление, получившее название «диктатуры партии». Этот термин впервые был пущен в оборот Г.Е. Зиновьевым на XII съезде РКП(б) и вошел в резолюцию съезда. И.В.Сталин поспешил отмежеваться от него, однако, на мой взгляд, этот термин отражал реальную картину: с октября 1917 г. все государственные решения предварительно принимались руководящими учреждениями Коммунистической партии, которая, располагая большинством в Советах, через своих членов проводила их и оформляла в виде решений советских органов. В целом ряде случаев и эта процедура не соблюдалась: ряд решений государственной важности существовал только в форме постановлений партии, некоторые - совместных постановлений партии и правительства. Посредством коммунистических фракций (с 1934 г. - партийных групп) партия руководила Советами и общественными объединениями, через систему политорганов - силовыми структурами и отраслями экономики, становившимися «узкими местами» (транспорт, сельское хозяйство). Практически все «первые лица» в государственных органах, общественных организациях, на предприятиях, в учреждениях культуры были членами партии. Это руководство было закреплено номенклатурной системой назначения и утверждения руководителей и ответственных работников.

Теоретически обоснованием права Коммунистической партии на руководство служило своеобразное толкование идеи классов, выдвинутой, как известно, еще до К.Маркса французскими историками времен Реставрации. Ее ленинская трактовка состояла в последовательном сужении концентрических кругов: носителями прогресса, важнейшей частью народа являются только трудящиеся, среди них выделяется рабочий класс, за которым стоит будущее. Внутри него ведущая роль принадлежит фабрично-заводскому пролетариату, а в нем -рабочим крупных предприятий. Наиболее сознательная и организованная часть, составляющая меньшинство пролетариата, объединяется в коммунистическую партию, возглавляемую узкой группой вождей, которой право на руководство дается «не силой власти, а силой авторитета, силой энергии, большей опытности, большей разносторонности, большей талантливости».

В условиях однопартийности последняя часть формулы не соответствовала действительности. Располагая всей полнотой государственной власти, правящая элита поддерживала свое руководящее положение как раз «силой власти», с помощью репрессивных органов. Но это означало для партии утрату одного из существенных признаков партийности - добровольности объединения. Все, стремящиеся к политической деятельности, понимали, что нет иного пути в политику, кроме принадлежности к единственной партии. Исключение из нее означало политическую (а в 30-40-е гг. нередко и физическую) смерть, добровольный выход из нее, осуждение ее политики, следовательно, и нелояльность к существующему государству, по меньшей мере - угрозу репрессий.

Политический плюрализм, предполагавший соперничество разных партий, представлявших множественность интересов социальных групп, борьбу партий за влияние на массы и возможность утраты одной из них статуса правящей, был противоположен этой системе. Презумпцией ее было молчаливое утверждение, что вожди лучше масс знают их интересы и потребности, но этим всевидением обладают только большевики. Подавление плюрализма началось сразу же после Октябрьской революции. Декретом «Об аресте вождей гражданской войны против революции» от 28 ноября 1917 г. была запрещена одна партия - кадеты. Практическими соображениями это вряд ли было оправдано: кадеты никогда не были представлены в Советах, на выборах в Учредительное собрание они сумели провести в него всего 17 депутатов, к тому же часть из них была отозвана решением Советов. Сила кадетов заключалась в их интеллектуальном потенциале, связях с торгово-промышленными и военными кругами и поддержке союзников. Но как раз это запрещение партии подорвать не могло, скорее всего, это был акт мести некогда самому влиятельному противнику. Репрессии только еще более ослабили престиж большевиков в глазах интеллигенции и подняли авторитет кадетов .

Реальными соперниками большевиков в борьбе за массы были, прежде всего, стоявшие левее их анархисты. На их усиление накануне Октябрьского восстания указывалось на расширенном заседании ЦК РСДРП (б) 16 октября 1917 г. Они приняли активное участие в установлении и упрочении Советской власти, но представляли угрозу большевикам с их требованием централизма. Сила анархистов была в том, что они выражали стихийный протест крестьянства и городских низов против государства, от которого они видели только налоги и всевластие чиновников. В апреле 1918 г. анархисты, занявшие 26 особняков в центре Москвы, были разогнаны. Предлогом к их разгрому послужила их несомненная связь с уголовными элементами, что дало власти повод называть всех без исключения анархистов бандитами. Часть анархистов ушла в подполье, другая - влилась в партию большевиков.

С другой стороны с большевиками соперничали правые меньшевики и эсеры, выражавшие интересы более умеренных слоев рабочих и крестьян, жаждавших политической и экономической стабилизации в целях улучшения своего материального положения. Большевики, напротив, делали ставку на дальнейшее развертывание классовой борьбы, перенеся ее в деревню, что еще более увеличило разрыв между ними и левыми эсерами, образовавшийся в связи с заключением Брестского мира. Характерно, что как большевики, так и их политические противники и даже бывшие союзники не помышляли о легальном соперничестве на базе существовавшего режима. Советская власть прочно отождествлялась с властью большевиков, единственным методом разрешения политических противоречий признавался вооруженный путь. В результате в июне - меньшевики и правые эсеры, а после июля - левые эсеры были исключены из Советов. В них оставались еще эсеры-максималисты, однако ввиду своей малочисленности существенной роли они не играли.

В годы иностранной военной интервенции и гражданской войны в зависимости от изменения политики партий меньшевиков и эсеров по отношению к власти Советов они то разрешались, то вновь запрещались, переходя на полулегальное положение. Попытки как с той, так и с другой стороны к условному сотрудничеству развития не получили.

Новые, гораздо более основательные надежды на установление многопартийности были связаны с введением нэпа, когда допускаемая многоукладность экономики, казалось, могла получить естественное продолжение и закрепление в политическом плюрализме. И первые впечатления это подтверждали.

На X съезде РКП(б) в марте 1921 г. при обсуждении вопроса о замене продразверстки натуральным налогом, когда нарком продовольствия А.Д. Цюрупа высказался против возрождения свободной кооперации ввиду преобладания там меньшевиков и эсеров, докладчик В.И.Ленин возразил ему в более широком плане: «Разумеется, что всякое выделение кулачества и развитие мелкобуржуазных отношений порождают соответствующие политические партии, которые в России слагались десятилетиями и которые нам хорошо известны. Здесь надо выбирать не между тем, давать или не давать ход этим партиям, - они неизбежно порождаются мелкобуржуазными экономическими отношениями, - а нам надо выбирать, и то лишь в известной степени, только между формами концентрации, объединения действий этих партий» .

Однако, всего год спустя, в Заключительном слове по Политическому отчету ЦК XI съезду РКП(б) Ленин сказал прямо противоположное: «Конечно, капитализм мы допускаем, но в тех пределах, которые необходимы крестьянству. Это нужно! Без этого крестьянин жить и хозяйствовать не может. А без эсеровской и меньшевистской пропаганды он, русский крестьянин, мы утверждаем, жить может. А кто утверждает обратное, то тому мы говорим, что лучше мы все погибнем до одного, но тебе не уступим! И наши суды должны все это понимать» . Что же произошло за этот год, чтобы большевики диаметрально изменили свой подход к вопросу о политическом плюрализме?

На мой взгляд, решающую роль здесь сыграли два разных, но глубоко связанных между собой события: Кронштадт и «сменовеховство».

Восставшие в Кронштадте, как и ранее левые эсеры, задачу свержения Советской власти, в чем их обвиняли большевики, не ставили. Среди их лозунгов были: «Власть Советам, а не партиям!» и «Советы без коммунистов!». Можно говорить о лукавстве П.Н. Милюкова и В.М. Чернова, подсказавших эти лозунги кронштадтцам, но они сами в них, очевидно, верили. Реализация же этих лозунгов означала не только ликвидацию монополии РКП(б) на власть или отстранение ее от власти, но, учитывая опыт только что закончившейся гражданской войны, -запрещение РКП(б), репрессии не только в отношении руководителей, но и членской массы, и беспартийных советских активистов. Великодушия победителей «русский бунт, бессмысленный и беспощадный», не знал никогда. Для большевиков это был буквально вопрос жизни и смерти.

Мирное «сменовеховство» подходило к указанной проблеме с другой стороны. Поставив коренной вопрос: «Что такое НЭП - это тактика или эволюция?», его деятели давали ответ во втором смысле. По их мнению, НЭП означал начало эволюции советского общества к реставрации капитализма. Отсюда логически должен был бы вытекать следующий шаг большевиков: дополнение многоукладности экономики «политическим НЭПом» - допущением плюрализма в политике. Как раз этого большевики делать не хотели, справедливо опасаясь, что на свободных выборах избиратели, припомнив «красный террор», продразверстку и т.д., им в поддержке откажут, вручив власть другим партиям. При этом у такого вотума было важное преимущество перед вооруженным мятежом - легитимность. Думается, поэтому «сменовеховство» больше пугало Ленина, чем кронштадтское восстание. Во всяком случае, о предостережении против «Смены вех» он неоднократно говорил в 1921-1922 гг.

Курс на искоренение политического плюрализма и недопущение многопартийности был подтвержден резолюцией XII Всероссийской конференции РКП(б) в августе 1922 г. «Об антисоветских партиях и течениях», которой все антибольшевистские силы объявлялись антисоветскими, т.е. антигосударственными, хотя в действительности большинство их посягало не на власть Советов, а на власть большевиков в Советах. Против них должны были быть направлены, прежде всего, меры идеологической борьбы. Репрессии не исключались, но официально должны были играть подчиненную роль.

Организованный летом 1922 г. процесс Боевой организации Партии социалистов-революционеров был призван сыграть, прежде всего, пропагандистскую роль. Проводившийся в Колонном зале Дома Союзов в Москве в присутствии многочисленной публики, иностранных наблюдателей и защитников, широко освещавшийся в прессе, процесс был должен представить эсеров как безжалостных террористов. После этого легко прошел Чрезвычайный съезд рядовых членов ПСР, объявивший о самороспуске партии. Затем о своем самороспуске объявили грузинские и украинские меньшевики. В литературе последнего времени преданы огласке факты о роли РКП(б) и ОГПУ в подготовке и проведении этих съездов.

Таким образом, на многопартийности в 1922-1923 гг. был окончательно поставлен крест. Думается, с этого времени можно датировать завершение процесса формирования однопартийной системы, решающий шаг к которому был сделан в 1918 г. .

Отстаивая свою монополию на власть, большевистское руководство отстаивало свою жизнь. А это не могло не исказить систему политических отношений, в которых не оказалось места традиционным средствам политического разрешения конфликта: компромиссу, блокам, уступкам. Конфронтация становилась единственным законом политики. И в убеждении неизбежности этого воспитывалось целое поколение политиков.

Политический плюрализм грозил в Советской России прорваться и другим путем - через фракционность в самой РКП(б).

Став единственной легальной партией в стране, она не могла не отразить, пусть и в опосредованной форме, многообразия интересов, еще более усилившегося с введением НЭПа. То, что фракции действительно служат основой формирования новых партий, свидетельствует опыт как начала, так и конца XX в. Но представляется, что руководство РКП(б) заботило больше не это, а угроза «передвижки власти» сначала к наиболее близкой к правящей группе фракции, а затем - к силам открытой реставрации. Именно опасением, что внутрипартийная борьба настолько ослабит руководящий узкий слой партии, что «решение будет уже зависеть не от него», и были продиктованы суровые меры против платформ, дискуссий, фракций и группировок, содержавшиеся в резолюциях X съезда РКП(б) «О единстве партии». На протяжении десятилетий не было в партии большевиков преступления страшней, чем фракционность.

Боязнь фракционности привела к деформации идейной жизни партии. Традиционные в среде большевиков дискуссии стали рассматриваться как подрыв идейного единства. Сначала в 1922 г. была свернута деятельность партийных дискуссионных клубов, где высокопоставленные члены партии имели смелость в своем кругу делиться сомнениями. Затем в 1927 г. открытие общепартийной дискуссии было обставлено сложными условиями: отсутствие в ЦК прочного большинства по важнейшим вопросам партийной политики, желание самого ЦК проверить ее правильность опросом членов партии или, если его потребуют несколько организаций губернского масштаба. Однако во всех этих случаях дискуссия могла начаться только по решению ЦК, что фактически означало прекращение, каких бы то ни было, дискуссий.

Прежняя борьба мнений к концу 20-х гг. сменилась внешним единомыслием. Единственным теоретиком стал генеральный секретарь, этапами идеологической жизни - его выступления. Это привело к тому, что партия, гордившаяся научной обоснованностью своей политики, стала называть теорией последнее указание руководителей, интеллектуальный уровень которых все более снижался. Марксизмом-ленинизмом стал называться набор догм и банальностей, который объединял с ним лишь орнамент в виде марксистских терминов. Так, Коммунистическая партия утратила еще один существенный атрибут партийности - собственную идеологию. Она не могла развиваться в условиях отсутствия дискуссий как в своей среде, так и с идейными противниками .

Напротив, ряд новых партий начала 90-х гг., (Демократическая, Республиканская, социал-демократы и др.) зародился в недрах дискуссионных партийных клубов, спонтанно возникших в КПСС в конце 80-х гг. Однако общий упадок уровня идейной жизни в стране коснулся и их. Одна из главных трудностей большинства современных российских партий: разработка ясной идеологической линии, которая была бы понятна народу и могла бы претендовать на его поддержку.

Однопартийность до предела упростила проблему политического руководства, сведя его к администрированию. Одновременно она предопределила деградацию партии, не знающей политических соперников. К ее услугам были репрессивный аппарат государства, средства массового воздействия на народ. Была создана всевластная всепроникающая вертикаль, работавшая в одностороннем режиме - от центра к массам, лишенная обратной связи. Поэтому процессы, проходящие внутри партии, приобрели самодовлеющее значение. Источником ее развития были присущие партии противоречия. На мой взгляд, они характерны для политической партии вообще, но протекали в нашей стране в специфической форме, обусловленной однопартийностью.

Первое противоречие - между личной свободой члена партии, его собственными убеждениями и деятельностью, и принадлежностью к партии, чья программа, нормативные акты и политические решения эту свободу ограничивают. Это противоречие имманентно любому общественному объединению, но особенно остро в политической партии, где от каждого требуется единство действий вместе с другими ее членами.

Родовой чертой большевизма было подчинение члена партии всем ее решениям. «После решения компетентных органов мы все, члены партии, действуем как один человек», подчеркивал В.И. Ленин. Правда, он оговаривался, что этому должно предшествовать коллективное обсуждение, после чего решение принимается демократическим путем. Однако на практике это все более становилось формальным.

Железная дисциплина, которой большевики гордились, обеспечивала единство их действий в переломные моменты истории, в боевой обстановке. Однако это создало традицию приоритета принуждения перед сознательным подчинением. Большинство всегда оказывалось правым, а личность - изначально неправой перед коллективом.

Это предельно ясно выразил Л.Д. Троцкий в своем широко известном покаянии на XIII съезде РКП(б) в мае 1924 г.: «Товарищи, никто из нас не хочет и не может быть правым против своей партии. Партия, в конечном счете, всегда права, потому что партия есть единственный исторический инструмент, данный пролетариату для разрешения его основных задач... Я знаю, что быть правым против партии нельзя. Правым можно быть только с партией и через партию, ибо других путей для реализации правоты история не дала. У англичан есть историческая пословица: права или неправа, но это моя страна. С гораздо большим историческим правом мы можем сказать: права или неправа в отдельных частных конкретных вопросах, в отдельные моменты, но это моя партия» . Столь откровенный конформизм дал возможность И.В.Сталину снисходительно возразить: «Партия нередко ошибается. Ильич учил нас учить партию руководству на ее собственных ошибках. Если бы у партии не было ошибок, то не на чем было бы учить партию» . В действительности сам он придерживался тезиса о непогрешимости партии, отождествлявшейся с непогрешимостью ее руководства, а еще точнее - собственной непогрешимостью. В ошибках всегда были виноваты другие.

Уже в начале 20-х гг. сложилась система жесткой регламентации духовной, общественной и личной жизни коммуниста. Вся она была поставлена под надзор ячеек и контрольных комиссий. Созданная в сентябре 1920 г. в связи с постановкой вопроса о растущем разрыве между «верхами» и «низами» партии и требованием последних возродить партийное равенство, Центральная, а затем - и местные контрольные комиссии с самого начала превратилась в партийные суды со всеми их атрибутами: «партследователями», «партзаседателями» и «парттройками».

Особую роль в насаждении конформизма в партии сыграли генеральные чистки и частичные проверки личного состава партии. Прежде всего, они ударили по партийной интеллигенции, которой в вину можно было поставить не только непролетарское происхождение, но и общественную активность, которая не вписывалась в предписанные сверху рамки. «Колебания в проведении генеральной линии партии», выступления в ходе еще проводившихся дискуссий, просто сомнения были достаточным основанием для исключения из партии. Против рабочих, официально считавшихся главной опорой и ядром партии, выдвигалось другое обвинение: «пассивность», под которой понималось неучастие в многочисленных собраниях, неумение выступать с одобрением спущенных сверху решений. Против крестьян выдвигалось обвинение в «хозяйственном обрастании» и «связях с классовочуждыми элементами», т.е. как раз в том, что естественно вытекало из нэпа. Чистки и проверки держали все категории партийных «низов» в постоянном напряжении, угрожая исключением из политической жизни, а с начала 30-х гг. - репрессиями.

Но и «верхи» отнюдь не пользовались свободой. Против них выдвигалось обвинение во фракционности. При этом, как оказалось, главная опасность единству партийных рядов исходила не от фракций, обладавших платформами и групповой дисциплиной, до известной степени налагавших ограничения на их сторонников, а от беспринципных блоков, на которые таким мастером был Сталин. Сначала эта была «тройка» Зиновьева-Каменева-Сталина против Троцкого, потом блок Сталина с Бухариным против троцкистско-зиновьевского блока и, наконец, долго подбиравшееся Сталиным большинство в ЦК против Бухарина и его «правого уклона». Определенные резолюцией X съезда РКП(б) «О единстве партии» признаки фракционности к ним не относились. Но потом начались расправы и с членами большинства, главным обвинением против которых была связь с фракционерами, действительная или мнимая. Достаточно было когда-либо работать с одним из осужденных. Даже личное участие в репрессиях не рассматривалось как доказательство лояльности к сталинскому руководству, напротив, оно позволяло свалить вину за них с организаторов на исполнителей.

Таким образом, на протяжении 20-30-х гг. сформировался механизм искусственного отбора конформистов и карьеристов. Последние, продвигаясь по служебной лестнице, соревновались в исполнительности. Интеллект, знания, популярность служили скорее препятствием, чем подспорьем для продвижения, ибо угрожали начальству, все менее этими качествами обладавшего. Наибольшие шансы на выдвижение получала посредственность. (Троцкий как-то назвал Сталина «гением посредственности»). Оказавшись наверху, посредственный руководитель держался силами репрессивного аппарата. Сменить его с помощью демократической процедуры выборов было невозможно .

Однако отказаться от внутрипартийной демократии, хотя бы на словах, сталинскому руководству было нельзя: слишком сильна была демократическая традиция, да и открытый отказ от демократии разрушил бы пропагандистский образ «самого демократического общества». Зато ему удалось свести выборность и сменяемость к чистой формальности: на каждых выборах, начиная с райкома и поднимаясь выше, число кандидатов в точности соответствовало наличию мест в выборном органе, а секретарей партийных комитетов заранее подбирал вышестоящий орган. В моменты кризисов и эта выборность сменялась кооптацией по рекомендации сверху. Так было в период гражданской войны, в начале нэпа и в середине 30- х гг.

Накопление посредственностей в руководстве, в конце концов, привело к новому качеству: неспособности руководителей ни самим адекватно оценивать ситуацию, ни прислушиваться к компетентному мнению со стороны. Именно этим, на мой взгляд, объясняются многие очевидные ошибки 20-30-х гг. и более позднего времени .

Ввиду отсутствия обратных связей в партии ее члены никакого воздействия на политику не оказывали. Они становились заложниками антидемократических внутрипартийных отношений. Тем более, были отстранены от принятия решений и контроля над их реализацией беспартийные. Второе противоречие политической партии - между стремлением к устойчивости и необходимостью обновления в связи с изменениями в обществе.

Это, прежде всего, проявилось в идеологии, о чем уже говорилось выше. Результатом застылости идеологии был растущий разрыв между официальной точкой зрения и действительностью: настойчивые указания на кулацкую угрозу противоречили факту о его незначительном удельном весе, как в экономике страны. Так и в численности сельского населения, ликвидации антагонистических классов противоречил тезис об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму, растущей социальной дифференциации и росту межнациональных противоречий - тезис о решении национального вопроса, достижении социальной однородности советского общества и возникновении новой исторической общности - советский народ.

В экономической области стремление сохранить верность старым догмам приводила к неоднократным хозяйственным и политическим кризисам. Во внутренней политике растущему многообразию и укреплению экономической базы и власти на местах противоречил традиционный централизм. Это привело к разрастанию исполнительного аппарата и росту бюрократизма с одной стороны, и усилению местного сепаратизма - с другой. Во внешней политике изначальный классовый подход превалировал над здоровым прагматизмом. Зацикленность на старой политике была особенно опасна в переломные моменты: установления новой власти, перехода к гражданской войне, ее окончания в середине 20-х гг., на грани 20 и 30- х гг. и т. д.

Результатом настойчивого стремления к стабильности стали инерционность мышления и руководителей, и руководимых, непонимание новых тенденций и процессов и, в конце концов, - утрата способности руководить развитием общества.

Третье противоречие - между целостностью объединения и его связью с обществом, часть которого оно составляет. В партии оно находит разрешение в определении членства, правилах приема, открытости внутрипартийной жизни перед беспартийными, методах партийного руководства и взаимоотношениях с массовыми общественными организациями. Здесь также все больше дело сводилось к административному методу решения встававших перед партией проблем: регулированию приема в партию сверху, установлению квот по приему выходцев из разных социальных категорий, командованию беспартийными организациями, партийным указаниям писателям, журналистам, художникам, музыкантам, артистам. При отсутствии обратной связи это в дальнейшем привело к коллапсу КПСС и утрате ее способности воздействовать на общество, коль скоро привычные административные методы давления стали давать сбой .

Таковы главные противоречия однопартийной системы, свойственные как самой партии, так и советскому обществу в целом. Накапливаемые и не разрешаемые, они проявлялись в многочисленных кризисах 20 и 30-х гг., но сдерживались обручами административного воздействия власти. Опыт однопартийной системы в нашей стране доказал тупиковость развития общества в условиях монополии на власть. Только политические методы в обстановке свободного соревнования доктрин, стратегических и тактических установок, соперничества лидеров на виду у избирателей могли помочь партии набрать и сохранить силу, развиваться как свободному содружеству людей, объединяемых единством убеждений и действий.

Заключение

Проанализировав все вышеизложенное можно сделать вывод, что несмотря на заявления большевиков о создании социалистического государства, с идеями всеобщего равенства и демократических прав, фактические экономические, политические и личностные факторы привели к созданию однопартийной системы с полицейским государством, фиктивно предоставляющим демократические права. Культ личности и многолетний прессинг со стороны государства повлияли на психологию людей, сделав её более соглашательской, с меньшим проявлением критического мышления. Это делает затруднительным нынешнее построение демократического государства.

Список литературы

1. Энтин Э.М. Становление и крушение однопартийной системы в СССР. Гомель Техническая книга. 1995г. 506с.

2. Боханов А.Н., Горинов М.М., Дмитренко В.П. История России, ХХ век. - М., 2001. 478с.

3. Мунчаев Ш.М. Политическая история Российского государства: Учебник. - М., 1998.

4. Пайпс Р. Создание однопартийного государства в советской России (1917-1918 гг.) //Полит. исследования. 1991. № 1.

5. Н. Верт. История советского государства. М., 1992 г.

6. Л.С. Леонова. "Коммунистическая партия (1917-1985)" изд-во Моск. ун-та, 2008.

7. Н. Верт. История советского государства. М., 1992 г.

8. Энтин Э.М. Становление и крушение однопартийной системы в СССР. Гомель Техническая книга. 1995г. 506с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Принятие новой Конституции СССР 1936 года, ее отличительные черты и нововведения. Экономика советского государства в 30-е годы, ее директивный характер. Социально-классовая структура населения и политическая система СССР в те годы, последствия репрессий.

контрольная работа , добавлен 12.05.2010

Экономический и политический кризисы 1920 -1921 гг. Переход новой экономической политике. Образование СССР. Результаты НЭПа, причины его свертывания. Социально-экономическое развитие СССР в 30-е годы. Становление тоталитарного режима в 30-е годы.

реферат , добавлен 07.06.2008

Складывание однопартийной системы и трансформация советского общества с 1917 по 1920 годы. Формирование тоталитарного политического режима и развитие общества с конца 1920-го по 1950-й годы. Характеристика общества в период "застоя" и "перестройки".

курсовая работа , добавлен 29.12.2015

Вопрос о судьбе различных политических партий до Октябрьской революции. Репрессии против небольшевистских партий и "диктатура партии". Право Коммунистической партии на руководство. Соперники большевиков в борьбе за массы и политический плюрализм.

реферат , добавлен 10.08.2009

Становление системы государственного управления после октябрьской революции. Утверждение однопартийной системы в Советской России. Причины возникновения культа личности В.И. Сталина. Политическая и идейная борьба в 20-30-х гг. (троцкизм, правый уклон).

контрольная работа , добавлен 01.11.2010

Анализ социально-экономического и политического развития СССР и России в 80-90-е годы ХХ века. Причины, которые побудили М.С. Горбачева начать процесс по внедрению "перестройки". "Период бурь и натиска" - новое видение современного мира. Распад СССР.

дипломная работа , добавлен 18.09.2008

Особенности карательной уголовной политики в СССР в 30-е годы XX века: начало и предпосылки массовых репрессий, влияние партийного аппарата на их организацию и осуществление. Правовое обеспечение деятельности карательного аппарата СССР и Германии.

курсовая работа , добавлен 02.03.2012

Историко-правовые аспекты национально-государственного строительства в довоенный период. Общая характеристика государственного устройства по Конституции СССР 1936 года. Национально-государственное строительство СССР в годы Великой Отечественной войны.

курсовая работа , добавлен 23.07.2008

Отношения СССР и США в начале войны. Реакция США на германскую агрессию. Принятие закона о ленд-лизе, его значение для СССР. Решение проблемы второго фронта. Советско-американское общество в годы второй мировой войны: культурные и научные связи.

дипломная работа , добавлен 03.06.2017

Переход к новой экономической политике. Причины перехода к НЭПу. Механизм трансформации. Предпринимательство в годы НЭПа и политика "государственного недопущения". Активизация предпринимательства. Противоречия нэповской экономики.

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

240 руб. | 75 грн. | 3,75 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Автореферат - 240 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Меганов Сергей Александрович. Формирование однопартийной политической системы в советской России: 1917 - 1921 гг. : диссертация... кандидата исторических наук: 07.00.02.- Воронеж, 2002.- 189 с.: ил. РГБ ОД, 61 02-7/636-2

Введение

Глава 1 Причины и предпосылки формирования однопартийной политической системы (февраль 1917 г. - январь 1918 г.) 25

1 Политические партии и их позиции накануне и во время Февральской буржуазно-демократической революции 26

2 Политические партии между Февралем и Октябрем 1917 г 36

3 Межпартийная борьба в России в октябре-декабре 1917 г 67

4 Политические партии и Учредительное собрание 87

Глава 2 Политические партии в годы гражданской войны 98

1 Политические партии в 1918 г 99

2 Изменения в политической обстановке в России в ходе гражданской войны 119

Глава 3 Завершение процесса формирования однопартийной политической системы в 1921 г 138

1 Политические партии после окончания гражданской войны 138

2 Советская однопартийная политическая система в конце 1921 г... 160

Заключение 169

Архивные источники и библиография 175

Политические партии между Февралем и Октябрем 1917 г

Для дальнейшего анализа политических процессов, проходивших в России в 1917 г., связанных с деятельностью политических партий и движений, необходимо обратиться к исследованию политического положения и за- дач, стоявших перед партиями в период между февралем и октябрем. Проследим, каким образом в период с апреля по октябрь 1917 г. большевистская партия встала во главе народного движения. Необходимость рассмотрения данного вопроса представляется обоснованной по следующим причинам: во-первых, именно в период после Февральской революции созрели предпосылки для утверждения в Советской России однопартийной системы; во-вторых, в ходе межпартийной борьбы весной-летом 1917 г. большевики достаточно убедительно доказали свои преимущества перед непролетарскими партиями, что привело в дальнейшем к созданию условий для прихода большевистской партии к власти в стране.

Апрель 1917 г. стал одним из переломных моментов в истории русской революции. 3 апреля 1917 г. из эмиграции в Петроград вернулся лидер большевистской партии - В.И. Ленин. Приезд В.И. Ленина в начале апреля 1917 г. в Россию коренным образом изменил расстановку сил в стране и планы большевиков.

После возвращения в Россию В.И. Ленин 4 апреля сделал доклад об Ап рельских тезисах членам ЦК. В них он сформулировал задачу перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую путем перехода власти к Советам. В.И. Ленин в тезисах разработал политическую платформу партии, соответствующую новому этапу революции. Материалы "Апрельских тезисов" во многом излагают цель и задачи партии большевиков весной 1917 г., заключающиеся в немедленном прекращении войны, начале борьбы за мир, за социалистические преобразования. Красной нитью через работу В.И. Ленина проходит мысль о взятии власти Советами, о роли и месте Сове тов в революции, о новом государственном устройстве. "Кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала" - утверждал он. Развивая эту мысль на VII Всероссийской конференции большевиков (24-29 апреля 1917 г.) В.И. Ленин связывал окончание войны подлинно демократическим миром с главным вопросом революции - с вопросом о власти: "Для того, чтобы война могла быть окончена, власть должна перейти в руки революционного класс"25. Как считает ряд исследователей вопрос об окончании войны, связывающийся с переходом власти в руки Советов и "свержением капитала", ленинский лозунг мира апреля 1917 г. был рычагом деструкции армии, орудием дискредитации едва народившейся власти в глазах народа; подлинного ре-шения проблемы окончания войны он не давал. Лидеры социалистических партий крайне отрицательно отнеслись к работе "Апрельские тезисы" В.И. Ленина, в которых не видели четкого плана борьбы и конкретного решения основных проблем - перехода власти в руки политической партии большевиков, окончания войны. Г.В. Плеханов назвал Апрельские тезисы В.И. Ленина "бредом", "безумной и крайне вредной попыткой по-сеять анархическую смуту на русской земле" . Таким образом, призыв В.И. Ленина о взятии власти не был поддержан меньшевиками и эсерами.

Большая часть населения России не поддерживала большевиков ни в первые мирные месяцы революции, ни в июле-августе 1917 г. Большинство народа, судя по составу Советов и органов самоуправления, поддерживало блок меньшевиков и эсеров. Массы настораживало пораженчество большевиков во время войны и их экстремистский курс, предлагаемый в решении насущных вопросов. Однако, в переломные моменты, как весной 1917 г., если власть медлит с решением наболевших проблем, происходит быстрая смена массовых на- строении, ведущих к самым непредсказуемым последствиям. "Апрельские тезисы", и в этом состоит их главная сила, появились во время ломки вековых устоев и традиций русского общества, во время отсутствия твердой государственной власти, накануне взрыва недовольства масс нереализованными задачами Февральской революции: крестьяне не получили землю, продолжалась империалистическая война, не был законом установлен 8-й часовой рабочий день. Всплеск преступности весной 1917 г., разруха разжигали недовольство Временным правительством, которое проводило политику, не отвечающую требованиям и интересам народа29. В этих условиях лозунги, обещавшие немедленное удовлетворение всех требований рабочих, солдат, крестьян начинают обретать все большую популярность.

Революция каждый день проверяла концепции и способы политиче-ских партий решать насущные проблемы страны. Этой проверки не выдержала программа Временного правительства Г.Е. Львова, в котором после 2-го марта 1917 г. преобладали кадеты. Правительство пыталось убедить рабочих снять требования повышения заработной платы, введения 8-й часового рабочего дня. Но самым главным был тогда вопрос об отношении к войне, которая резко ухудшила и без того нелегкое положение населения страны. Потери убитыми и ранеными, пленными и больными составили 8730 тыс. человек31. Быстрое окончание войны стало основным вопросом дальнейшего существования России. "В 1917 г. в чем был весь гвоздь? - спрашивал Ленин. -В выходе из войны... И это покрывало все"32. Разрыв между политикой Временного правительства и настроениями и желаниями народа все больше углублялся, открыто проявившись 20 и 21 апреля 1917 года.

Межпартийная борьба в России в октябре-декабре 1917 г

События второй половины сентября 1917 г. стали прологом октябрьской революции, временем, когда большевики, руководствуясь ленинскими письмами 12-14 сентября, начали подготовку к завоеванию власти. Эта подготовка проходила в сложных условиях внутренних разногласий, даже конфликтов между сторонниками вооруженного восстания и его противниками. Основой деятельности всех членов партии в борьбе за новое государство стало стремление к главной цели революции - завоеванию политической власти. Захват власти как результат всей работы определил тактику большевиков в конце сентября - октябре 1917 г. Большевики, завоевав поддержку масс, вырвав их из-под влияния мелкобуржуазных партий, уже не могли остановиться на соглашении с Временным правительством. По свидетельству Г.В. Плеханова "в тактике большевиков было заложено "патологическое" стремление к захвату власти узкой группой людей"106.

В условиях отсутствия единства среди российской социал-демократии в конце сентября 1917 г., кризиса Временного правительства, замысел свершения большевиками социалистической революции в конце сентября становится реальностью. В последней декаде сентября противоречия между непролетарскими партиями - с одной стороны и большевиками с другой достигли своего апогея. Как же отреагировали непролетарские партии на усиление партии большевиков?

Ростом влияния большевиков, увеличением численности членов партии (с февраля по октябрь партия большевиков увеличилась в 15 раз, насчитывая в начале сентября 1917 г. 350 тысяч) социал-демократия России была сильно встревожена. В конце сентября 1917 г. стала очевидной цель непролетарских партий - любой ценой не допустить большевиков к власти. Для этого 22 сентября 1917 г. в Зимнем дворце состоялось заседание представителей революционной демократии - Н.С. Чхеидзе, И.Г. Церетели, Н.А. Руднев, Н.Н. Смирнов и другие предложили правительству А.Ф. Керенского принять меры для закрытия ворот большевикам, также участвующих в Демократическом совещании107.

Одним из первостепенных вопросов в работе Демократического совещания был вопрос о власти. 25 сентября было создано третье Временное коалиционное правительство, его председателем и верховным главнокомандующим стал А.Ф. Керенский, бывший в первом коалиционном правительстве военным и морским министром, во втором - председателем.

После того, как Совет Республики одобрил кабинет А.Ф. Керенского, правительство стали представлять в основном члены буржуазных и мелко- буржуазных партий. В него вошли 10 социалистов и 6 либералов, в т.ч. 4 кадета. Министром-председателем и Главноверхом стал А.Ф. Керенский. Участие кадетов в правительстве было одобрено незначительным большинством голосов: 776 человек - за коалицию с кадетами, 688 - против108. Исключив "партии, скомпрометировавшие себя в деле Корнилова", Совет согласился на участие в правительстве кадетов, в индивидуальном порядке позволив А.Ф. Керенскому в целях поддержки "партийной элиты нации" ввести в свой кабинет Д.П. Коновалова, Н.М. Кишкина и Н.П. Третьякова109.

В правительстве, сформированном 25 сентября 1917 г., буржуазное большинство (11 из 17 членов кабинета) открыто диктовало социалистам свою волю. Положение последних в начале октября становилось все более неустойчивым. Этим неизменно пользовались большевики, проводившие с середины сентября курс на вооруженное восстание и объявившие на заседании ЦК 23 сентября, что "... присоединение к Демократическому совещанию, которое не отвергло союза с империалистами представляло собой... демонстрацию в стиле деклараций французского, английского и американского парламента"110.

В начале октября 1917 г. меньшевики и эсеры переживают кризис. По мнению российского историка Н.В. Романовского, в партиях меньшевиков и эсеров в октябре 1917 г. "царил полный разброд"111. Левые эсеры (Натансон и Камков) остаются в Предпарламенте, но обещают "полную поддержку большевикам в случае революционных выступлений вне его"112. Партия меньшевиков в начале октября 1917 г. практически не была замечена на политической арене. Она переживала один из глубочайших кризисов. В "Новой жизни" от 29 сентября 1917 г. появилась статья "Развал меньшевизма"; "Агония меньшевизма" - под таким заголовком вышла статья в газете "Единство" от 4 октября 1917 г.

Таким образом, в начале октября 1917 г., когда крупнейшие социалистические партии - меньшевики и эсеры, скомпрометировали себя в лице народа участием во Временном правительстве, которое не смогло решить вопрос о мире, о земле, рабочий вопрос, большевики, призывавшие к продолжению революции, закрепили свой успех, поставив перед собой цель - завоевание политической власти.

Изменения в политической обстановке в России в ходе гражданской войны

В ходе гражданской войны начинаются процессы серьезных изменений в управлении Советского государства, потребовавшие нечеловеческих усилий, сотни тысяч жертв. Содержание параграфа будет представлять анализ положения различных партий, их деятельности во время гражданской войны; а также исследование перемен в политической жизни России в 1918 -1920 гг. Большевики, как известно, после Октября поставили все партии вне закона. В конце 1918 г. процесс формирования однопартийной системы стал распространяться из центра России на другие территории страны. Это было связано с переменами, произошедшими в политике непролетарских партий осенью 1918 г.

В сентябре 1918 г. начался пересмотр позиции правых эсеров по отношению к Советской власти. 8-23 сентября 1918 г. они приняли участие в Уфимском государственном Совещании, избравшем Директорию, которая обязалась передать власть 1 января 1919 г. Учредительному собранию, если оно соберется. Однако 18 ноября произошел колчаковский переворот, члены Директории были арестованы, некоторые расстреляны. Было принято по предложению В.М. Чернова обращение о борьбе с А.В. Колчаком. Осенью 1918 г. начинается поворот мелкобуржуазных партий в сторону Советской власти. В разгар гражданской войны (зимой 1918/1919 года) идет процесс установления власти Советов во всех губерниях Великороссии с населением 70 млн. человека.

В декабре 1918 г. многие мелкобуржуазные партии отдельных районов Советской России занимают позиции Советской власти. На сторону большевиков перешли эсеры Томска и Омска; меньшевики Поволжья. В это время ЦК меньшевиков выпустил "Тезисы и резолюции об отказе от политического сотрудничества с враждебными классами". 1 декабря 1918 г. ВЦИК разрешил меньшевикам участвовать в выборах в Советы. Было отменено решение ВЦИК от 14 июня 1918 г., которое исключило меньшевиков и эсеров из Советов. Такая политика Советской власти в конце 1918 г. способствовала вовлечению левых сил мелкобуржуазных партий в более активную борьбу с контрреволюцией.

В это же время, на рубеже 1918/1919 г. начинается процесс распада партии эсеров. В конце 1918 г. - начале 1919 г. партию покидают тысячи ее членов. Однако только представители верхушки партии вняли курсу Б. Савинкова на продолжение антисоветской борьбы. Поворот в сторону Советской власти стал в начале 1919 г. очевидным фактом. В ноябре 1918 г. публично заявил о выходе из партии и сложении с себя звания депутата Учредительного собрания видный идеолог эсеровской партии Питирим Сорокин. Для РКП(б) период с января 1918 по 1919 год стал временем укрепления у власти, определения и выбора стратегии в отношении эсеров, меньшевиков и других партий; а также началом перерастания диктатуры пролетариата в диктатуру одной политической партии.

Таким образом, в 1918 г., в России были заложены основы однопартийной системы. В 1919 году процесс оформления однопартийной политической системы распространился на все области России. Этот процесс проходил в условиях борьбы РКП(б) с меньшевиками, эсерами, кадетами, составившими основу "демократической контрреволюции", продолжавшими еще сражаться на стороне "белых" с Советской властью. Однако события января-февраля 1919 г. стали началом изменений в политике партий эсеров и меньшевиков по отношению к большевикам.

В начале 1919 года, после прихода в Сибири, основном районе сосредоточения эсеров, к власти А.В. Колчака, начались репрессии в отношении членов ПСР, которые стали причиной разброда в партии и причиной изменения ее тактики.

В начале февраля 1919 г. рядом членов ПСР были высказаны пожела-ния об отказе от вооруженной борьбы с Советской властью. 8 февраля 1919 г. на конференции ПСР была принята резолюция по текущему моменту и тактике партии, в которой отвергалась попытка свержения советской власти вооруженным путем в связи со "слабостью трудовой демократии" и одновременно растущей силой контрреволюции" .

В условиях пересмотра членами непролетарских партий своих позиций по отношению к Советам, большевики в марте 1919 г., когда началось наступление адмирала А.В. Колчака, вновь, от политики конфронтации обратились к компромиссному сотрудничеству с меньшевиками, эсерами, анархистами.

Здесь немаловажно отметить одно примечательное событие в истории болыпевистско-эсеровского сотрудничества весной 1919 г. После освобождения Уфы в марте 1919 г. группа членов ЦК ПСР - В.А. Вольский, К.В. Буревой, Д.А. Ракитников - начали переговоры с Уфимским РВК о совместных действиях против А.В. Колчака. В.И. Ленин и Я.М. Свердлов, приветствуя такое решение, телеграфировали: "... с предлагающими переговоры эсерами надо немедленно начать переговоры"44. С эсерами было заключено соглашение о прекращении гражданской войны с Советской властью и повороте оружия против А.В. Колчака. Из врагов большевиков социалисты-революционеры превратились в их союзников. Это была крупная победа РКП(б).

Решения ВЦИК 30 ноября 1918 г. о легализации партии меньшевиков и 25 февраля 1919 г. о легализации эсеров послужили серьезным толчком для разработки их лидерами положительной программы действий в изменившихся условиях для достижения соглашения с большевиками. Таким образом, в марте 1919 г. появились условия для плодотворного сотрудничества социалистических партий с большевиками. Важной вехой в укреплении позиций РКП(б) на пути к однопартийной диктатуре явились VIII съезд партии большевиков и разгром армии А.В. Колчака, наступление которой началось 4-6 марта 1919 года.

Советская однопартийная политическая система в конце 1921 г

На рубеже 1921/22 гг. сложилась одна из главных особенностей советского строя - однопартийная политическая система. У многих историков (Е.Г. Гимпельсон, П.Н. Соболев, Л.М. Спирин, М.И. Стишов, Р. Пайпс, Ю.Г. Фельштинский), занимавшихся и занимающихся проблемой борьбы РКП(б) с другими политическими партиями приводятся различные сроки оформления однопартийной системы в Советской России. Один из крупных исследователей, занимающийся данной проблемой, Е.Г. Гимпельсон полагает, что "рубеж 1920-1921 гг. нужно считать тем моментом, когда окончательно и бесповоротно сложилась однопартийная система"51. Другой советский историк, М.И. Стишов делает вывод о том, что однопартийная система "окончательно сложилась во второй половине 1918 г., т.е. сразу после разрыва блока с левыми эсерами...". Точку зрения М.И. Стишова разделял П.Н. Соболев, полагавший, что однопартийная система сложилась "после разгрома мятежа левых эсеров"53. Американский историк Р. Пайпс в книге "Русская революция" отмечает, что "Установление однопартийного государства в России потребовало множества мер... Процесс этот на территории центральной России был в основном завершен к осени 1918 года"54. Ю.Г. Фелыптинский считает, что однопартийная система оформилась в Советской России в начале июля 1918 г., когда В.И. Ленин, решив использовать убийство В. Мирбаха, расправился с левыми эсерами. По мнению Ю.Г. Фелынтинского, решение В.И. Ленина расправиться с левыми эсерами было призвано "обеспечить однопартийное большевистское правительство", что и было сделано"55. Таким образом, обобщая позиции ведущих специалистов по данной проблеме, можно констатировать, что однопартийная система, по мнению Ю.Г. Фелыптинского, Р. Пайпса, П.Н. Соболева, М.И. Стишова, сложилась после разрыва блока большевиков с левыми эсерами. Е.Г. Гимпельсон предполагает отнести формирование однопартийной системы к рубежу 1920-1921 гг. т.е. времени окончания гражданской войны.

Принимая во внимание вышеуказанные точки зрения, нужно подчеркнуть, что многие авторы определяют время оформления однопартийной системы - июль 1918 г. т.е. время, когда левые эсеры вышли из правительства. Скорее всего, этот вывод покажется преждевременным, так как в течение 1918-1921 гг. непролетарские партии действовали на политической арене как реальный политический фактор, оказывая влияние на политический процесс. По нашему мнению, однопартийная политическая система в Советской России оформилась в конце 1921 г. в силу нижеследующих причин. Во-первых, в 1921 г. представители партий меньшевиков и эсеров исчезают из Советов, главных органов власти, которые стали однопартийноболыпевистскими. Вовторых, в течение 1921 г., выполняя решения Десятого съезда и его резолюции "О единстве партии" органами ВЧК был разработан план ликвидации оппозиции в лице партий и течений, который успешно начал претворяться в жизнь. В-третьих, в 1921 г. усиливающиеся репрессии в отношении меньшевиков, эсеров, анархистов привели к массовой эмиграции и изоляции членов этих партий, которые перестали быть массовыми политическими организациями.

В республике Советов к 1922 г. осталась одна организация, имевшая право называться партией - Российская Коммунистическая партия (большевиков). В 1922 г. началась трансформация РКП(б) во властную структуру советского общества, становой хребет административно-командной системы. Таким образом, есть все основания отмечать, что в 1921 - начале 1922 г. советская политическая система оформилась и приобрела основные черты и особенности. Остатки многопартийности в начале 20-х гг. были ликвидированы, окончательно утвердилась политическая и государственная монополия РКП(б) во всех сферах жизни общества. РКП(б) после ликвидации многопартийности в течение 1917-1921 гг. взяла на себя ответственность за все, что происходило в стране. Демократическое общество за четыре года, с 1918 по 1921 г., было разрушено. Народ поддержал большевиков, сделав выбор и доказав, что подлинная демократия, предполагающая наличие многопартийности, в России не только невозможна, но и не нужна. Завершив исследование процесса формирования однопартийной политической системы в Советской России в период с февраля 1917 по осень 1921 г., можно перейти к ее характеристике в самом начале ее существования после того, как она оформилась в конце 1921 г. Итак, в ходе формирования советской политической системы зародились основные черты Советской модели коммунизма, основные черты однопартийного государства с его уникальной структурой. В 1921 году был завершен начатый в годы гражданской войны и "военного коммунизма" процесс превращения большевистской партии в главное звено государственной структуры. С 1922 г., после Двенадцатой партийной конференции (август), в Советской России был оформлен запрет всех политических партий. С этого времени наиболее значимые государственные решения стали приниматься ЦК РКП(б), но только после обсуждения в тесном кругу большевистских лидеров - Политбюро ЦК РКП(б), в состав которого в 1921 г. входили Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, В.И. Ленин, И.В. Сталин, Л.Д. Троцкий. И только после этого решение вопроса закреплялось в решениях государственных органов. Как известно, роль Советов в условиях многопартийного государства в 1917 г. была очень высокой. По сути, в период революции они являлись важнейшими органами власти. После изгнания членов непролетарских партий в течение 1921-22 гг. из Советов, последние перестали играть какую-либо значимую роль в решении государственных проблем. Основная роль в управлении государством стала принадлежать партии большевиков. В стране утвердилось господство партийного аппарата. По сути, при однопартийной системе, власть принадлежала небольшой группе людей, стоявших во главе партии. В стране начинается уничтожение политической оппозиции не парламентским путем, а методом террора. Упразднялась свобода слова и печати. В результате уничтожения политической оппозиции сложилась однопартийная советская политическая система. Большевистская партия с самого начала своего существования была явлением уникальным. В этом феномене еще предстоит разбираться политикам, историкам, философам. Большевистская партия став в 1917 г. правящей партией, а после гражданской войны единственной в стране, превратилась в "партию-монополиста". Однопартийное государство превратилось в механизм, в котором единственная партия, трансформировавшаяся в государственную структуру, управляла страной. В этом заключается сущность Советского государства. В начале 20-х годов партию большевиков уже нельзя было назвать партией в первичном смысле этого слова, потому что РКП(б) стала особняком в своем государстве, фактически в нем растворившись, т.е. превратившись в "партию-государство".