Жалоба в верховный по экономическим спорам. Как подать кассационную жалобу по арбитражному делу в верховный суд. При успежном обжаловании в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации акт нижестоящего суда отменят

27.06.2020

От 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ глава 35 настоящего Кодекса дополнена статьей 291.6, вступающей в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ

Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

1. Кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

2. Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, или по материалам истребованного дела.

3. В случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

5. Определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении его исполнения выносится судьей Верховного Суда Российской Федерации немедленно после истребования дела, а в случае поступления ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов после истребования дела - в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

6. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до вынесения судьей определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации или на срок до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом, если судьей не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.

7. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

8. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении указанного срока не учитывается.

Образец кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ составлен с учетом последних изменений законодательства. Посмотреть сведения о юристе составившем кассационную жалобу в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный юрист ».

В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15

От Истца:
Адрес:
телефон
e-mail

Ответчик:
Адрес:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области от ..__ по делу № А-_/, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от .. по делу № АП-/, постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от .. по делу № Ф-/__

Общество с ограниченной ответственностью «__________» (далее - ООО «__________», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «__________» (далее - МБУ «__________», учреждение) о взыскании __________ руб. __ коп., составляющих стоимость выполненных по договору подряда от __.__.____ № ____ работ.

Определением от __.__.____ судом принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление МБУ «__________» о понуждении ООО «__________» устранить недостатки результата выполненных работ, о взыскании штрафа в сумме __________ руб. __ коп., начисленного за выполнение работ с нарушением качества на основании пункта __ договора, взыскании неустойки в сумме __________ руб. __ коп. за нарушение сроков начала и завершения работ на основании пунктов ___, ___ договора.

Решением от __.__.____, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. На ООО «__________» возложена обязанность в течение тридцати календарных дней устранить недостатки результата работ по ____________________, выполненных на основании договора от __.__.____ № __, путем демонтажа установленного __________ заново в соответствии с условиями договора от __.__.____ № __ и действующими строительными нормами и правилами. Кроме того, с ООО «__________» в пользу МБУ «__________» взыскана неустойка в сумме __________ руб. __ коп., расходы по госпошлине в сумме __________ руб. __ коп., расходы на судебную экспертизу в размере __________ руб.

Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____ решение от __.__.____ и постановление апелляционного суда от __.__.____ отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела МБУ «__________» заявило отказ от требования об устранении недостатков результата работ.

Решением от __.__.____, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____ и постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск в части взыскания неустойки удовлетворен. В части требования об устранении недостатков производство по делу прекращено. С ООО «__________» в пользу МБУ «__________» взыскана неустойка в сумме __________ руб. __ коп., расходы по госпошлине в сумме __________ руб. __ коп., расходы на судебную экспертизу в размере __________ руб.

Как установлено судами и следует из материалов дела, __.__.____ был проведен открытый аукцион в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение строительно-монтажных работ по устройству ____________________.

На основании протокола подведения итогов данного аукциона от __.__.____ № __ победителем аукциона было признано ООО "__________" (т.1 л.д. __).

В результате чего с Обществом был заключен Муниципальный контракт (договор) на выполнение строительно-монтажных работ от __.__.____ г. № __ (т.1 л.д. __) (далее - Контракт, договор).

Учреждение, ссылаясь на существенность и неустранимость недостатков выполненных по договору работ и руководствуясь пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), __.__.____ направило в адрес ООО "__________" заявление об отказе от исполнения договора (т. 5 л.д. __).

Пунктом __ Контракта предусмотрено, что контракт может быть расторгнут исключительно по соглашению сторон или решению суда, в порядке предусмотренным законодательством РФ. Также в пункте __ Контракта предусмотрено право заказчика обратиться в суд в установленном порядке с требованием о расторжении контракта при существенном нарушении Подрядчиком требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после устранения, и других подобных недостатков).

В силу части 1 статьи 19.2 Федерального закона № 94-ФЗ, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством при условии, что это было предусмотрено контрактом (введена Федеральным законом от 07.06.2013 № 114-ФЗ).

Статьей 2 Федерального закона от 07.06.2013 № 114-ФЗ предусмотрено, что в случае, если заказ на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд или нужд бюджетного учреждения размещен до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в государственный контракт, муниципальный контракт или гражданско-правовой договор бюджетного учреждения, заключенные по итогам размещения такого заказа, по соглашению сторон указанного контракта или сторон указанного договора допускается внесение изменений в части установления права заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения указанного контракта или указанного договора в соответствии с гражданским законодательством.

Изменения в заключенный сторонами контракт в части установления права заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения указанного контракта в соответствии с гражданским законодательством сторонами в государственный контракт не вносились.

Поскольку заказ был размещен до дня вступления в силу указанного Федерального закона, изменения в заключенный сторонами контракт в части установления права заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения указанного контракта не вносились, таким образом ответчик был не вправе отказываться от исполнения контракта на основании п. 3 ст. 723 ГК РФ.

Суды первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций, признав допустимым односторонний отказ Учреждения от Контракта, допустили существенные нарушения норм материального права, регулирующих порядок и условия одностороннего отказа от муниципального контракта, неправильно применили нормы п. 3 ст. 723 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта, суды руководствуясь пунктом 3 статьи 723 и пунктом 6 статьи 753 ГК РФ, отказали в удовлетворении первоначального иска и удовлетворили встречное требование учреждения о взыскании неустойки в сумме __________ руб. __ коп. за период с __.__.____ по __.__.____ и штрафа в сумме __________ руб. __ коп.

Данные выводы судов основаны на неверном применении закона и сделаны без учета ряда обстоятельств имеющих существенное значение по делу.

Анализ положений статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) предоставляет заказчику возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, но не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы. В то время как при наличии существенных и неустранимых недостатков результата работ, которые исключают возможность его использования по целевому назначению, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (часть 3 статьи 723 ГК РФ).

Таким образом, выбор заказчиком способа защиты нарушенного права зависит от характера выявленных дефектов - устранимые (часть 1 статья 723 ГК РФ), либо неустранимые (часть 3 статьи 723 ГК РФ).

При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ, доказательства того, что недостатки исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Однако данные обстоятельства не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, так в заключении эксперта указано: «__________» (т. 3 л.д. __).

Суды пришли к выводу о том, что оснований для оплаты некачественно выполненных работ не имеется, в связи с чем отказали в удовлетворении первоначального требования. Принятая судами позиция фактически привела к неосновательному обогащению учреждения, получившего результат работ в виде установленного ____________________ и реализовавшего право на взыскание неустойки и штрафа, но не оплатившего такой результат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 291.1 АПК РФ,

решение Арбитражного суда Новосибирской области от __.__.____ по делу № А__-___/____, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____ по делу № __АП-____/____, постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____ по делу № Ф__-____/____ отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Приложения:

1. Копия решения Арбитражного суда Новосибирской области от __.__.____ по делу № А__-____/_____ на 12 л. в 1 экз.;

2. Копия постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____ по делу № __АП-____/_____ на 12 л. в 1 экз.;

3. Копия постановления арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____ по делу № Ф__-____/____ на 8 л. в 1 экз.;

4. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины на __ л. в 1 экз.;

5. Копия кассационной жалобы для ответчика на __ л. в 1 экз.;

6. Документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы на __ л. в 1 экз.

Представитель

по доверенности от «__» __________ 201__ г. № _____ И.О. Фамилия

Компания не согласна с позицией, которую занял суд округа. Она вправе подать кассационную жалобу в Верховный суд РФ и потребовать проверки решения по арбитражному делу. В каких случаях дело берут на рассмотрение во второй кассации.

Воспользуйтесь образцом кассационной жалобы в Верховный суд РФ по арбитражному делу

Чтобы обратиться в Верховный суд РФ с кассационной жалобой по арбитражному делу, нужно подготовиться. Понадобится изучить все обстоятельства, и обратить внимание на процессуальные и материальные нормы, которые могли нарушить суды. Только в этом случае есть шанс вернуть дело на новое рассмотрение. Необходимо учесть сроки и порядок подачи, чтобы не пропустить время и не лишиться возможности отстоять интересы из-за технических ошибок. При подготовке кассационной жалобы в экономическую коллегию Верховного суда пригодится образец такого документа.

Рассмотрим, как подается кассационная жалоба в СКЭС ВС РФ и на что обратить внимание.

Не пропустите срок

Срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по арбитражным спорам Верховного суда РФ составляет 2 месяца (). Он считается со дня вступления последнего из обжалуемых судебных актов в законную силу ().

Если заявитель нарушит срок, не подаст ходатайство о его восстановлении с указанием уважительной причины пропуска, кассационная жалоба-представление в ВС РФ вернется заявителю.

Например, суд не принял документы – заявитель нарушил процессуальные нормы при их подаче (ч. 1 ст. 291.1 и ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ). Судебная коллегия по экономическим спорам пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым она должна рассматривать кассационную жалобу. Заявитель не представил доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительных причинах пропуска сроков ().

Соблюдайте требования к оформлению

Чтобы суд принял документ, укажите обязательные сведения (ст. 291.3 АПК РФ):

данные заявителя и других участников, их место нахождения или место жительства;
сведения об обжалуемом судебном акте и органе, который его принял;
основания, по которым лицо обжалует судебный акт;
просьбы, перечень документов, ссылки на законы.

Укажите, какие нормы нарушили суды

Основания для подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ по арбитражному делу – нарушение материальных и /или процессуальных норм права, которые повлияли на исход дела. Причина оспаривания – несогласие с решением или другим актом нижестоящей инстанции. Если суд не установит нарушений, он откажет в пересмотре ().

Конкретные причины заявитель указывает в тексте документа. Ссылайтесь на материалы дела, нормы закона. Если есть правовые позиции высших судов по аналогичным спорам, можно указать на них. Такие ссылки не будут считаться новыми доводами.

Чтобы добиться пересмотра, необходимо указать на конкретные нарушения.

Например, суд вернул дело на новое рассмотрение. В кассационной жалобе в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ указывали на взыскание убытков. Ущерб – это ответственностью, а значит, необходимо установить условия для ее применения:

неправомерные действия (бездействие) обязанного лица;
причинно-следственную связь между неправомерным поведением и требуемыми убытками;
размер убытков.

Верховный суд как кассация принимает акт по арбитражному делу в течение двух месяцев (ст. 291.12 АПК РФ). Срок считается с даты определения о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения (). Суд отказывает в передаче жалобы в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации, если доводы заявителя:

не подтверждают нарушений материального и /или процессуального права;
не дают достаточных оснований для пересмотра судебных актов;
не подтверждаются материалами дела (под. 1 ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ).

Например, суд не нашел нарушений закона. Он посчитал, что судебные расходы предпринимателя, о которых тот заявил, отвечают принципам разумности и обоснованности (). В другом деле суд определил, что нарушение порядка оформления листков нетрудоспособности не опровергает факт наступления страховых случаев. Сам по себе порядок не влияет на имеющие значение обстоятельства ().

При успежном обжаловании в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации акт нижестоящего суда отменят

Жалоба в ВС РФ по арбитражному делу становится причиной отмены или изменения акта нижестоящей инстанции (ст. 291.11. АПК РФ). ВС вправе:

оставить решение, постановление или определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения;
отменить судебные акты полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;
оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;
оставить в силе один из принятых по делу судебных актов;
отменить либо изменить и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении или толковании норм материального права;
присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или отказать;
оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу (291.14 АПК РФ).

Когда составляете жалобу, требуйте конкретные действия. Если заявитель согласен с позицией конкретного суда (например, апелляции), требуйте отменить решение и оставить в силе постановление второй инстанции и т.д. Если считаете, что неправы все инстанции, требуйте вернуть дело на новое рассмотрение. ВС редко находит нарушения. Чаще всего доводы кассационной жалобы выражают несогласие заявителя с правомерной оценкой доказательств, которую дали нижестоящие суды обстоятельствами дела ().

ВС может обнаружить, что нижестоящие инстанции правильно установили фактические обстоятельства, но неправильно определили нормы права. На этом основании акты подлежат отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска (

1. Кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными - 291.3 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

(см. текст в предыдущей редакции)