Ст 146 ук рф с комментариями. Теория всего. Нарушения явного характера

04.11.2019

Полный текст ст. 146 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 146 УК РФ.

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года - Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей.

Комментарий к статье 146 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: основной - отношения, возникающие в связи с гарантированной Конституцией РФ (ч.1 ст. 44) возможностью каждому реализовать свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания; дополнительный - отношения возникающие в связи с удовлетворением индивидуальных или общественных предпосылок признания нематериальных благ автора (правообладателя, правопреемников, наследников): чести, достоинства, деловой репутации, права авторства, права на имя, права на обнародование произведения литературы, науки или искусства либо объекта смежного права;
2) объективная сторона: действия (бездействие), выражающиеся:
а) по ч.1 ст. 146 УК РФ - в нарушении авторства (плагиат) в отношении объектов авторских и смежных прав, в том числе указания себя в качестве автора чужого произведения, переработка произведения без соблюдения права авторства как полная, так и частичная, использование в своем произведении, произведения, которое принадлежит другому автору, без ссылки на автора;
б) по ч.2 ст. 146 УК РФ:
- в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав;
- в приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенных в крупном размере;
3) субъект: вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста; при квалификации по п."г" ч.3 ст. 146 УК РФ - лицо, использующее для совершения преступного посягательства свое служебное положение;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел).

Авторское (смежное) право на созданный объект авторского (смежного) права возникает с момента, когда достигнутый творческий или иной результат облекается в объективную форму, обеспечивающую его восприятие другими лицами. С этого момента возможно совершение преступного посягательства - присвоение авторства (плагиат) в отношении объектов авторского и смежного права.

При установлении факта нарушения авторских прав путем присвоения авторства (плагиата), предусмотренного ч.1 ст. 146 УК РФ, следует иметь в виду, что указанное деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени.

Бездействие может выражаться в неприменении тех или иных требований, установленных соответствующими нормами гражданского законодательства об авторских и смежных правах, неисполнение судебного решения, запрещающего распространение произведения признанного нарушающим права автора (правообладателя).

Необходимым условием для уголовной ответственности за присвоение авторства (плагиат) признается совершение деяния в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей. Требуется установление причинно-следственных связей между действиями виновного и наступившими последствиями для привлечения к ответственности. Если деяние совершено и формально подпадает под действие комментируемой статьи, но размер ущерба менее установленного, содеянное может повлечь за собой гражданско-правовую (ст. 1250, 1252, 1253, 1301 ГК РФ) или административную ответственность (ст. 7.12 КоАП РФ);
Квалифицирующие признаки преступления предусмотрены в ч.3 ст. 146 УК РФ - совершение деяния, характеризуемого по ч.2 ст. 146 УК РФ:
- группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
- в особо крупном размере;
- лицом с использованием своего служебного положения.

Предусмотренные ч.2 и 3 ст. 146 УК РФ незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта следует считать оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю. Таким образом, преступление считается оконченным после наступления общественно-опасных последствий (причинение крупного ущерба, особо крупного ущерба), а до их наступления при наличии умысла квалифицируются как покушение на совершение преступления.

2. Применимое законодательство:
1) Всемирная конвенция об авторском праве;
2) Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений;
3) Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного их воспроизводства;
4) Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций;
5) Соглашение о взаимном признании авторских свидетельств и иных охранных документов на изобретения;
6) Конституция РФ (ст. 44, 71);
7) ГК РФ (гл.3, 8, раздел 3 "Общая часть обязательственного права", гл.69; ст. 1228; гл.70 "Авторское право", в частности, ст. 1255, ст. 1256, ст. 1259, 1265, 1272; гл.71 "Права, смежные с авторскими", в частности, ст. 1303, 1304, ст. 1306);
8) КоАП РФ (ст. 7.12);
9) подзаконные акты:
- постановление Правительства РФ от 14.10.2010 N 829 "О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях";
- приказ Министерства культуры РФ от 05.03.2012 N 144 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством культуры Российской Федерации государственной функции по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах";
- приказ Минкультуры РФ от 23.12.2011 N 1224 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством культуры Российской Федерации государственной функции по осуществлению государственного контроля и надзора за деятельностью аккредитованных государством организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами";
- информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30.03.2001 N 36-15-01 "О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере";
- информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 28.11.2000 N 36/948-00 "О защите интеллектуальной собственности в сфере производства и реализации аудиовизуальной продукции";
- письмо МВД РФ, ГТК РФ, ГКАП РФ и ФСНП РФ от 11, 13, 14.06.96 NN 1/10393, 01-54/10565, НФ/2501, ВВ-1503 "О мерах по обеспечению сохранности объектов интеллектуальной собственности".

3. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака";
2) гражданин С. признан виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ. Судом и следствием доказано, что 29.10.2011 гр.С. разместил в сети Интернет на сайте газеты "Из рук в руки" объявление о предоставлении компьютерной помощи и установке программного обеспечения. Имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, 31.10.2011 он в вагончике на территории путевой машинной станции по эксплуатации и ремонту путевых машин Калининградской железной дороги незаконно сбыл за 1000 рублей имеющиеся при нем оптические диски, содержащие контрафактные экземпляры программного продукта для ЭВМ "Компас-3D513" стоимостью 93 тысячи рублей, что является крупным размером (правообладателем данного продукта является ЗАО "АСКОН") и "Windows 10P Professional SP3" стоимостью 8730 рублей (правообладатель - компания Microsoft). Он же вопреки воле правообладателей и без заключения с ними договора, находясь в здании административного здания Калининградского аэропорта "Храброво", вновь сбыл за вознаграждение в 1000 рублей аналогичные контрафактные продукты, тем самым причинив двум компаниям ущерб на общую сумму свыше 203 тысяч рублей. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме;
________________
В Калининградской области местный житель осужден за нарушение авторских и смежных прав // URL: http://crimelist.ru/archives/2290-skprf.

3) приговором мирового судьи судебного участка Ростовского района Ярославской области от 06.10.2008 гр.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ, за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере;
________________
См. постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2009 по делу N А82-15498/2008-35.

4) гражданин Д., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, незаконно в целях сбыта хранил контрафактные экземпляры (общим количеством 871 экземпляр) аудиовизуальных произведений (в т.ч. D5D-дисков с фильмами), общая стоимость которых составила 278720 руб. (т.е. крупный размер). Подсудимый подтвердил в судебном заседании, что он арендовал торговый зал и торговую точку, в которых с 2003 года осуществлялась продажа аудиовизуальных произведений. Исследовав представленные доказательства и изучив обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что гр.Д. совершил вменяемое ему деяние умышленно, так как он осознавал, что хранящиеся в арендуемых им помещениях D5D-диски являются контрафактными. Мотивируя это решение, суд указал в приговоре, что на полиграфическом оформлении экземпляров аудиовизуальных произведений в нарушение Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.98 N 55, отсутствовали сведения об обладателе прав на каждое произведение. Большинство изъятых D5D-дисков содержало по нескольку произведений на одном диске (тогда как в 2004 году правообладателями не выпускались лицензионные D5D-диски с двумя и более фильмами). Оптовая цена лицензионной продукции составляет 200 руб. за один диск, тогда как наемный работник подсудимого К. приобретал для него D5D-диски по 30 рублей за штуку, т.е. по очевидно низкой цене. Показаниями свидетеля, которые суд признал достоверным доказательством, также было установлено, что гр.Д. знает о том, что приобретает и реализует контрафактные диски, поскольку он давно работает в этой сфере и разбирается в аудиовизуальной продукции. Исследовав также другие обстоятельства дела, суд отметил, что отсутствие документального оформления приобретения, хранения и реализации изъятых D5D-дисков, являющихся контрафактными, свидетельствует о стремлении подсудимого скрыть свою деятельность. Учитывая обстоятельства совершенного деяния, суд критически отнесся к показаниям подсудимого о его неосведомленности в части незаконного характера совершенных им действий. Приговором Ленинского районного суда г.Перми гр.Д. осужден по п."в" ч.3 ст. 146 УК РФ.

________________
См. Журавлева Е.М., Червоткин А.С. Правоприменительная практика по уголовным делам о преступлениях против интеллектуальной собственности//Российское правосудие. 2007. N 12 (20).

Консультации и комментарии юристов по ст 146 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 146 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 146 УК РФ: изменения и проблемы структуры

Фёдорова Ольга Анатольевна,

аспирантка кафедры уголовного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Введение в УК РФ 1996 года и действие до 11 апреля 2003 года ответственности за нарушение авторских прав в случае причинения крупного ущерба положительно повлияло на защиту интеллектуальной собственности в целом. Эта норма предлагала новый механизм охраны правоотношений. В качестве объективной стороны ст. 146 УК РФ предполагала незаконное использование объектов авторских или смежных прав, а также плагиат, в качестве квалифицирующих признаков – совершение преступления по предварительному сговору группой лиц или организованной группой. Санкция статьи предусматривала штраф, обязательные работы либо лишение свободы. Ужесточение санкции по сравнению со ст. 141 УК РСФСР, в которой предусматривалось наказание в виде исправительных работ или штрафа, способствовало борьбе с нарушениями авторских и смежных прав во всех их проявлениях.

7 марта 2003 года Государственной Думой был принят Федеральный закон «О внесении изменений в ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации», подписанный Президентом РФ 8 апреля 2003 года, и 11 апреля 2003 года вступивший в силу. Изменения коснулись юридической конструкции статьи 146: если ранее в ней было две части, то теперь их стало три.

Часть 1 ст. 146 УК в редакции 1996 года устанавливала ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб. Часть 2 являлась квалифицированным составом по отношению к части 1 и предусматривала повышенную ответственность за те же действия, но совершённые при отягчающих обстоятельствах.

Не вполне удачная формулировка и конструкция статьи вызывали сложности в её толковании. Было не совсем ясно, что понимать под таким широким по охвату понятием, как «незаконное использование объектов авторского права или смежных прав», каков критерий отграничения этих действий от административных правонарушений в области авторского права или смежных прав, что считать присвоением авторства, какой ущерб следует признать крупным, кому он должен быть причинён.

Кроме того, в прежней редакции ст. 146 УК РФ неоправданно объединялись в одной части с общей санкцией такие различные как по способу совершения и объективной стороне, так и по степени тяжести и общественной опасности составы, как «незаконное использование объектов авторского права» и «присвоение авторства».

В новой редакции ч. 1 ст. 146 УК РФ содержится лишь состав присвоения авторства (плагиата), повлекшего причинение крупного ущерба автору или иному правообладателю. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав перешло в ч. 2 ст. 146, в которой, кроме того, криминализированы приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта. Ч. 3 устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. 2, совершённые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

Таким образом, федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ было внесено сразу несколько изменений в ст. 146 УК РФ, а именно:

Разграничена ответственность за преступления против неимущественных и имущественных прав авторов;

Внесено дополнение в объективную сторону состава преступления, совершаемого в форме незаконного использования объектов авторского права или смежных прав, в виде указания незаконных действий по приобретению, хранению, перевозке контрафактных экземпляров произведений или фонограмм;

Указан признак субъективной стороны состава преступления – в целях сбыта контрафактных экземпляров .

Кроме того, оценочный признак «крупный ущерб» был заменён конкретным признаком деяния – «совершение преступления в крупном размере», в результате чего состав данного преступления стал формальным. В примечании к ст. 146 было дано определение как крупного размера, так и квалифицирующего признака особо крупного размера, который был введён в данный состав. Был исключён квалифицирующий признак «неоднократность».

Федеральный закон от 9 апреля 2007 года № 42-ФЗ внёс изменения в ст. 146 УК РФ – деяния, предусмотренные ч. 3 данной статьи, теперь наказываются лишением свободы на срок не до пяти, а до шести лет, то есть данные преступления перешли из категории преступлений средней тяжести в категорию тяжких. Это нарушает логику структуры статьи, поскольку преступления, влекущие ответственность по ч. 1 и ч. 2 ст. 146 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, а по ч. 3 – тяжкими, в то время как промежуточная норма, касающаяся преступлений средней тяжести, в данной статье отсутствует. Увеличивая санкцию ч. 3 ст. 146 УК РФ, законодателю следовало бы, в таком случае, и увеличить санкцию ч. 2 ст. 146.

В настоящее время с принятием ч. 4 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с созданием и использованием интеллектуальной собственности, ожидаются новые изменения и в нормах, касающихся уголовно-правовой охраны авторских прав. Однако уже сейчас имеются некоторые несоответствия между гражданским и уголовным законодательством по охране интеллектуальной собственности.

Например, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 146 УК РФ, выражается в присвоении авторства (плагиате), причинившем крупный ущерб автору или иному правообладателю. Сущность плагиата заключается в нарушении права авторства, то есть права признаваться автором произведения. Другие авторские права – право на имя, право на обнародование произведения, право на отзыв, право на защиту репутации автора, предусмотренные в главе 70 ч. 4 ГК РФ, не охватываются составом ч. 1 ст. 146 УК РФ и, следовательно, не имеют уголовно-правовой защиты. Также не совсем понятно, какие именно результаты интеллектуального труда подразумевает законодатель, устанавливая уголовно-правовую защиту права авторства.

26 апреля 2007 года было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», которое помогает разъяснить многие вопросы, возникающие в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о нарушении авторских прав.

Тем не менее, вопрос с определением критериев установления крупного ущерба применительно к ч. 1 ст. 146 УК так и остался неразрешённым. Ранее суды определяли крупный ущерб прежде всего через имущественные факторы: уменьшение покупательского спроса на лицензионную продукцию, подрыв потребительского рынка, упущенную выгоду правообладателей из-за недополучения денежных средств вследствие приобретения прав на другую продукцию, установление демпинговых цен и т. п. В связи с изменением закона отдельные специалисты, в частности, М. Вощинский, полагали, что крупный ущерб может определяться только через нематериальные признаки, которые также должны быть выработаны судебной практикой: степень нарушения конституционных прав, подрыв деловой репутации вследствие неподконтрольного распространения контрафактных экземпляров с некачественной записью и другие. Обусловлено это тем, что право авторства является личным неимущественным правом человека и, соответственно, его нарушение может повлечь только нематериальные последствия, предусмотренные статьями 151 и 152 ГК РФ . Однако в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда № 14 от 26 апреля 2007 года указывается, что при квалификации действий виновных по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 146 УК, не должен учитываться причинённый потерпевшему моральный вред, в том числе связанный с подрывом его деловой репутации. Требования о компенсации морального вреда могут быть рассмотрены в рамках уголовного дела путём разрешения предъявленного потерпевшим гражданского иска.

Безусловно, понятна логика законодателя, который связывает наступление общественно опасных последствий с причинением крупного ущерба автору или правообладателю. Однако нарушение права авторства является личным неимущественным правом автора, а в квалификации Пленум Верховного Суда предлагает факт нанесения морального ущерба вообще не учитывать и решать этот вопрос в гражданско-правовом порядке. К тому же, статья 146 «Нарушение авторских и смежных прав» входит в главу 19 УК – «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», где перечисляются посягательства на основные неимущественные права граждан, а степень нарушения конституционных прав при квалификации также не учитывается, хотя было бы логично принимать во внимание последствия неимущественного характера.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ст. 146 УК были внесены очередные изменения. В качестве санкции за нарушение авторских прав этот закон вводит исправительные работы – на срок до одного года (ч.1) и на срок до двух лет (ч. 2).

Последние изменения в ст. 146 УК РФ были внесены Федеральным законом от 7 декабря 2011 года. Срок обязательных работ увеличен до 480 часов, в статью введена санкция в виде принудительных работ на срок до двух лет по ч. 2 и до пяти лет по ч. 3. Деяния, предусматриваемые данной статьёй, согласно новой редакции ст. 146 УК РФ, признаются совершёнными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей (вместо пятидесяти тысяч рублей), а в особо крупном размере – один миллион рублей (вместо двухсот пятидесяти тысяч рублей).

Таким образом, несмотря на последние изменения в законодательстве, недостатки структуры статьи так и не были устранены: деяния, предусмотренные ч. 1 и 2, являются преступлениями небольшой тяжести, а ч. 3 – тяжкими преступлениями, и промежуточной нормы, касающейся преступлений средней тяжести, по-прежнему нет.

Литература

1. Батутин А. Несогласованность гражданского и уголовного законодательства в сфере защиты авторских и смежных прав: сравнительный анализ части четвёртой ГК РФ и статьи 146 УК РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. № 9. С. 63-67.

2. Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции ст. 146 УК // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 61-63.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954.

4.Федеральный закон от 9 апреля 2007 г. N 42-ФЗ «О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007. №16. Ст. 1822.

5.Федеральный закон от 8 апреля 2003 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 69 (3183). 11.04.2003.

6.Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» // URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=126775;fld=134;dst=4294967295;from=122864-0 (дата обращения: 09.04.12).

Поступила в редакцию 10.04.2012 г.

Батутин А. Несогласованность гражданского и уголовного законодательства в сфере защиты авторских и смежных прав: сравнительный анализ части четвёртой ГК РФ и статьи 146 УК РФ // Интеллектуальная собственность. Ав-торское право и смежные права. 2007. № 9. С. 63.

Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции ст. 146 УК // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 61.

Проблема плагиата в России актуальна, ситуация с незаконным присвоением результатов чужого труда в нашей стране плачевная. Почему? Потому что многие авторы произведений даже не пытаются отстоять свои права в суде, считают, что это просто судебная волокита.

Между тем если потерпевший не подаст свое заявление в суд о плагиате, то никто не будет заниматься наказанием преступника. За плагиат предусмотрена уголовная ответственность, но не во всех случаях.

Что такое плагиат по ст. 146 УК РФ, в каких случаях наступает уголовная ответственность и какое наказание грозит злоумышленнику?

Под это понятие подпадает:

личные неимущественные права, например, право авторства, право на имя, на неприкосновенность произведения;
имущественные права интеллектуальной собственности: на произведения науки, литературы, искусства; на полезные модели, товарные знаки и др.

Что считается плагиатом в уголовном производстве?

В Уголовном кодексе под понятием «плагиат» подразумевается присвоение авторства, что повело за собой причинение крупного имущественного ущерба реальному автору.

Крупным ущербом согласно ст. 146 УК РФ является сумма в размере от 100 тысяч рублей, а особо крупным ущербом считается сумма от 1 млн. руб .

Причиненный ущерб по этой статье выражается только в материальной форме. Моральный вред в этом случае не учитывается.

Объектом плагиата может выступать:

Если злоумышленник незаконно использует объекты авторского права или смежные права, хранит их у себя, занимается перевозкой контрафактных экземпляров фонограмм, произведений для реализации в крупном размере, тогда ему может грозить одно из следующих видов наказаний:

штраф до 200 тыс. руб.;
штраф в размере зарплаты за период до 18 месяцев;
обязательные работы сроком до 480 часов;
исправительные работы на 1-2 года;
принудительные работы до 2 лет;
лишение свободы сроком до 2 лет.

Если объектами авторского права или смежными правами завладела группа лиц по предварительному сговору, незаконные произведения были реализованы в особо крупном размере или злоумышленник незаконно завладел авторскими правами, используя свое служебное положение, то в таких случаях виновному (виновным) может грозить такое наказание:

принудительные работы сроком до 5 лет;
лишение свободы сроком до 6 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей или в размере зарплаты за период до 3 лет. Также суд может выдать решение о привлечении виновного к ответственности с наказанием в виде лишения свободы, но без оплаты штрафа (по ситуации).

Что не является объектом нарушения авторских и смежных прав?

Также понести уголовную ответственность по ст. 146 УК РФ не смогут те лица, которые информировали общественность о фактах и событиях, которые имели информационный характер.

К плагиату не относится факт использования лицом государственной символики и знаков, а также произведений народного творчества.

Уголовное наказание по этой статье несут лица, которые принимали участие в организованной группе, они договорились заранее о совершении преступления.

К примеру, может быть такая схема: один соучастник приобретает контрафактные экземпляры произведения, авторство которого принадлежит другому человеку.

Его соучастник тиражирует произведение для дальнейшего распространения, а третий участник организованной группы сбывает экземпляры.

К уголовной ответственности за плагиат может быть привлечено лицо с возраста 16 лет.

Занимаются рассмотрением дел по ст. 146 УК «Плагиат» сотрудники органов внутренних дел. В ходе расследования они прибегают к оперативно-розыскным мероприятиям, таким, как, проверочная закупка, оперативный эксперимент и др.

Уголовное дело по ст. 146 УК РФ возбуждается только в том случае, если автор произведения напишет заявление о плагиате.

Если речь идет о плагиате, совершаемом группой лиц по предварительному сговору или же злоумышленником, который пользуется своим служебным положением для личных целей, тогда уголовное дело может быть возбуждено и без заявления потерпевшего лица (автора).

Расследование плагиата относится к подследственности следователей Следственного комитета РФ.

А предварительное следствие может проводиться органами Министерства внутренних дел, Федеральной службы безопасности.

Уголовные дела по ст. 146 УК рассматриваются районными судами по месту совершения преступления.

Что будет с имуществом, полученным незаконным путем в результате плагиата?

Если злоумышленник уже успел продать произведения другого автора и получил за это некую сумму, тогда эти деньги, а также другие ценности, которые он мог приобрести в результате своих незаконных действий, сотрудниками МВД или ФСБ конфисковывают, изымают в собственность государства.

Пример 1. Некое лицо завладело художественным произведением другого лица (автора). Злоумышленник решил продать книгу в России под своим авторством, выпустить ее тиражом в 10 тыс. экземпляров.

При перевозке книг через таможню, таможенные органы арестовали контрафакт. Злоумышленника подвергли административному наказанию. Но он мог отделаться штрафом, если бы не автор художественного произведения, который написал заявление в полицию о плагиате.

Заявитель собрал доказательную базу о том, что ущерб был причинен ему в крупном размере. После этого он написал исковое заявление в суд.

В ходе рассмотрения дела плагиатчика наказали по ст. 146 УК РФ и обязали его выплатить ответчику материальный ущерб в размере 120 тыс. рублей.

Пример 2. Некий предприниматель приобрел на рынке нелицензионную компьютерную программу AUTO CAD у другого предпринимателя, который назвал себя автором программы. Настоящим правообладателем этой программы являлось ЗАО AUTO CAD, представительство в Москве.

Стоимость экземпляра этой программы составила 5 тыс. долларов – именно столько стоит лицензионная программа, которую злоумышленники скопировали себе.

В итоге предприниматель пользовался ею 1 год, при этом система регулярно оповещала его о том, что он пользуется нелицензионной версией, однако он продолжал ею пользоваться.

Когда правообладатель подал заявление о плагиате, то после следствия был действительно установлен факт плагиата.

Судья признал виновным как продавца нелицензионной программы, так и покупателя. Привлек их к уголовной ответственности по ст. 146 УК РФ.

Плагиат – это то же, что кража, только не имущественной, а интеллектуальной собственности.

Если в результате незаконного присвоения результатов чужого труда злоумышленник причинил автору произведения ущерб в крупном или особо крупном размере, тогда виновному будет грозить наказание по ст. 146 УК РФ.

Отсутствие крупного или особо крупного размера денежных средств при плагиате освобождает виновного от уголовной ответственности по ст. 146 УК. При этом виновный может понести административную ответственность.

Плоды интеллектуального труда в правом поле государства защищены соответствующими нормами. Поэтому нарушение авторских прав разбирается в трех кодексах. Так, 146 статья УК РФ содержит описание уголовного деяния, заключающегося в самовольном использовании результатов чужой мыслительной деятельности.

Кроме того, существует административная ответственность за плагиат. Таковая применяется при небольшом ущербе. Преследованию в рамках уголовных нормативов подлежат проступки, наносящие серьезный ущерб автору. Разберем, как законодатель описал преступление, нарушение авторского права. Какие меры предусмотрел для правонарушителей.

Что такое авторское право

Авторы – это творческие личности, работающие в сфере науки, культуры и пр. Они создают новые продукты (произведения). Последние и являются объектом защиты. Ранее в российском правовом поле существовал отдельный закон «О защите авторских прав». В 2018 году таковой утратил силу. Правовое понятие авторства дано в 70-й главе Гражданского кодекса.

Нарушение авторских прав, как говорит 146-я статья УК РФ, заключается в несанкционированном отторжении возможности получать прибыль от плода интеллектуального труда. Проступок может совершаться только активным способом. Например, нарушением считается:

выставка картин художника без согласия на таковое;
издание книги без соответствующего договора с писателем;
внесение изменений в текст произведения;
использование программного продукта без санкции производителя.

Необходимо отметить, что статья про авторские права введена в российские нормативные акты в порядке исполнения Конституции РФ. В первой части 44-й статьи Основного закона приведена гарантия гражданам на защиту плодов интеллектуальной деятельности. Посягательство на авторство лишает человека не только удовлетворения от напряженного труда, но и дохода.

Кроме того, кража преступником авторских прав имеет влияние на все общество. Развитие такового зависит от плодотворного творчества каждого гражданина. Люди вносят посильный вклад в становление государства, его продвижение к более качественному и сбалансированному существованию. Немалую роль в этом играют работники умственного труда.

Важно: безнаказанный плагиат снижает стремление авторов к созданию новых, более совершенных продуктов. Значит, тормозит развитие всего общества.

Статья 146 УК РФ

В тексте статьи описана за преступление общего (пункты 1 и 2) и квалифицированного (пункт 3) состава. Осуждению за нарушение авторских прав подлежат злодеяния, приносящие материальный урон собственнику. Общий состав выражается в следующем:

плагиат, то есть присвоение человеком плодов чужого творческого труда (п. 1);
незаконное использование творений, в том числе перевозка и хранение контрафактной продукции (п. 2).

Под присвоением законодатель понимает прямое указание на продукте имени злодея без получения согласия создателя. К примеру, человек решил напечатать книгу. Сам написать не может. Он взял интересный текст из сети и выпустил сто экземпляров. Продажа таковой литературы преступна, если у текста есть создатель.

Использование произведений встречается намного чаще. Практически все люди сталкивались с просмотром и скачиванием фильмов на сайтах, раздающих информацию бесплатно. Таковое деяние входит в . Оно приносит авторскому коллективу конкретный ущерб. Но просмотр фильма одним человеком в рамках криминального права не квалифицируется как кража чужих авторских прав, хотя формально подпадает под часть описания.

Важно: в пунктах статьи 146 УК указаны величины ущерба. Таковые являются основной характеристикой уголовного правонарушения.

деятельность исполнителя;
записи и фонограммы;
треки радио и телепередач;
информационные базы;
программные продукты и другое.

Смежное означает переданное в рамках договора. Например, артист спел песню. Трек записан. Его может реализовать с целью получения прибыли сам певец. А еще он может продать право на распространение за деньги иному лицу. Если продажа осуществляется третьей стороной, то констатируется правонарушение. Уголовная ответственность за пиратство наступает в зависимости от величины причиненного урона.

Суммы ущерба и наказание

Бесплатная консультация юриста по телефону

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

Законодатель ввел в текст статьи примечание. В таковом в суммах разъясняется, когда наступает уголовная ответственность в рамках данного кодекса за нарушение авторских прав. Урон, причиненный создателю творческого произведения, разделен на две категории:

крупный;
особо большой.

Поэтому преследование правонарушителя по УК начинается, если ущерб достаточно велик. Так, крупной обозначена сумма убытков со ста тысяч рублей. Речь идет о несанкционированной реализации экземпляров произведений, записей и другого. Расчеты проводятся экспертами, привлекаемыми следствием. Особо крупным является урон, превышающий один миллион рублей.

Наказание за незаконное использование правонарушителем объектов авторского права зависит от суммы убытков. Если таковые превышают один миллион рублей, то суд определяет квалифицированный состав. Таковой описан в третьем пункте статьи. Суду предоставлена возможность выбрать одно из таких наказаний:

принудительные работы до пяти лет;
заключение в тюрьму – до шести;
дополнительно – штраф величиной до 500 000 руб.

Кроме того, в рамках уголовного производства может быть подан гражданский иск. Пострадавшему дано право истребовать убытки в полном объеме. Однако он обязан обратиться к суду самостоятельно с таковым требованием.

Обычный состав описан в двух пунктах. Так, за плагиат, причинивший крупные убытки владельцу произведения, суд может назначить такие меры исправления злодея:

200 000 р. штрафа;
480 часов обязательных отработок;
1 год исправительных работ;
полгода ареста.

Уголовная ответственность за пиратство назначается судом в соответствии со вторым пунктом статьи. В нем указаны следующие максимальные меры:

200 000 руб. штрафа;
480 часов обязательных работ;
2 года исправительных или принудительных;
2 года тюремного заключения.

Для сведения: меры наказания устанавливаются судом с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. В частности, в заседании разбирается личность обвиняемого и обстоятельства его жизни.

В третьем пункте ст. 146 Уголовного кодекса РФ выделены квалифицирующие факторы, состоящие в использовании служебного положения, а также совершении группой. Таковы наказываются строже.

Объектом преступления признается человек, отметивший 16-й день рождения. При этом учитываются правила наложения наказания на несовершеннолетних. В общем случае таковые принято делить пополам. К примеру, по третьему пункту несовершеннолетнему могут дать только один год тюрьмы.

Особенности преступления

Понятие контрафакта раскрыто в статье 1252 (пункт 4) ГК. Под ним понимается продукция в виде записей и экземпляров творческого произведения, реализация которых наносит урон создателю.
Приобретение – это деятельность правонарушителя, приводящая к установлению собственности на авторское право. К таковым операциям относятся покупки, обмены, дарения и иные. То есть сделка может быть как возмездной, так и безвозмездной. В том числе заключенной в интернете.
Под хранением понимается противоправное содержание творческой продукции в любых помещениях. Таковыми могут оказаться как складские, так и жилые площади. Сохранение экземпляров в автотранспортном средстве также незаконно. А если авторство распространяется на электронную продукцию, то ее хранение в ноутбуке или компьютере тоже подвергается преследованию в рамках Уголовного кодекса.
Под перевозкой понимают перемещение контрафактной продукции с целью реализации. Вид транспорта при этом не учитывается. Он может быть любым от самолета до самоката.

Злодеяние считается оконченным в момент совершения любого из описанных действий в крупном размере.

Оно может быть, в том числе длящимся, к примеру, хранение. Критичным для следствия является доказательство того, что это деяние причинило крупный ущерб автору.

Если же правообладатель понес небольшие убытки, то вор также не уйдет от ответственности. Таковая наступает по нормам КоАП – административная, ГК –гражданская. При этом автор имеет возможность истребовать не только размер урона, но и штраф той же величины.

Пример из практики

Предприниматель, не особо разбирающийся в авторском праве, ввез в Россию партию продукции. На таможне контрафакт арестовали. Человека подвергли административному наказанию. Он выплатил в бюджет штраф. Дело могло бы на этом и закончиться, но вмешался правообладатель.

Автор решил наказать тех, кто лишил его законных прибылей. Он получил информацию об административных штрафах предпринимателям, ввозившим его продукт, в том числе, в Россию. Собрал доказательную базу о том, что ущерб достигает крупного размера. Подал иски в суд. Предпринимателю было предъявлено обвинение в уголовном правонарушении. Кроме того, в рамках гражданского иска ему пришлось выплатить автору три миллиона рублей.

Судебная практика показывает, что нарушение авторства приводит к серьезным последствиям. Однако речь идет только о случаях, когда право документально оформлено. Зачастую творческие люди не заботятся о формальностях. Плодами их труда пользуются все без наказания и выплаты урона.

Бесплатная консультация юриста по телефону