42 упк рф в новой редакции. Права и обязанности потерпевшего в уголовных процессах. На что потерпевший не имеет права

ч. 1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

ч. 2. Потерпевший вправе:

О применении пункта 1 части второй статьи 42 см. Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 430-О.

О конституционно-правовом смысле пункта 1 части второй статьи 42 см. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 300-О.

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

О конституционно-правовом смысле пункта 5 части второй статьи 42 см. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 300-О.

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

О конституционно-правовом смысле пункта 11 части второй статьи 42 см. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 300-О.

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй статьи 198 настоящего Кодекса;

О конституционно-правовом смысле пункта 12 части второй статьи 42 см. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 300-О.

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

О конституционно-правовом смысле пункта 20 части второй статьи 42 см. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 300-О.

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

ч. 3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

ч. 4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

ч. 5. Потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

ч. 6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

ч. 7. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. за разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положение части восьмой статьи 42 не может рассматриваться как исключающее возможность наделения процессуальными правами потерпевшего более одного близкого родственника лица, чья смерть наступила в результате преступления (Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 N 131-О).

ч. 8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников.

ч. 9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

ч. 10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

2. Потерпевший вправе:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
2) давать показания;
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) иметь представителя;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;
15) выступать в судебных прениях;
16) поддерживать обвинение;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;
20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;
21.1) на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

5. Потерпевший не вправе:
1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;
2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;
4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.

5.1. Ходатайство о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй настоящей статьи, заявляется потерпевшим, его законным представителем, представителем до окончания прений сторон в письменной форме. В ходатайстве указываются перечень информации, которую желает получать потерпевший или его законный представитель, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут обеспечить своевременное получение потерпевшим или его законным представителем информации.

6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

7. За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.
9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.

Комментарий к статье 42 УПК РФ

1. В комментируемой статье установлены права потерпевшего, которыми он имеет возможность пользоваться на различных стадиях уголовного судопроизводства. Одновременно на него возложен ряд обязанностей. Статус потерпевшего обусловлен содержанием ст. 52 Конституции РФ, которая гласит: «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба».

2. Часть 1 комментируемой статьи определяет, что потерпевшим является лицо, которому причинен тот либо иной вид вреда (для физического лица – физический, имущественный, моральный, для юридического лица – вред его имуществу и деловой репутации). Под физическими лицами понимаются граждане России, граждане иностранных государств, иностранные граждане, а также лица без гражданства. Юридическое лицо – это предприятие, учреждение, организация независимо от форм собственности.

3. Понятие физического лица содержится в гл. 3 ГК РФ. Вместе с тем в уголовном судопроизводстве для того, чтобы физическое лицо приобрело статус потерпевшего, не требуется, чтобы оно в обязательном порядке обладало дееспособностью.

Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления.

При неспособности лица самостоятельно пользоваться принадлежащими ему правами оно реализует их через представителя (ст. 45 УПК РФ).

4. Физический вред представляет собой ухудшение здоровья лица или получение им побоев в результате совершения в отношении него преступления. В соответствии с УК РФ здоровью потерпевших причиняются следующие виды вреда: тяжкий вред (ст. 11, 113, 144, 118); вред средней тяжести (ст. 112–114); легкий вред (ст. 115); побои, т.е. физические страдания, не повлекшие причинения вреда (ст. 116); истязание, т.е. причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло причинения вреда (ст. 117 УК РФ). Кроме того, физический вред может быть причинен в результате совершения иных преступлений (например, при разбое – ст. 162, хулиганстве – ст. 213 УК РФ).

5. Причинение имущественного вреда имеет место в тех случаях, когда в результате преступления была уничтожена собственность лица или наступило ее повреждение, вызвавшее уменьшение стоимости. Такую стоимость следует определять, исходя из обстоятельств его приобретения собственником и иных параметров.

6. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), которые посягают на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушают его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушают имущественные права человека.

7. Компенсация морального вреда обеспечивается независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч. 3 ст. 1099 ГК РФ). Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

8. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 152 ГК РФ).

9. При рассмотрении требований о компенсации причиненного лицу морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворения иска о возмещении имущественного вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

10. При удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда суд должен исходить из характера и объема причиненного потерпевшему нравственных или физических страданий и в зависимости от степени вины каждого из осужденных определить долевой порядок взыскания компенсации.

11. Вред, причиненный имуществу юридического лица, имеет ту же правовую природу и вызывает те же последствия, что и имущественный вред, который был причинен физическому лицу.

12. Защита деловой репутации юридических лиц происходит по тем же правилам, что и защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина (ст. 152 ГК РФ). В частности, если сведения, порочащие деловую репутацию, были распространены в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты там же.

13. При фактическом причинении морального, физического или имущественного вреда признание потерпевшим должно производиться и по уголовным делам о приготовлении к преступлению или покушении на совершение преступления.

Если совершенное преступление являлось неоконченным (приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушение на преступление), суду при решении вопроса о признании лица потерпевшим следует установить, в чем выразился причиненный ему вред. При этом не исключается возможность причинения такому лицу морального вреда в случаях, когда неоконченное преступление было направлено против конкретного лица.

14. В ч. 1 комментируемой статьи также установлено, что решение о признании потерпевшим оформляется соответствующим процессуальным документом. Следователь, дознаватель выносит постановление о признании потерпевшим. Решение суда закрепляется в протоколе судебного заседания.

15. Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа или должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело. Решение о признании лица потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела, а в случае, когда сведения о лице, которому преступлением причинен вред, отсутствуют на момент возбуждения уголовного дела, - незамедлительно после получения данных об этом лице. Отказ в признании лица потерпевшим, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим в указанные сроки, могут быть обжалованы этим лицом в досудебном производстве по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 142 и 125 УПК РФ, поскольку правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением, но не формируется им.

16. В ряде случаев законодатель допускает расширительное использование термина «потерпевший». Так, в ч. 2 ст. 20 УПК РФ закреплено, что уголовные дела частного обвинения возбуждаются «не иначе как по жалобе потерпевшего». Часть 1 ст. 318 УПК РФ гласит, что «уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем».

17. Непризнание лица потерпевшим при наличии для этого фактических оснований (причинение лицу физического, имущественного, морального вреда) является существенным нарушением закона.

18. Конкретные права потерпевшего закреплены в ч. 2 комментируемой статьи. Их реализация обеспечивает достижение назначения уголовного судопроизводства в части, касающейся защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ).

19. В п. 1 ч. 2 комментируемой статьи установлено весьма важное право потерпевшего – знать о предъявленном обвиняемому обвинении. Это предполагает обязанность следователя довести до сведения потерпевшего не только сам факт предъявления обвинения конкретному лицу, но и содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого, включая описание фактических обстоятельств инкриминируемого лицу деяния и его юридическую оценку. Отсутствие в названной норме прямого указания на порядок, в соответствии с которым следователь знакомит потерпевшего с предъявленным обвиняемому обвинением, и на обязанность вручить потерпевшему копию постановления не означает, что потерпевшему нельзя ознакомиться с текстом постановления и снять с него копию.

20. Право потерпевшего давать показания (п. 2 ч. 2 комментируемой статьи) означает, что потерпевший наделен возможностью сообщать следователю, дознавателю и суду информацию об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, а также иные сведения, которые он считает нужным предоставить органам и должностным лицам уголовного судопроизводства. Показания потерпевшего являются доказательством по уголовному делу (п. 2 ч. 2 ст. 74, ст. 78 УПК РФ).

Дача показаний – не только право потерпевшего, но и его обязанность (п. 2 ч. 5 комментируемой статьи). Он несет уголовную ответственность за заведомо ложные показания (ст. 307 УК РФ) и за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ).

21. Потерпевшему, как и иным участникам уголовного судопроизводства, гарантируется возможность не свидетельствовать против себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников (п. 3 ч. 2 комментируемой статьи).

Данное право потерпевшего распространяется не только на допросы, но и на иные следственные действия, в ходе которых он дает показания. Возможность отказа от дачи показаний в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, имеется у потерпевшего независимо от того, по чьей инициативе – следователя или потерпевшего – производится следственное действие.

22. Право потерпевшего представлять доказательства (п. 4 ч. 2 комментируемой статьи) состоит в том, что потерпевший как в ходе следственных действий, так и в процессе заявления им ходатайства сообщает сведения, имеющие значение для уголовного дела. Данному праву корреспондирует ст. 86 УПК РФ, в ч. 2 которой закреплена возможность потерпевшего, наряду с иными участниками уголовного судопроизводства, собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

23. Согласно п. 5 ч. 2 комментируемой статьи потерпевший наделен правом заявлять ходатайства и отводы. Потерпевший подает ходатайства в порядке, установленном гл. 15 УПК РФ, отводы – гл. 9 Кодекса.

24. Право потерпевшего давать показания на родном языке или языке, которым он владеет (п. 6 ч. 2 комментируемой статьи), полностью соответствует требованиям принципа языка уголовного судопроизводства, закрепленного в ст. 18 УПК РФ. Вместе с тем в ч. 2 ст. 18 Кодекса это право несколько расширено, поскольку включает в себя и возможность делать на своем родном (или ином) языке заявления, заявлять ходатайства, приносить жалобы, выступать в суде и др.

25. В тех случаях, когда язык, на котором говорит потерпевший, не совпадает с языком уголовного судопроизводства, ему в обязательном порядке предоставляется переводчик (п. 7 ч. 2 комментируемой статьи). Права и обязанности переводчика установлены в ст. 59 УПК РФ. Помощь переводчика во всех случаях оплачивается из средств федерального бюджета.

26. Представитель потерпевшего (п. 8 ч. 2 комментируемой статьи) участвует в уголовном деле по желанию потерпевшего, а в случаях, когда потерпевший является несовершеннолетним, имеет физические или психические недостатки – в обязательном порядке. Наличие в уголовном деле представителя потерпевшего не лишает самого потерпевшего возможности пользоваться принадлежащими ему правами (ч. 10 комментируемой статьи).

27. Если следственные действия производятся по ходатайству потерпевшего или его законного представителя, то потерпевший вправе участвовать в их производстве (п. 9 ч. 2 комментируемой статьи). Участие допускается с согласия следователя. Однако отказ следователя в допуске потерпевшего к участию в следственном действии должен быть мотивирован (например, если это может угрожать жизни или здоровью потерпевшего).

28. Если потерпевший участвовал в проведении какого-либо следственного действия, то он в соответствии с п. 10 ч. 2 комментируемой статьи вправе знакомиться с протоколом и подавать на него замечания. Все поданные им замечания о дополнении и уточнении протокола подлежат внесению в данный документ (ч. 6 ст. 166 УПК РФ и комментарий к ней).

29. Потерпевший согласно п. 11 ч. 2 комментируемой статьи знакомится с постановлением о назначении судебной экспертизы, поскольку он имеет заинтересованность в ее результатах (ч. 2 ст. 198 УПК РФ).

30. В п. 12 ч. 2 комментируемой статьи за потерпевшим закреплено право знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела. Это право реализуется потерпевшим независимо от того, в какой форме – дознание или предварительное следствие – осуществлялось досудебное производство. Согласно ч. 1 ст. 216 УПК РФ по ходатайству потерпевшего он может знакомиться с материалами уголовного дела как полностью, так и частично. Если потерпевший не заявит ходатайство об ознакомлении с уголовным делом, то материалы оконченного досудебного производства ему не предъявляются.

Кроме того, комментируемая норма несколько ограничивает право потерпевшего на ознакомление с уголовным делом в сравнении с установленным в ч. 1 ст. 216 УПК РФ. Если потерпевших по одному и тому же уголовному делу несколько, то каждый из них вправе знакомиться с теми материалами, которые касаются лишь его одного. Данное правило имеет как положительные, так и отрицательные аспекты. С одной стороны, лицо не знакомится со сведениями, входящими в содержание личной или семейной тайны иного потерпевшего, с другой – неознакомление с материалами всего уголовного дела затрудняет реализацию каждым из потерпевших своих процессуальных прав.

В комментируемой статье говорится и о том, что потерпевший вправе выписывать из материалов уголовного дела «любые сведения и в любом объеме». Однако исключение должны составлять материалы, которые не подлежат разглашению в связи с необходимостью обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц, а также материалы, содержащие государственную или иную охраняемую законом тайну.

31. Право потерпевшего получать копии основных постановлений по уголовному делу (п. 13 ч. 2 комментируемой статьи) обеспечивает возможность реализации имеющегося у него права обжаловать решения, принятые на досудебных стадиях, руководителю следственного органа, прокурору и в суд, а принятые в ходе судебного разбирательства – в вышестоящий суд.

32. Нарушение права потерпевшего на обжалование приговора влечет за собой его отмену. Также приговор отменяется в случаях, когда в нем нарушены гарантированные Конституцией РФ права потерпевшего.

33. В п. 14 ч. 2 комментируемой статьи закреплено весьма важное право потерпевшего – участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора в особом порядке, а также участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом ряда вопросов, возникающих на стадии исполнения приговора. В ряде последующих пунктов комментируемой статьи это право конкретизировано. Участие потерпевшего в судебном разбирательстве обеспечивает ему возможность отстаивать свою позицию по уголовному делу, в том числе и в случаях, когда она не совпадает с мнением государственного обвинителя.

Лишение потерпевшего возможности участвовать в судебном заседании является существенным нарушением закона и влечет отмену приговора.

35. В п. 18 и 19 ч. 2 комментируемой статьи закреплено право потерпевшего – обжаловать действия и решения органов и должностных лиц уголовного судопроизводства, а также итоговых и ряда промежуточных судебных решений. Жалобы на действия (бездействие), а также решения органов и должностных лиц досудебного производства подаются, рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ. Приговор и иные судебные решения могут быть обжалованы потерпевшим в апелляционном, кассационном и надзорном порядках (гл. 45.1, 47.1 и 48.1 Кодекса).

36. Праву потерпевшего знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения (п. 20 ч. 2 комментируемой статьи) соответствует обязанность органов и должностных лиц уголовного судопроизводства представлять потерпевшему соответствующую информацию.

37. В п. 21 ч. 2 комментируемой статьи установлено, что потерпевший вправе ходатайствовать о применении мер безопасности (ч. 3 ст. 11 УПК РФ). Если следователь, дознаватель, орган дознания, прокурор или суд отказал в применении мер безопасности в отношении потерпевшего, то соответствующее решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

38. В п. 21.1 комментируемой статьи закреплена возможность потерпевшего выяснять, в каком именно месте находится лицо, приговоренное к лишению свободы за совершение в отношении него преступления. Это требуется для того, чтобы потерпевший имел возможность принимать активное участие в рассмотрении судом вопросов, возникающих на стадии исполнения приговора (гл. 47 УПК РФ).

39. Тот факт, что согласно п. 22 ч. 2 комментируемой статьи потерпевшему предоставлена возможность пользоваться иными полномочиями, означает, что потерпевший вправе реализовывать иные возможности, предусмотренные УПК РФ. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ для применения особого принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 Кодекса) требуется согласие потерпевшего.

40. Часть 3 комментируемой статьи гарантирует потерпевшему возможность возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, а также всех его расходов, связанных с производством по уголовному делу. Представляется, что в данном случае законодатель несколько сузил реальную сферу действия Конституции РФ, поскольку в соответствии со ст. 52 потерпевшего возмещается любой вид вреда, а не только имущественный.

41. Расходы, который потерпевший понес в связи с его участием в уголовном судопроизводстве, включаются в число судебных издержек (ст. 131 УПК РФ). Данные суммы изначально выплачиваются из средств государственного бюджета, но затем они могут быть взысканы с осужденного, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор суда (ст. 132 Кодекса).

Расходы на представителя потерпевший несет в случаях, когда в качестве такового выступает адвокат, заключивший с потерпевшим соглашение об оказании юридической помощи (ч. 1 ст. 45 УПК РФ).

42. Закрепленное в комментируемой норме правило в полной мере соответствует требованию, в соответствии с которым подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

43. Важной составляющей процессуального статуса потерпевшего являются его обязанности, перечисленные в ч. 5 комментируемой статьи.

Уклонение от явки по вызовам органов и должностных лиц уголовного судопроизводства состоит в том, что потерпевший не является по вызовам, не указывая причин неявки или приводя надуманные аргументы (отсутствие транспорта, заболевание, не подтвержденное врачебными документами, и т.п.).

Также в комментируемой статье установлена возможность наступления негативных последствий для потерпевшего в случаях нарушения ими своих обязанностей: привод в случаях неявки без уважительных причин (ч. 6 комментируемой статьи, ст. 113 УПК РФ); уголовная ответственность (ст. 307, 308, 310 УК РФ). Однако данные последствия для потерпевшего могут наступать лишь в тех случаях, когда он является физическим лицом.

44. Часть 8 комментируемой статьи содержит правило, где указано, что по уголовным делам о преступлениях, в результате которых наступила смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ.

45. Положения ч. 8 комментируемой статьи не могут истолковываться как не допускающие возможности наделения правами потерпевшего по уголовному делу одновременно нескольких близких родственников лица, погибшего в результате преступления. Поэтому в случаях, когда преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, являющихся близкими родственниками погибшего, и они настаивают на предоставлении им прав потерпевшего, эти лица могут быть признаны потерпевшими с приведением судом мотивов такого решения. Принимая во внимание, что перечень близких родственников, указанный в законе, является исчерпывающим, родственники, не названные в п. 4 ст. 5 УПК РФ, а также иные лица (например, соседи, знакомые погибшего) не могут быть признаны потерпевшими.

46. Законному представителю потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, судом должно быть разъяснено не только право заявить ходатайство об участии адвоката в качестве представителя такого потерпевшего, но и предусмотренное ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ положение о том, что расходы на оплату труда такого адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.

47. Суд, возлагая на осужденного возмещение расходов, понесенных на погребение потерпевшего, должен при судебном разбирательстве проверить обоснованность этих расходов и в приговоре указать, из чего конкретно они складываются. Например, расходы, понесенные на установку памятника погибшему, могут быть возмещены исходя из их фактической стоимости, но не выше предельной стоимости стандартных оград и памятников, предусмотренных в данной местности.

48. Представителями юридического лица в случае признания его потерпевшим (ч. 9 комментируемой статьи) признаются его руководитель, действующий на основании устава (дополнительной доверенности не требуется), или иное лицо, которому выдана соответствующая доверенность.

49. Согласно ч. 10 комментируемой статьи участие в производстве по уголовному делу законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его собственных прав. При наличии разногласий между ними приоритет отдается позиции потерпевшего.

Другой комментарий к ст. 42 УПК РФ

1. Настоящая статья начинается со слова "потерпевшим". Термин "потерпевший" неоднократно употреблен законодателем в к.с. Во всех, кроме первого, случаях под термином "потерпевший" понимается лицо, в отношении которого следователь (дознаватель и др.), судья оформил и подписал соответствующее постановление или же суд вынес определение о признании его потерпевшим.

2. Соответственно лицо, которому преступлением причинен вред, приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности с момента вынесения следователем (дознавателем и др.) или судом постановления о признании его потерпевшим. Вместе с тем, по мнению Верховного Суда РФ, правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением, но не формируется им.

3. Решение о признании потерпевшим должно приниматься в день, когда постановление о возбуждении уголовного дела было подписано следователем (дознавателем и др.). Промежуток времени между вынесением постановления о возбуждении уголовного дела и принятием решения о признании лица потерпевшим должен быть минимален и ни в коем случае не может превышать 24 часа.

4. Более того, постановление о признании лица потерпевшим, а не только одноименное процессуальное решение, должно быть вынесено незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, постановление о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

5. Осталось уточнить лишь несколько выражений, использованных законодателем в новой редакции ч.1 ст. 42 УПК. Итак, мы выяснили, что по общему правилу постановление о признании потерпевшим должно быть вынесено незамедлительно "с момента возбуждения уголовного дела". Когда же наступает этот момент? На первый взгляд ответ прост - когда подписано постановление о возбуждении уголовного дела. Но этот ответ не полон.

Ведь в УПК предусмотрено две формы возбуждения уголовного дела. Первая, чаще всего встречающаяся, действительно, - это процессуальное решение о наличии в распоряжении следователя (дознавателя и др.) достаточных данных, указывающих на признаки объективной стороны состава преступления, и предусмотренного ст. ст. 140-143 УПК источника таковых. Это решение должно быть оформлено постановлением о возбуждении уголовного дела.

6. Вторая форма возбуждения уголовного дела, о которой зачастую процессуалисты забывают, предусмотрена для некоторых дел частного обвинения. Она закреплена ч.ч.1 и 2 ст. 318 УПК. Речь идет о возбуждении уголовного дела частного обвинения "путем подачи заявления" мировому судье потерпевшим (его законным представителем), а в случае смерти потерпевшего - его близким родственником. После подачи такого заявления у лица, которому преступлением причинен вред, появляется право требовать вынесения постановления о признании его потерпевшим. Ведь после подачи заявления, исходя из содержания ч.ч.1 и 2 ст. 318 УПК, уголовное дело частного обвинения считается возбужденным.

________________
См.: Победкин А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В.Победкин, В.Н.Яшин; под ред. В.Н.Григорьева. - М.: Книжный мир, 2004. С.74-75; Громов Н.А. Уголовный процесс: пособие для подготовки к экзаменам / Н.А.Громов, С.Ю.Макридин. - М.: "Приор-издат", 2003. С.50-51; Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций / В.В.Вандышев. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004. С.115-116; и др.

Здесь, скорее, следовало вести речь о пострадавшем.

7. Данный, второй, нетипичный момент возбуждения уголовного дела должен учитываться при толковании второго предложения ч.1 ст. 42 УПК. Но его не касается последнее (новое) предложение. Потому что в ситуации, о которой идет речь в ч.ч.1 и 2 ст. 318 УПК на момент возбуждения уголовного дела сведения о лице, которому преступлением причинен вред, отсутствовать не могут. Эти сведения, а равно информация о документе, удостоверяющем личность пострадавшего - обязательно должны быть отражены в заявлении о преступлении.

8. Вот мы и подошли к характеристике термина "данные о лице", которому преступлением причинен вред. Думается, эти данные должны быть, во-первых, персональными. Во-вторых, сведения должны быть аналогичны той информации, которую о пострадавшем принято отражать в заявлении о преступлении по делам частного обвинения. Однако законен ли отказ в вынесении постановления о признании лица потерпевшим, если следователю (дознавателю и др.) известны фамилия, имя и отчество пострадавшего, но пока еще не установлены иные его персональные данные? Например, орган предварительного расследования не располагает точными сведениями о дне рождения пострадавшего. Полагаем, что для принятия решения о признании лица потерпевшим (вынесения соответствующего постановления) достаточно знать его фамилию, имя и отчество, а равно располагать данными, что именно ему преступлением причинен вред. Иные сведения о личности пострадавшего вполне могут быть установлены уже после того, как лицо будет признано потерпевшим.

9. Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ отказ в признании лица потерпевшим, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим, могут быть обжалованы этим лицом в досудебном производстве по уголовному делу в порядке, предусмотренном статьями 124 и 125 УПК.

________________

10. Решение о признании его потерпевшим в отношении каждого лица должно быть оформлено отдельным процессуальным документом.

11. Лицо, признанное потерпевшим по одному уголовному делу, по общему правилу является таковым и соответственно наделено правами и несет обязанности потерпевшего только по этому уголовному делу. Потерпевшим по другому уголовному делу оно может стать в двух случаях.

Во-первых, в случае вынесения постановления о признании его потерпевшим по другому уголовному делу.

Во-вторых, в случае соединение уголовного дела, по которому оно признано потерпевшим, с другим уголовным делом, с последующим присвоением делу нового номера (номера "другого дела"). В такой ситуации нового постановления о признании лица потерпевшим закон выносить не требует. Лицо остается потерпевшим по новому уголовному делу до тех пор, пока вынесенное ранее постановление о признании его потерпевшим не будет отменено.

12. Второй правило. Лицо, признанное путем вынесения специального постановления (определения) потерпевшим по уголовному делу, обладает всеми правами и несет все обязанности потерпевшего, предусмотренные УПК, по данному уголовному делу. Оно наделено всеми правами потерпевшего (несет соответствующие обязанности) по всем эпизодам преступлений, расследуемым (рассматриваемым и разрешаемым) в рамках данного уголовного дела. В то же время следует помнить, что ряд прав потерпевшего законодателем специально ограничены. Они распространяются лишь на не эпизоды преступной деятельности, которые имеют отношение к обстоятельствам причинения вреда именно этому потерпевшему.

13. Но это касается, повторимся, лишь тех прав, формулировка которых прямо указывает на законодательное ограничение данной конкретной возможности потерпевшего. Наглядным примером такого права является предусмотренная п.12 ч.2 к.с. возможность потерпевшего в случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, знакомиться по окончании предварительного расследования лишь с теми материалами уголовного дела, которые касаются причиненного ему вреда, выписывать из них любые сведения и в любом объеме, снимать копии с данных материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

14. Все остальные права, по меньшей мере, перечисленные в ч.2 к.с. имеются у потерпевшего и по расследуемым (рассматриваемым и разрешаемым) в рамках его уголовного дела преступлениям, которые напрямую не касаются причиненного ему вреда. Заметьте, мы специально здесь пишем "напрямую не касаются". Мы это делаем потому, что к таковым относим и все те эпизоды преступной деятельности причинившего вред потерпевшему обвиняемого, которыми непосредственно данному потерпевшему ущерб не причинен. Да, действительно, то, сколько и какие именно преступления ранее (после этого) совершил обвиняемый, является обстоятельством, характеризующим личность обвиняемого, и по тем эпизодам его преступной деятельности, которой и был причинен потерпевшему вред.

15. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Причем данные обстоятельства в той или иной мере могут отличаться в разных эпизодах совершения преступлений. К примеру, первое преступление и тридцатое. К моменту совершения тридцатого преступления личность обвиняемого стала другой. Поэтому, если тридцатым преступлением потерпевшему причинен вред, то лишь условно можно сказать, что совершение обвиняемым первого и всех последующих преступлений ни в коей мере не касается причиненного потерпевшему вреда. Не было бы предыдущих преступлений, может быть не совершил бы обвиняемый и того преступления, коим вред причинен "нашему" потерпевшему.

16. Это так. Однако формулировка п.12 ч.2 к.с. позволяет нам утверждать, что следователь (дознаватель и др.) не обязан удовлетворять ходатайство потерпевшего об ознакомлении по окончании предварительного расследования с той частью материалов уголовного дела, в которых отсутствуют сведения об общественно опасных деяниях, причинивших потерпевшему вред. Он вправе удовлетворить такое ходатайство, если посчитает это нужным. И само ходатайство потерпевшим, конечно, может быть заявлено. Однако оно не приобретет статус требования.

17. Любые же другие предусмотренные ч.2 к.с. права позволяют потерпевшему требовать от следователя (дознавателя и др.) их реализации. Потерпевший может требовать, чтобы его допросили, так как согласно п.2 ч.2 ст. 42 УПК он вправе давать показания.

18. Потерпевший вправе требовать, чтобы ему сообщили о предъявленном обвиняемому обвинении. Причем ему должны сообщить о предъявлении обвиняемому обвинения не только в той части преступлений, которым именно потерпевшему причинен вред. Потерпевший вправе получить сведения о предъявленном обвиняемому обвинении в полном объеме, включая вменение обвиняемому в вину совершение и других преступлений.

19. Более того по одному уголовному делу может быть несколько обвиняемых. И совершали они преступления не всегда вместе, а группами. Может сложиться ситуация, когда один (несколько) обвиняемый по данному уголовному делу не принимал участия в совершении преступления, причинившего ущерб потерпевшему. Однако так как он является обвиняемым по данному уголовному делу, то потерпевший вправе знать и об обвинении предъявленном такому обвиняемому. В соответствии с требованиями п.1 ч.2 к.с. потерпевший вправе знать о предъявленном обвинении каждому из обвиняемых по его уголовному делу вне зависимости от того, в совершении каких именно преступлений они обвиняются.

20. Каков вывод? А вывод таков: если в отношении лица по данному конкретному уголовному делу вынесено постановление о признании его потерпевшим, он является потерпевшим по всем эпизодам, расследуемым (рассматриваемы, разрешаемым) в рамках этого уголовного дела. У него имеются все права, и он несет все обязанности потерпевшего в ходе и по завершению производства по данному уголовному делу. Его правовой статус не меняется от того, сколько и какие именно деяния в рамках данного уголовного дела расследуются (рассматриваются, разрешаются), сколько и какие уголовные дела присоединены к его уголовному делу.

21. Правило же п.12 ч.2 к.с. не ограничивает рамки действия остальных прав потерпевшего. Это лишь специальная формулировка отдельно взятого права потерпевшего. Она никоим образом не может быть по аналогии распространена на толкование остальных прав рассматриваемого участника уголовного процесса.

22. Потерпевшим по делу лицо перестает быть лишь после отмены постановления (определения) о признании его потерпевшим. Производство по уголовному делу может быть завершено. Однако лицо остается потерпевшим и по такому делу. К данному выводу приводит наличие у потерпевшего права обжалования решений (бездействия, действий) следователя (дознавателя и др.), а равно наделение его правом по вступлении приговора в законную силу ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы (ст. 412.2 УПК).

23. На практике же нерадивые следователи (дознаватели и др.) "придумали" как лишить прав потерпевшего по тем эпизодам преступной деятельности обвиняемого, которые по тем или иным причинам продолжать расследовать они не хотят. Следователи (дознаватели и др.), в особенности когда не могут закончить предварительное расследование в разумные сроки, принимают решение о выделении из уголовного дела материалов по таким эпизодам. В рамках рассмотрения и разрешения выделенного материала у следователя (дознавателя и др.) нет даже обязанности удовлетворять ходатайства пострадавшего. А потерпевшего на данном этапе уголовно-процессуального производства и быть не может.

24. Примером, такого незаконного лишения потерпевшего прав может служить расследуемое в следственном отделе по Центральному району г.Сочи следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю уголовное дело N 731702. Оно было возбуждено в 2007 году по заявлению о совершении 5 преступлений. Потерпевшая шесть лет заявляла ходатайства о производстве следственных действий и обжаловала незаконные и необоснованные решения (бездействие, действия) органа предварительного следствия. А как только в 2013 году захотела обжаловать нарушении органом предварительного следствия разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу, материалы по этим самым пяти преступлениям из уголовного дела следователем были выделены, и она лишена возможности реализовывать свои права потерпевшей.

25. Все права потерпевшего можно подразделить на пять групп:
1) права потерпевшего, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц;
2) права потерпевшего, как участника следственного действия, куда входят и права допрашиваемого;
3) права потерпевшего как одной из сторон;
4) права потерпевшего, одинаковые с правами обвиняемого;
5) специфические права потерпевшего.

26. Соответственно более полный, чем закреплен в к.с., перечень прав потерпевшего выглядит следующим образом.

1. Права потерпевшего, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц:
1) знать свои права, обязанности и ответственность (ч.1 ст. 11 УПК);
2) давать показания (объяснения), делать заявления, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или языке, которым он владеет (ч.2 ст. 18, п.6 ч.2 ст. 42 УПК);
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно (п.7 ч.2 ст. 42 УПК). В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона следственные и судебные документы, подлежащие обязательному вручению потерпевшему, гражданскому истцу или их представителям, в силу ч.3 ст. 18 УПК должны быть переведены на их родной язык или на язык, которым они владеют;
________________
См.: О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. N 9.

4) представлять письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (п.4 ч.2 ст. 42, ч.2 ст. 86 УПК);
5) заявлять ходатайства (п.5 ч.2 ст. 42 УПК);
6) заявлять отводы (п.5 ч.2 ст. 42 УПК);
7) не подвергаться унижению его чести, человеческого достоинства и (или) опасности для его жизни, а также здоровья (ч.1 ст. 9 УПК);
8) не подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ч.2 ст. 9 УПК);
9) приносить жалобы на действия (бездействие, решения) следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) (п.18 ч.2 ст. 42 УПК).

2. Права потерпевшего, как участника следственного действия:
- общие права участника следственного действия:
10) знать цель и порядок производства следственного действия, в котором он участвует;
11) быть уведомленным о применении при производстве следственного действия технических средств (ч.5 ст. 166 УПК);
12) с разрешения следователя (дознавателя и др.) задавать вопросы участнику следственного действия, в котором он принимает участие;
13) знакомиться с протоколом следственного действия, произведенного с его участием (п.10 ч.2 ст. 42 УПК);
14) подавать замечания на протокол произведенного с его участием следственного действия (п.10 ч.2 ст. 42 УПК);
15) требовать дополнения протокола следственного действия, произведенного с его участием (ст. 166 УПК);
16) требовать внесения уточнений в протокол произведенного с его участием следственного действия (ст. 166 УПК);
17) удостоверять правильность записи показаний и всего содержания протокола следственного действия, в котором он принимал участие.

18) отказаться подписать протокол следственного действия (ч.1 ст. 167 УПК);
19) дать объяснение причин отказа подписать протокол следственного действия, которое заносится в данный протокол (ч.2 ст. 167 УПК);
- дополнительные права допрашиваемого потерпевшего:
20) явиться на допрос с адвокатом в соответствии с ч.5 ст. 189 УПК (ч.1 ст. 78 УПК);
21) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст. 5 УПК. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
22) пользоваться письменными заметками (документами, записями), которые имеются у него и (или) его представителей (законных представителей) (ч.1 ст. 279 УПК);
23) читать документы, относящиеся к его показаниям (ч.2 ст. 279 УПК);
24) изготовлять в ходе допроса схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу (ч.5 ст. 190 УПК);
25) отдыхать один час после допроса продолжительностью четыре часа (ч.2 ст. 187 УПК);
26) не подвергаться допросу в течение дня общей продолжительностью более 8 часов (ч.3 ст. 187 УПК);
27) подписать каждую страницу протокола допроса (очной ставки).

3. Права потерпевшего как одной из сторон:
28) собирать письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч.2 ст. 86 УПК);
29) участвовать с разрешения следователя (дознавателя и др.) в следственных действиях, производимых по его ходатайству и (или) ходатайству его представителя (законного представителя) (п.9 ч.2 ст. 42 УПК);
30) участвовать в предварительном слушании (ст. 234 УПК);
31) получить извещение о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала (ч.4 ст. 231 УПК);
32) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (п.14 ч.2 ст. 42 УПК);
33) принимать участие в исследовании доказательств во время судебного следствия;
34) представить суду в письменном виде предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в пп.1-6 ч.1 ст. 299 УПК (ч.7 ст. 292 УПК);
35) знакомиться с протоколом судебного заседания, а также подавать на него замечания (п.17 ч.2 ст. 42 УПК);
36) обжаловать приговор, определение, постановление суда (п.19 ч.2 ст. 42 УПК);
37) знать о принесенных по уголовному делу жалобах (представлениях), а также подавать на них возражения (п.20 ч.2 ст. 42 УПК);
38) быть извещенным о принесенных апелляционных жалобах (представлении), если жалобы (представление) затрагивают его интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобы (представление) возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, получать копии принесенных по делу апелляционных жалоб (представлений), а также возражений на них (ст. 389.7 УПК);
39) получать копии постановления о передаче кассационных жалоб (представления) с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалоб (представления), если кассационными жалобами (представлением) затронуты его интересы (ч.1 ст. 401.12 УПК);
40) быть извещенным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобам (представлению) не позднее 14 суток до дня судебного заседания (ч.2 ст. 401.12 УПК);
41) участвовать в рассмотрении судом своей или непосредственно затрагивающей его интересы жалобы на действие (бездействие, решение) следователя (дознавателя и др.) (ч.3 ст. 125 УПК);
42) участвовать в судебном разбирательстве в суде апелляционной, кассационной и (или) надзорной инстанций (п.14 ч.2 ст. 42 УПК);
43) представлять суду, рассматривающему дело в апелляционном порядке, дополнительные материалы (ч.4 ст. 389.13 УПК);
44) при рассмотрении дела в апелляционном порядке после краткого изложения содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов выступить в обоснование своих доводов (ч.3 и 4 ст. 389.13 УПК);
45) требовать получения и получать постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалобы (представления), когда данные жалобы (представления) затрагивают его законные интересы (ч.1 ст. 401.12 УПК);
46) участвуя в рассмотрении дела в кассационном порядке, после изложения судьей-доклачиком обстоятельств уголовного дела, содержания судебных решений, принятых по делу, доводов кассационных жалоб (представления) выступить по делу (ч.7 ст. 401.13 УПК);
47) участвуя в рассмотрении дела в надзорном порядке, после доклада судьи Верховного Суда РФ выступить по существу дела (ч.ч.4 и 6 ст. 412.10 УПК);
48) выступить по делу, участвуя в рассмотрении дела, после заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ч.7 ст. 401.13, ч.3 ст. 417 УПК).

4. Права потерпевшего одинаковые с правами обвиняемого:
49) знать о предъявленном обвиняемому обвинении (п.1 ч.2 ст. 42 УПК);
50) по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются причиненного ему преступлением вреда (п.12 ч.2 ст. 42 УПК);
51) при ознакомлении с материалами дела снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (п.12 ч.2 ст. 42 УПК).

5. Специфические права потерпевшего:
52) давать показания (п.2 ч.2 ст. 42 УПК);
53) иметь представителя, а в ряде случаев и законного представителя (п.8 ч.2 ст. 42 УПК);
54) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заключением эксперта, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении (ст. 198 УПК);
55) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч.3 ст. 11 УПК (п.21 ч.2 ст. 42 УПК);
56) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы (п.13 ч.2 ст. 42 УПК). Верховный Суд РФ и ранее обращал внимание на то, что потерпевший в целях реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о принятии дела к производству и о производстве следствия следственной группой, о привлечении лица в качестве обвиняемого, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подследственности, а также копии решений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, а также копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;
________________
См.: О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. N 9.

57) выступать в судебных прениях сторон (п.15 ч.2 ст. 42 УПК);
58) поддерживать обвинение (п.16 ч.2 ст. 42 УПК);
59) на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя (ч.3 ст. 42 УПК);
60) для поддержания своих имущественных требований заявить по делу гражданский иск и пользоваться правами гражданского истца, в том числе выступая в качестве такового в судебных прениях сторон.

________________
См.: По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева: Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 года N 1-П // Рос.газета. - 1999. - 28 января.

Потерпевший, предъявивший требование о возмещении имущественного вреда, а также о компенсации причиненного преступлением морального вреда, должен быть признан гражданским истцом. Решение о признании гражданским истцом может быть принято до окончания судебного следствия и в случае принятия его судом оформляется определением, а судье - постановлением судьи;
________________
См.: О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. N 9.

61) примириться с подозреваемым (обвиняемым) в порядке и при соблюдении условий, предусмотренных ст. 25 УПК;
62) получать в обязательном порядке информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы в случае, если он или его законный представитель сделает соответствующее заявление до окончания прений сторон (п.21.1 ч.2 ст. 42 УПК);
63) реализовывать иные, предоставленные законодательством потерпевшему возможности.

27. Да, действительно, исчерпывающий перечень прав потерпевшего сформулировать трудно. Однако мы не можем согласиться с утверждением А.В.Гриненко, который полагает, что "закон не содержит исчерпывающего перечня прав потерпевшего. Поэтому он полностью свободен в выборе поведения при производстве по уголовному делу".

________________
См.: Гриненко А.В. § 3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв ред. А.В.Гриненко. - М.: Норма, 2004. - С.73.

28. Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ внесены изменения в к.с. и тем самым расширены права потерпевшего и его представителей, в том числе и законного представителя "при назначении и производстве судебной экспертизы" (так данные права именуются законодателем).

В настоящее время следователь (дознаватель и др.) обязан ознакомить потерпевшего:
1) с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

29. Орган предварительного расследования помимо того должен разъяснить потерпевшему его право:
1) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
2) ходатайствовать:
- о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
- о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
- о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы;
3) дать объяснения эксперту;
4) присутствовать с разрешения следователя (дознавателя и др.) при производстве судебной экспертизы.

Первые три права потерпевший может реализовывать и тогда, когда орган предварительного расследования не видит в этом необходимости. Более того, следователь (дознаватель и др.) обязан обеспечить потерпевшему возможность реализации указанных его прав.

30. И эти перечисленные обеспеченные государственным принуждением возможности потерпевшего распространяются теперь не только на те судебные экспертизы, которые назначаются в отношении него лично. Не ограничиваются они даже теми преступлениями, в результате совершения которых ему был причинен вред. Потерпевший обладает всем комплексом выше перечисленных прав и тогда, когда ход и результаты судебной экспертизы, назначенной по данному конкретному уголовному делу, никоим образом не касаются его интересов. Если лицо признано потерпевшим по уголовному делу, следователь (дознаватель и др.) обязан обеспечить реализацию им предусмотренных ч.1 ст. 198 УПК прав в отношении всех назначаемых по данному уголовному делу и производимых судебных экспертиз.

31. Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ изложен в новой редакции п.13 ч.2 к.с. В настоящее выремя потерпевший наделен также правом получать копии постановлений об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания. И самое главное ему предоставлена возможность по собственному ходатайству получать копии любых иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы. В то же время в п.13 ч.2 к.с. теперь не упоминаются такие процессуальные документы как постановление об отказе в признании лица потерпевшим и решение суда надзорной инстанции.

32. Определимся в этой связи с тем, копии каких документов в настоящее время по ходатайству потерпевшего ему должны быть предоставлены? Документ в уголовном процессе - это материальный носитель, на котором зафиксирована идентифицируемая информация, созданная, полученная и (или) сохраняемая в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуальной формы. Обычно процессуальным документом именуется письменный или иным способом оформленный акт, удостоверяющий или излагающие факты, обстоятельства и (или) сведения, имеющие значение для уголовного дела.

33. Законодатель не дает определения понятию "процессуальный документ". Однако когда он формулирует дефиницию "процессуальное действие", он относит к числу таковых все действия, предусмотренные УПК (п.32 ст. 5 УПК). А процессуальным решением называет "решение, принимаемое судом, прокурором, следователем, дознавателем в порядке, установленном" УПК (п.33 ст. 5 УПК). Если отраженную в данных определениях логику законодателя распространить на понятие "процессуальные документы", то таковыми последовательно называть все предусмотренные УПК документы.

34. Такого рода документы принято подразделять на:
1) документы властно-распорядительного характера;
2) документы информационно-удостоверительного характера.

________________
Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004. С.168; Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учебник для вузов / Р.Х.Якупов; под общ.ред. В.Н.Галузо. - М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1998. С.141; и др.

35. Назначение процессуальных документов первого вида, фиксация в себе процессуальных решений следователя (дознавателя и др.), прокурора, суда (судьи). Разновидностями таких процессуальных документов являются различного рода постановления, протоколы задержания подозреваемого, досудебное соглашение о сотрудничестве, представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, или других нарушений закона, обвинительные заключения (обвинительные акты, обвинительные постановления), приговоры, определения, частные определения, частные постановления, повестки, поручения (о производстве следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, о розыске обвиняемого или подозреваемого, об оказании правовой помощи по уголовным делам, об осуществлении уголовного преследования и др.), требования (об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия, указания, запросы и т.п.

36. Примерами постановлений, наименование которых отсутствует в п.13 ч.2 ст. 42 УПК, но они могут затрагивать интересы потерпевшего, являются следующие процессуальные документы:
- постановление о производстве предварительного следствия следственной группой;
- постановление о производстве дознания группой дознавателей;
- постановление о выделении уголовного дела;
- постановление о выделении материалов из уголовного дела;
- постановление о направлении уголовного дела по подследственности;
- постановление о приводе;
- постановление о производстве личного обыска;
- постановление о производстве обыска (выемки);
- постановление о производстве осмотра жилища;
- постановление об освобождении подозреваемого;
- постановление о производстве освидетельствования;
- постановление об отменен наложения ареста на имущество;
- постановление о привлечении в качестве обвиняемого;
- постановление о получении образцов для сравнительного исследования;
- иные постановления.

37. Вторая группа процессуальных документов - предусмотренные УПК документы информационно-удостоверительного характера - это в основном протоколы следственных, судебных и иных процессуальных действий. Между тем к таковым следует относить также различного рода объяснения, уведомления, подписки, обязательства и т.п., а также имеющие информационно удостоверительную цель заявления, сообщения, рапорты.

38. Частью протокола (приложением к нему) могут быть фонограммы, фототаблицы, киноленты, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы и т.п., записанные или изготовленные при его производстве. Процессуальным документом является не только письменная часть протокола следственного действия, а протокол в целом. Соответственно если его содержание касается интересов потерпевшего следователь (дознаватель и др.) буквально обязан по ходатайству потерпевшего предоставить последнему копию не только письменной части протокола, но и всех иных элементов, его составляющих (фонограммы, фототаблицы и т.п.).

39. Аналогична характеристика и протокола судебного действия. Основанное его отличие от протокола следственного действия заключается в том, что оформляется он на судебных, а не на досудебных стадиях уголовного процесса.

40. Но ход и результаты не только следственных и судебных действий оформляются в уголовном процессе протоколом. УПК предусмотрено оформление также протоколов:
- о принятии устного заявления о преступлении;
- о принятии устной явки с повинной;
- об ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъяснении им прав, предусмотренных ст. 198 УПК;
- об ознакомлении с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение (с протоколом допроса эксперта);
- о наложении ареста на имущество;
- о наложении ареста на ценные бумаги;
- о принятии залога;
- о вручении подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснении ему права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК;
- о нарушении;
- об ознакомлении обвиняемого и (или) его защитника (иных участников уголовного процесса) с материалами уголовного дела;
Приведенный перечень протоколов не является исчерпывающим.

41. Третий вид процессуальных документов не носит властно-распорядительного характера, так как оформляются они участниками уголовного судопроизводства, не наделенными вообще или при принятии данного конкретного процессуального решения властно-распорядительными полномочиями. Не являются таковые ни информационными, ни удостоверительными. Между тем УПК они предусмотрены. Поэтому мы и предложили выделить третий вид процессуальных документов.

42. Обычно таковые составляются в связи с реализацией участниками уголовного процесса своего правого статуса. Это различного рода жалобы, представления, возражения, поручения о приглашении защитника, заявления об отводе, требования (о возмещении имущественного вреда, о сообщении через средства массовой информации о реабилитации, о направлении письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства), ходатайства, в том числе ходатайства следователя (дознавателя и др.) перед судом и т.п.

43. Пока не внесены изменения в действующую редакцию п.13 ч.2 к.с., потерпевший по своему ходатайству имеет право получат копии любых предусмотренных УПК документов (на порядок оформления которых в той или иной мере распространяется уголовно-процессуальная форма), затрагивающих его "интересы" по тому уголовному делу, в рамках производства по которому он был признан таковым (потерпевшим). К числу таких документов следует относить и те, что были составлены до возбуждения уголовного дела в ходе рассмотрения заявления (сообщения) о преступлении, по итогам которого и было принято искомое решение (возбужденно данное уголовное дело).

44. И не обязательно, чтобы данный процессуальный документ был прямо направлен исключительно против законных интересов потерпевшего. Для появления у последнего права по своему ходатайству получить копию процессуального документа достаточно косвенного касательства такового его собственных "интересов".

По нашему мнению в ситуации, когда потерпевший считает и в своем ходатайстве обосновывает, что процессуальный документ затрагивает его интересы, а следователь (дознаватель и др.) придерживается иного мнения, копия этого документа потерпевшему все же должна быть выдана. Лишь потерпевший может ограничить (определить, установить) круг своих интересов. Соответственно и ему решать затронуты таковые документом или нет.

45. Между тем, конечно же, в деле могут быть документы, которые, безусловно, не касаются интересов потерпевшего. Поэтому и отказ в удовлетворении ходатайства о выдаче копии процессуального документа в связи с тем, что последний не затрагивает интересы потерпевшего, возможен. Но это, скорее, исключение из правила, чем правило. Общее же правило предполагает, что составляемые в ходе расследования преступления, причинившего вред потерпевшему, процессуальные документы в большинстве своем затрагивают, в том числе и интересы потерпевшего. Ведь потерпевший является также как и следователь (дознаватель и др.) стороной обвинения. Они вместе осуществляют функцию обвинения (уголовного преследования). Если процессуальный документ не затрагивает интересы потерпевшего, то, по большому счету, не понятно, зачем вообще нужно было его оформлять. Если он необходим для реализации функции обвинения (уголовного преследования), то, даже в случае, когда речь в нем идет о другом (не о том, которым причинен вред именно этому потерпевшему) преступлении, документ может затрагивать интересы потерпевшего, прямо не пострадавшего от этого преступления.

46. Например, обвиняемый совершил несколько квартирных краж. По одному из эпизодов вынесено постановление о выделении уголовного дела в отдельное производство. Данное постановление затрагивает интересы не только потерпевшего, которому причинен вред именно тем преступлением, уголовное дело по которому выделено. Данное процессуальное решение затрагивает интересы всех потерпевших, осуществляющих функцию уголовного преследования данного конкретного обвиняемого.

47. Другой пример ситуации, когда преступлением потерпевшему вред не причинен, но ход и результаты его расследования затрагивают интересы потерпевшего. Обвиняемая фальсифицировала 10 доказательств по гражданскому делу. Тем самым совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст. 303 УК РФ. Делала она это, чтобы путем обмана суда добиться судебного решения, лишающего потерпевшую собственности. Тем самым она также совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ. В постановлении о признании потерпевшей речь шла лишь о мошенничестве. Следователь Следственного комитета, чтобы не расследовать это уголовное дело, вынес постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела о фальсификации доказательств. Даже если кто-то полагает, что потерпевшей по фальсификации доказательств по гражданскому делу потерпевшего быть не может, интересы потерпевшей по данному уголовному делу постановление о выделении материалов из уголовного дела затронуло. Значит, в случае заявления потерпевшей соответствующего ходатайства, ей должна быть предоставлена копия искомого процессуального документа.

48. Но когда же процессуальные решения не затрагивают интересы потерпевшего? Не затрагивают интересы потерпевшего процессуальные решения, принятые следователем (дознавателем и др.) по некоторым много эпизодным уголовным делам. Если в процессуальном документе зафиксировано решение по преступлению, которое совершено не тем, кто причинил вред потерпевшему, и это преступление, к тому же, не затрагивало интересы потерпевшего до начала производства по делу, данный процессуальный документ, скорее всего, можно будет отнести к числу тех, что не затрагивают интересы потерпевшего. Хотя жизнь так многогранна, что и в этой ситуации может иметь место определенный интерес потерпевшего. Причем этот интерес не обязательно должен быть интересом в расследовании уголовного дела. Буквально получается, это может быть любой иной интерес.

49. Не смотря на редакцию п.13 ч.2 к.с. потерпевший вправе по ходатайству получать копии процессуальных документов, затрагивающих лишь его законные интересы. Где законными интересами являются основанные на нормах законодательства потребности (нужды) данного субъекта уголовного процесса. Иначе говоря, если потерпевший не скрывает, что копия процессуального документа ему нужна в противоправных целях (к примеру, он собирается внести в него не соответствующие действительности сведения и через интернет с его помощью оклеветать кого-нибудь), следователь (дознаватель и др.) не должен представлять ему искомый документ.

50. Еще один не менее важный вопрос. Вправе ли потерпевший заявить ходатайство о предоставлении ему копий всех имеющихся в уголовном деле затрагивающих его интересы процессуальных документов, без указания наименования таковых? Думается, да. Ведь потерпевшему зачастую неизвестно, какие именно процессуальные документы, затрагивающие его интересы, имеются в уголовном деле. Поэтому запрет такого ходатайства стал бы существенным для него препятствием на пути реализации предоставленного п.13 ч.2 ст. 42 УПК права.

51. В ч.5 к.с. закреплено четыре обязанности потерпевшего. Однако не только в к.с. содержатся обязанности данного участника уголовного процесса. Они указаны также в ст. 112, ч.2 ст. 179, ч.4 ст. 195, ч.3 ст. 202, ч.3 ст. 246, ст. 258, 279 и некоторых других статьях УПК.

52. Анализ положений, касающихся правового статуса потерпевшего, позволяет сформулировать более полный перечень обязанностей названного субъекта уголовного процесса. По нашему мнению, на потерпевшего возложены следующие обязанности:
1) явиться по вызову лица или органа, в производстве которого находится возбужденное уголовное дело, или же которому поручено проведение процессуального действия с участием потерпевшего;
2) заранее уведомить следователя (дознавателя и др.), суд (судью) о причинах неявки;
3) не давать заведомо ложные показания;
4) не отказываться от дачи показаний;
5) не уклоненяться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования;
6) если ему уже исполнилось шестнадцать лет, нести ответственность за отказ от дачи показаний, когда показания не касаются его самого или его близких родственников, и за дачу заведомо ложных показаний, за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования;
7) не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК;
8) предъявлять по требованию суда используемые им во время дачи показаний письменные заметки и (или) документы (ст. 279 УПК);
9) подчиниться постановлению об:
- освидетельствовании (ч.2 ст. 179 УПК);
- назначении в отношении него судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие (ч.4 ст. 195 УПК);
- получении образцов для сравнительного исследования (ч.3 ст. 202 УПК);
10) не уклоненяться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования;
11) дать обязательство о явке и соблюдать обусловленные таковым требования (ст. 112 УПК);
12) соблюдать порядок в судебном заседании;
13) подчиняться распоряжениям председательствующего (ст. 258 УПК);
14) поддерживать обвинение по делам частного обвинения (ч.3 ст. 246 УПК);
15) соблюдать все иные требования уголовно-процессуального закона, касающиеся правового положения потерпевшего.

53. При определении размера денежной компенсации морального вреда суды могут принимать во внимание размер справедливой компенсации в части взыскания морального вреда, присуждаемой Европейским Судом за аналогичное нарушение.

________________
См.: О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 21 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - N 8.

54. Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст. 151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

55. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

56. Вред, причиненный в результате преступных действий, подрывающих деловую репутацию юридического лица, подлежит компенсации по правилам возмещения вреда деловой репутации гражданина (п.11 ст. 152 ГК).

57. Исходя из того, что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред (ч.1 к.с.), все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и законных интересов таких лиц осуществляется в результате восстановления прав лица, пострадавшего от преступления.

58. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников погибшего (ч.8 к.с.). В силу п.4 ст. 5 УПК к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. О значении понятий "близкие лица" и "родственники" см. комментарий к ст. 317.4 УПК.

59. Если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, являющихся близкими родственниками и (или) близкими лицами (родственниками) погибшего, и они настаивают на предоставлении им прав потерпевшего, эти лица могут быть признаны потерпевшими с обязательным приведением судом мотивов такого решения.

________________
См. по аналогии: О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. N 9.

60. По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника и (или) близкого лица (родственника) имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства. Причем переход прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников и (или) близких лиц (родственников) сам по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников.

________________
См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 4 марта 2009 года, 25 марта 2009 года.

61. Конституционный Суд РФ также полагает, что положение ч.8 к.с. не может рассматриваться как исключающее возможность наделения процессуальными правами потерпевшего более одного близкого родственника лица, чья смерть наступила в результате преступления.

________________
См.: По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 года N 131-О // Собр.законодательства РФ. - 2005. - N 24. - Ст.2424.

62. Остаплось выяснить как близкие родственники и (или) близкие лица (родственники) наделяются этими правами? Верховный Суд РФ считает законным вынесение органами предварительного расследования постановлений о признании потерпевшим одного из близких родственников лица, погибшего от преступления. Такого же мнения придерживается и большинство ученых. Хотя до сих пор встречаются процессуалисты, которые о близком родственнике убитого в результате преступления человека говорят как о законном представителе потерпевшего.

________________
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 1997 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. N 10.

См., к примеру: Шадрин В.С. Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения / В.С.Шадрин // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн.ред. А.Я.Сухарева. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2002. С.92; Башкатов Л.Н. Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения / Л.Н.Башкатов, Г.Н.Ветрова // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л.Петрухина. - М.: ООО "ТК Велби", 2002. С.80; и др.

См.: Баев О.Я. УПК РФ 2001 года: достижения, лакуны, коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних / О.Я.Баев, М.О.Баев. - [Электронный ресурс].

63. Поскольку, согласно ч.8 к.с. по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, переходят к одному из его близких родственников, их лиц (родственников), кому именно переходят данные права решать должны сами указанных категорий лица. Между тем не всегда можно установить место нахождения такого близкого родственника, близкого лица (родственника). В указанной ситуации непризнание потерпевшим ни одного из близких родственников, близких лиц (родственников) погибшего может быть не признано нарушением уголовно-процессуального закона.

________________
См.: Обзор кассационной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам с частными протестами на определения судов о направлении уголовных дел для дополнительного расследования // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - N 12.

64. Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления.

65. Судам следует иметь в виду, что вред потерпевшему может быть причинен как преступлением, так и запрещенным уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости.

66. Если совершенное преступление являлось неоконченным (приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушение на преступление), суду при решении вопроса о признании лица потерпевшим следует установить, в чем выразился причиненный ему вред. При этом не исключается возможность причинения такому лицу морального вреда в случаях, когда неоконченное преступление было направлено против конкретного лица.

67. Предусмотренное п.21 ч.2 к.с. право потерпевшего, законного представителя, представителя должно быть им своевременно разъяснено должностным лицом, осуществляющим уголовное судопроизводство. Ходатайство о применении мер безопасности может быть ими заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

68. При рассмотрении судом вопроса об отмене или о дальнейшем применении принятых в отношении потерпевшего либо его родственников и близких лиц мер безопасности следует выяснять мнение потерпевшего (его законного представителя, представителя), с учетом которого принимать мотивированное решение. Наряду с постановлением приговора, суду надлежит выносить постановление (определение) об отмене мер безопасности в отношении указанных лиц либо о дальнейшем применении таких мер.

________________
См.: О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. N 9.

69. См. также комментарий ст. 20, 25, 44, 45, 54, 123, 131, 136, 195, 198, 243, 244, 246, 249, 314 и ко всем иным упомянутым с комментарии статьям УПК.

________________
Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Понятие, права, обязанности и ответственность потерпевшего в российском уголовном процессе. Комментарий к статье 42 УПК. - [Электронный ресурс]. - М., 2005; Рыжаков А.П. Потерпевший: понятие, права и обязанности: Научно-практическое руководство. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 288 с.

Консультации юристов по ст. 42 УПК

Если у вас остались вопросы по статье 42 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Потерпевший - это лицо, ставшее жертвой преступления, вследствие которого ему был причинен моральных, физический, имущественный вред. Им также признается организация в случае нанесения ущерба ее репутации и материальным ценностям неправомерными действиями другого субъекта. Рассмотрим далее основные права потерпевшего.

Общие сведения

В связи с тем, что на законодательном уровне закреплена презумпция невиновности, признать деяние преступным и факт причинения им вреда конкретному субъекту, может исключительно суд. Для этого дело рассматривается по существу и доказывается вина злоумышленника. Из этого следует, что факт нанесения ущерба конкретному субъекту до вступления в действие соответствующего решения считается предположением. В этой связи потерпевший УК рассматривается как сторона процесса, имеющая определенные юридические возможности и обязанности. Они необходимы для эффективного ее участия в производстве по делу. Однако потерпевший в суде признается таковым только для обеспечения защиты его интересов на время разбирательства.

Физический вред

Какие основания нужны для того, чтобы гражданин выступал как потерпевший? РФ считается правовым демократическим государством. Соответственно, в стране действуют нормы, обеспечивающие защиту интересов граждан, в том числе ставших жертвами преступлений. Для признания субъекта потерпевшим необходимы сведения о причинении морального, имущественного или физического вреда человеку или ущерба материальным ценностям либо деловой репутации организации. В соответствии со ст. 1058 ГК, в случае возникновения увечья или иного повреждения здоровья компенсации подлежит доход (заработок), утраченный гражданином, который он определенно мог получить либо имел. Кроме этого, возмещаются дополнительные затраты, которые понес потерпевший. Это, в частности, расходы на питание, лечение, покупку медицинских препаратов, посторонний уход, протезирование, приобретение специальных технических средств, переподготовку, если будет установлено, что гражданин нуждается в них и не может получить их бесплатно.

Имущественный ущерб

Потерпевшим является гражданин или организация, понесшие Такой ущерб касается имущественной сферы жизни и деятельности. Он возникает вследствие лишения субъекта определенных материальных ценностей, денег, благ и так далее, их повреждения, уменьшения, уничтожения. В имущественный ущерб включаются также затраты, которые понесет гражданин или организация для восстановления своих интересов, в том числе доходы, которые не были получены в связи с совершением посягательства.

Моральный вред

Он включает в себя физические либо нравственные страдания, возникшие у человека вследствие преступления, посягающего на его которые принадлежат ему от рождения. К ним, в частности, относят здоровье, жизнь, достоинство, честь, репутацию. может возникнуть и при посягательстве на имущественные и исключительные права. Как выше указывалось, потерпевший - это не только гражданин, но и организация. При посягательстве на предприятие может причиняться ущерб его деловой репутации. Он выражается в подрыве авторитета экономического субъекта как участника деловых отношений, дискредитации. Стоит отметить, что режим защиты репутации гражданина действует по аналогии с нормами, предусмотренными для организаций.

Нюанс

Юридический факт, выступающий как основание, при наличии которого в уголовно-процессуальные отношения вступает потерпевший, - это не причинение ему вреда как такового, а принятие решения, присваивающего гражданину или организации соответствующий статус. Он оформляется постановлением прокурора, следователя/дознавателя. Также соответствующее решение выносится судом. Инициатором может быть как сам пострадавший, так и указанные субъекты.

Юридические гарантии

В ст. 52 Конституции определено, что права потерпевшего находятся под охраной закона. Государство обеспечивает пострадавшим доступ к объективному, всестороннему разбирательству в уполномоченных инстанциях. Потерпевший - это лицо, которое отстаивает свои интересы в процессе. В этой связи он не выступает только как источник доказательственной базы. В первую очередь государство стремится таким образом восстановить и защитить интересы потерпевшего.

Возможности

Законодательство устанавливает круг субъектов, участвующих в уголовном производстве, их правовой статус. Нормами определяются юридические возможности для них. Ими обладают и потерпевший, и свидетель, и подозреваемый, и иные стороны. Что касается пострадавшего участника, то его юридические возможности определены ст. 42 в части второй. Согласно норме, потерпевший вправе:

Меры безопасности

Участие потерпевшего может повлечь угрозу нанесения вреда ему или его родственникам, что существенно осложнит разбирательство. Зачастую именно по этой причине многие пострадавшие уклоняются от явки на беседу к следователю. В этой связи законодательство предусматривает комплекс мер, направленных на защиту жизни, здоровья субъектов и их родственников. Среди них:

1. Сохранение в тайне личных данных о пострадавшем.
2. Запись и контроль переговоров.
3. Проведение опознания при исключении возможности визуального наблюдения за потерпевшим со стороны подозреваемого.
4. Проведение закрытых слушаний.

Кроме этого, дополнительные меры безопасности предусматриваются ФЗ №119. По этому нормативному акту, в частности, могут обеспечиваться:

Допрос

Потерпевший - это гражданин, не только имеющий возможность, но и обязанный участвовать в процессе разбирательства по делу. Это обуславливается тем, что он, кроме прочего, выступает как источник доказательств. Поэтому он не вправе игнорировать вызовы следователя и не являться на дачу показаний. В противном случае потерпевший будет подвергнут приводу. Допрос потерпевших проводится по правилам, предусмотренным для свидетелей. Субъекты не могут предоставлять заведомо ложные сведения или отказываться сообщать известную им информацию. За нарушение этих предписаний предусматривается ответственность по ст. 307 и 308 УК. Перед началом процедуры субъекту разъясняются его обязанности и юридические возможности. В частности, потерпевший вправе не свидетельствовать против себя и близких. Круг последних определяется статьей 5 (п. 4) УПК. Если гражданин дает согласие предоставить известные ему сведения, он должен быть предупрежден, что информация может впоследствии быть использована как доказательства по делу, даже в случае, если он от них откажется.

Важный момент

Потерпевший - это участник процесса, имеющий доступ ко многим материалам разбирательства. В этой связи он несет обязанность по сохранению конфиденциальности известных ему сведений. В случае разглашения информации наступает ответственность по 310 статье. О необходимости сохранения конфиденциальности данных его должен предупредить дознаватель, прокурор либо следователь.

Роль пострадавшего в процессе

Потерпевший - это один из ключевых субъектов разбирательства. Его значение в процессе обуславливается участием в доказывании. Усиление роли потерпевшего в частно-публичных и публичных обвинительных производствах выражается также в возможности оказать влияние на принятие решения о форме разбирательства. Это обуславливается требованием закона получить согласие пострадавшего на рассмотрение дела в особом порядке.

Специфика статуса

Следует отметить, что правовое положение потерпевшего во многом схоже со свидетельским. Данное положение подтверждается и рядом норм действующего сегодня УПК. К примеру, в ст. 246 (ч.7) предусматривается отказ прокурора от предъявляемого обвинения на слушании. При этом не указывается обязательность выяснения у потерпевшего его мнения об этом. Законодательство не наделяет субъекта возможностью участвовать в процессе формулирования обвинения, выражать возражения против его смягчения. По мнению экспертов, диспозитивные правомочия, которые касаются юридической судьбы дела, должны предоставляться потерпевшему на всех этапах, а не только в процессе непосредственного разбирательства.

Вопрос о возмещении вреда

Он имеет принципиальное значение в процессе разбирательства. Нормами установлена возможность требовать компенсации вреда, нанесенного посягательством, а также затрат, связанных с участием в расследовании и судебном производстве, в том числе расходов на представителя. Под возмещением ущерба в данном случае следует понимать финансовую помощь пострадавшему субъекту со стороны государства, если получить ее от нарушителя не представляется возможным. Для этого формируются специальные денежные фонды. Однако следует признать, что в настоящее время этот механизм не работает. В существовавшем ранее законодательстве была предусмотрена норма, по которой вред, причиненный преступлением собственнику имущества, возмещался за счет госсредств с последующим их взысканием с виновных. ФЗ от 24.06.1994 приостановил ее действие. В существующем сегодня ГК данная норма отсутствует. Однако в УПК предусматривается возможность предъявления потерпевшим гражданского иска в рамках уголовного производства. Она устанавливается статьей 44.