Высылка российских дипломатов: почему рассыпалось европейское единство. «Высылка дипломатов как пощёчина России»: Причины, последствия, мнения экспертов

Украина объявила о высылке 13 российских дипломатов. Министр иностранных дел Павел Климкин в своем Twitter отметил , что Киев «уже давно готовил подобный шаг», но решил привязать его к скоординированным шагам стран Запада против России. Кроме Украины из стран вне ЕС дипломатические меры предприняли Канада (выдворит четырех российских дипломатов), Албания (двоих) и Норвегия (одного дипломата).

Бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были найдены без сознания в парке английского города Солсбери днем 4 марта. Британское правительство, ссылаясь на данные экспертов, заявило, что оба были отравлены нервно-паралитическим веществом «Новичок», которое якобы разрабатывалось в СССР. Лондон обвинил Москву в «неправомерном использовании силы» и 14 марта огласил список санкций. Среди мер значилась и высылка 23 российских дипломатов, объявленных «незадекларированными сотрудниками спецслужб».

Фото: Henry Nicholls / Reuters

Россия ответила 17 марта, также выслав 23 британцев, закрыв консульство Великобритании в Санкт-Петербурге и российское отделение культурной организации Британский совет. С самого начала дипломатического скандала британский премьер Тереза Мэй предупреждала, что будет добиваться поддержки своих действий среди союзников.

Солидарность без границ

Скоординированный ответ стран ЕС на «поведение России» обсуждался 22-23 марта на саммите Евросовета — регулярной встрече глав государств и правительств стран ЕС. По его итогам президент Евросовета Дональд Туск подчеркнул, что все 28 членов блока однозначно осуждают атаку в Солсбери, но каждый из них имеет различную глубину отношений с Россией и различное мнение относительно виновных в этой атаке. Поэтому дальнейшие шаги европейцы будут рассматривать на уровне национальных властей, отметил политик.

Туск не стал говорить, какие страны Евросоюза рассматривают дипломатические меры против Москвы, но отметил, что их «больше одной, хотя и не все 28». В субботу, 24 марта, британская The Times , что в кампании по выдворению российских дипломатов готовы участвовать «до 20 европейских стран». Среди них, по данным издания, будут ФРГ, Франция, Литва и Ирландия. Как выяснилось, Дублин антироссийских мер пока не принял.

Тогда же, в субботу, о намерении Вашингтона присоединиться к демаршу телеканал CNN. Цитируя высокопоставленных источников, издание сообщило, что Совет национальной безопасности США в пятницу обсудил возможный ответ Москве и выбрал высылку дипломатов как «наиболее серьезный шаг». Кроме того, CNN назвал несколько стран ЕС, готовых на аналогичные меры: Германия, Франция, Дания, Латвия, Литва, Эстония, Чехия, Нидерланды, Болгария, Ирландия и некоторые другие неназванные страны. Из указанных государств лишь Болгария и Ирландия пока не предприняли никаких шагов.

Высылка дипломатов странами ЕС, США и Канадой, а также Украиной, Норвегией и Албанией — это существенное ужесточение во внешней политике западных стран, говорит профессор российской и европейской политики Кентского университета Великобритании Ричард Саква. По мнению эксперта, происходит «англификация» международной политики: «Лондон подталкивает своего традиционного союзника — США — к крайностям, а также навязывает некоторым странам ЕС верность себе, чтобы те также приняли экстремальные меры против России».

Австрия стала единственной страной, отказавшейся вводить меры против России: она не станет высылать российских дипломатов из страны и намерена продолжать диалог с Россией. Об этом заявил представитель австрийского правительства Петер Лаунски-Тиффенталь. «Мы не будем принимать никаких мер на национальном уровне, мы не будем высылать дипломатов. Причина для этого следующая: мы намерены держать открытыми каналы диалога с Россией. Австрия является нейтральной страной и своеобразным мостом между Востоком и Западом», — приводит «РИА Новости» его слова.

Очевидно, что в ЕС присутствует раскол между теми странами, кто хочет показать солидарность с Великобританией, и теми, кто хочет сохранить свою независимую позицию, как, например, Ирландия, Люксембург, Австрия и Бельгия. Эти страны, отмечает Саква, требуют факты.

Подозрительные лица

Дипломатические ведомства обычно не раскрывают размеров своих миссий исходя из соображений безопасности и государственной тайны. О численности дипкорпуса становится известно лишь в исключительных случаях. Например, в июле 2017 года Москва распорядилась сократить размер американской миссии в России на 755 человек (до 455) — именно столько россиян работают в дипломатических представительствах в США.

Тем не менее летом 2017 года решение Москвы касалось сокращения дипломатической миссии США. Однако сейчас западные столицы руководствуются понятием персоны нон грата Венской конвенции, лишь объявляя некоторых россиян нежелательными персонами. Это означает, что размер штата в российских миссиях сокращен не будет, однако Москве понадобится время на замещение оставшихся вакантными позиций.

Даже временная высылка дипломатов скажется в первую очередь на работе консульств, говорит почетный президент Ассоциации евроатлантического сотрудничества, бывший посол России в Великобритании Анатолий Адамишин. По его словам, высылка дипломатов является устоявшейся практикой, но обычно мотивом становится обвинение члена или членов дипломатической миссии в деятельности, несовместимой с дипломатическим статусом (то есть в работе на разведку), но не солидарность с кем-то из союзников. «В каждом посольстве есть люди, которые числятся как дипломаты, но работают на разведку. Но их должны были поймать на этой разведывательной деятельности», — говорит Адамишин.отметил , что Россия оставляет за собой право на зеркальные меры. По его словам, в ближайшее время российский МИД проанализирует ситуацию и доложит в Кремль о возможной ответной реакции. Посольство России в Вашингтоне в понедельник в Сиэтле предложило

Очередь у здания российского консульства в Нью-Йорке, США, 26 марта 2018 года. США готовится выслать из страны 60 российских дипломатов из-за отравления российского экс-разведчика Сергея Скрипаля и его дочери в Великобритании Фото: EPA-EFE / PETER FOLEY

США, Канада, 14 стран Евросоюза и Украина решили выдворить российских дипломатов в связи с делом об отравлении российского экс-разведчика Сергея Скрипаля в Британии.

Почему решили выслать именно теперь, действительно ли их так много и какие последствия эта беспрецедентная высылка несет для России в будущем — Громадскому рассказала главный редактор UA: Ukraine Analytica Анна Шелест.

Что означает выдворение дипломатов?

Высылка дипломатов — это достаточно серьезный, в данном случае, политический шаг — принимающая сторона не может их осудить, а потому выдворяет. Или если, например, человека заподозрили в шпионской деятельности или деятельности, не совместимой со статусом дипломата.

В данном случае, принимая во внимание прежде всего количество, а также консолидированную позицию стольких государств, — это политико-дипломатический шаг для того, чтобы выразить четкую позицию касательно действий Российской Федерации с одной стороны, а с другой — продемонстрировать полную поддержку Великобритании.

Российские дипломаты и члены их семей выезжают из посольства России в центральном Лондоне, Великобритания, 20 марта 2018. 14 марта премьер Британии Тереза Мэй объявила о выдворении 23 российских дипломатов в связи с отравлением бывшего российского разведчика Сергея Скрипаля. Фото: EPA-EFE/ANDY RAIN

Как расценивать такое количество высланных дипломатов?

23 российских дипломата в Великобритании — наибольшее число высланных за последние 30 лет. Столько же выслали только в 80-х, во времена Холодной войны, когда у стран были очень напряженные отношения.

Больше дипломатов высылали в прошлом году Соединенные Штаты, когда закрыли одно из Генеральных консульств РФ. Тогда обе страны выслали по 300 дипломатов — это безумное количество.

В посольстве работают дипломатические сотрудники, технические сотрудники (это не обязательно водители, те же переводчики или иногда протокольный отдел).

Страны руководствуются двумя моментами. Первое — считают, сколько у них дипломатов, без которых можно обойтись. Когда высылают российского дипломата, ожидают, что такое же количество вышлют из Москвы в ближайшее время.

Второе — гораздо важнее поддержать Великобританию и вообще европейское решение в этом контексте, чем считать количество дипломатов.

Из большинства стран высылают не просто дипломатов, а сотрудников-разведчиков, действовавших под прикрытием дипломатических учреждений. Часть из них могли быть официальными разведчиками, если можно так сказать, то есть представителями спецслужб в посольстве, а кто-то занимал должность политического советника или культурного атташе. Это не афишировалось, но скорее всего страны знают, кто разведчик под прикрытием, это не столько нелегальная деятельность, сколько «серая».

Почему Украина не выслала российских дипломатов ранее, сразу после начала конфликта на Донбассе?

Сегодня Украина поддержала партнеров. Они поддерживали нас все эти годы, и теперь было важно продемонстрировать нашу поддержку.

Украинского посла давно уже нет в Москве, и мы не давали согласие на назначение нового посла РФ в Украину. Отсутствие посла означает гораздо больше в дипломатической практике, чем высылка одного или двух дипломатов низшей ступени.

Конечно, всегда был страх — если Украина вышлет российских дипломатов, то Россия может выслать украинских консулов, а мы нуждаемся в них в РФ из-за большого количества политических заключенных и военопленных там, и мы понимаем, что это количество может увеличиваться.

Украина высылает 13 российских дипломатов в связи с отравлением бывшего российского разведчика Сергея Скрипаля в Британии (на фото — здание посольства России в Украине охраняется нацгвардейцами в день выборов президента России. Охрану посольства усилили из-за вероятности столкновений граждан РФ, желающих голосовать с представителями праворадикальных организаций и партий, Киев, 18 марта 2018). Фото: Дмитрий Реплянчук/Громадское

Какое влияние это окажет на Россию в будущем?

Очевидно, что в ближайшие дни мы будем наблюдать большую истерию. Не будем забывать, что это лишь первый очень символический шаг. Для Британии, пожалуй, второй, ведь они начали применять определенные меры против РФ еще на прошлой неделе.

В пакете с решением о высылке дипломатов говорится, что некоторые страны уже расширили так называемый «список Магнитского», санкции против российских чиновников. Некоторые страны запретили отдельным российским гражданам въезжать на свою территорию.

Великобритания уже заявила о том, что будут проверять собственность россиян, и оно будет конфисковано, если они не смогут указать источник доходов, на которые они приобретали ее в Британии. Соединенное Королевство также обсуждает возможность отзыва лицензий у российских телеканалов, зарегистрированных на территории Великобритании, но вещающих на всю территорию ЕС.

Все ждут заключения от Организации по запрещению химического оружия, ведь если будет доказано, что это за вещество, как оно попало (в Великобританию — ред.), и обвинят РФ, мы можем получить еще и серьезные последствия в ООН.

На этой неделе 29 стран, большинство из которых входит в Евросоюз, приняли решение выслать российских дипломатов. Несколько государств еще и отозвали своих послов из России. Редакция Sputnik выясняла у экспертов, насколько оправданы такие действия, не является ли это возобновлением "холодной войны" и грозит ли это противостояние проблемами странам Центральной Азии, в том числе Кыргызстану.

Причина отзыва дипломатов, или Шесть картинок с обвинениями

Как утверждает Лондон, бывший сотрудник российских спецслужб Виктор Скрипаль, работавший на британскую разведку, и его дочь Юлия 4 марта в британском городе Солсбери — они были отравлены. Лондон утверждает, что к покушению причастна Москва. Британия выслала 23 российских дипломата, заморозила контакты с Россией на высоком уровне и призвала другие страны принять меры против Москвы. Около 30 государств последовали примеру Великобритании и решили выслать по несколько дипломатов. Как они заявляют, такое решение они приняли на основании шестистраничного доклада, распространенного Лондоном.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова отметила, что на основе шести картинок приняты решения об ответственности государства в химической атаке.

Задача свергнуть Путина или мы возвращаемся в XIX век?

Эксперт по геополитике Марс Сариев полагает, что высылка дипломатов говорит о бойкоте России со стороны западного мира. Идет прессинг, чтобы президент РФ Владимир Путин ушел со своего поста, то есть задача Запада — сместить нынешнюю власть.

Политолог, эксперт по региональной безопасности Марс Сариев

"Эта скоординированная и системная атака замышлялась ранее, просто использовали ситуацию со Скрипалем. Если бы не он, то нашли или сконструировали бы другой повод. Это вмешательство во внутренние дела России, потому что действующая власть не устраивает Запад. Россия посмела стать самостоятельной и независимой от Запада. Хотят сделать из нее полуколониальную страну", — сказал Сариев.

Политолог Игорь Шестаков считает, что причиной таких действий стран Европы стало стремление европейских политиков к популизму.

© Sputnik / Табылды Кадырбеков

Кыргызстанский политолог Игорь Шестаков

"Это желание продемонстрировать свою лояльность Вашингтону и Лондону", — отметил Шестаков.

Глава общественного объединения "Дипломаты Кыргызстана", бывший посол в Беларуси и Таджикистане Эрик Асаналиев заявил, что озадачен тем, что в двусторонние отношения включились третьи страны. Также он удивлен тем, какие страны решили выслать представителей российского дипломатического корпуса.

"Например, зачем подключилась Албания? Державы должны быть сдержаннее, если они используют членов НАТО в таких ситуациях. Мы возвращаемся в XIX век, когда все решали сильнейшие. Высылка не красит Евросоюз, который хвалится институтами поддержания мира и защитой интересов демократии. Ничем этим здесь и не пахнет", — сказал экс-посол.

Удалось ли сколотить против России единый фронт?

То, что не все члены Евросоюза подключились к акции, говорит об отсутствии единого фронта, заметил Шестаков.

"Они не поддались сиюминутному политическому популизму, принимают решение со стратегической точки зрения. Ведь есть ключевое сотрудничество в экономике и безопасности. Попытка создать единый фронт не получилась и не получится", — отметил он.

Сариев заметил, что не присоединившиеся к "акции" члены Евросоюза ставят в первую очередь свои интересы, а не Великобритании или США.

"Взять, к примеру, Германию. Выслала дипломатов, но неоднозначно относится к этой ситуации, и не думаю, что на все 100 процентов поддерживает США и Британию. Также нельзя говорить, что Россия в изоляции. Есть Китай, союзники по БРИКС и СНГ. Это не полная блокада, а изоляция со стороны Запада", — пояснил эксперт.

Асаналиев же сказал, что "есть в мире разум", раз не все страны ЕС присоединились к акции.

"Холодная война" возобновилась?

Сариев считает, что началась "горячая фаза третьей мировой войны".

"Не будет ядерных ударов, на них никто не пойдет. Но идут локальные войны, будет дипломатическое и экономическое давление. Это уже не "холодная война", — заявил эксперт по геополитике.

Однако два собеседника агентства уверены, что возобновилась "холодная война".

"Это напоминает виток "холодной войны". С ее окончания прошло почти 30 лет, но последние три года инструменты этого противостояния вновь применяются", — заметил Шестаков.

Бывший дипломат Асаналиев, наоборот, считает, что "холодная война" не прекращалась и мы "видим ее наивысшую точку, когда великие державы не воспринимают позиции друг друга".

Что будет дальше?

Политолог Шестаков уверен, что скоро наступит разрядка в отношениях.

"Это моменты политической конъюнктуры, они возникают и исчезают. Имеются долгосрочные проекты между Россией и Евросоюзом в сфере экономики. Есть и другие точки пересечения, например, сфера безопасности. Более того, сейчас налицо угроза терроризма, и против нее необходимо объединяться", — сказал он.

Сариев заметил, что западные страны продолжат давление.

"Запад попытается дожать. Очень непростая ситуация", — считает эксперт.

Асаналиев же полагает, что еще 10 лет назад западные страны могли навредить России, "а сейчас это маловероятно".

Как отразится на Центральной Азии и Кыргызстане противостояние России и Запада?

Сариев полагает, что нынешняя ситуация с Россией и Западом прямо не отразится на странах региона, но последствия все равно будут.

"Нехорошо отразится на Центральноазиатском регионе, потому что мы связаны экономически с Россией. Из-за санкций в РФ будет поступать меньше технологий. В результате меньше мигранты будут присылать переводов. Сейчас страны Центральной Азии совместно пытаются в этом противостоянии найти выход", — считает Сариев.

Шестаков и Асаналиев между тем считают, что отношения стран Центральной Азии с Евросоюзом не изменятся и останутся на прежнем уровне. Более того, политологи напомнили, что ЕС заинтересован в сотрудничестве с регионом и у него имеется долгосрочная стратегия.

«Добрый день, я хочу сделать особое заявление», — сообщил председатель Европейского совета Европы Дональд Туск изумленным журналистам во второй половине дня в понедельник. Он объявил, что 16 стран — членов ЕС приняли решение выслать российских дипломатов в связи с отравлением бывшего русского двойного агента Сергея Скрипаля и его дочери в английском городе Солсбери. Туск даже заявил, что дальнейшие санкции не исключены.

Почему именно Туск сделал это заявление, останется загадкой. Туск может говорить от имени 28 стран — членов ЕС, но за двусторонние отношения каждой отдельной страны — члена Союза он не отвечает. Своим заявлением бывший премьер-министр Польши создал впечатление, что речь идет все-таки о решении ЕС, чем высылка русских дипломатов вовсе не является. Со стороны Туска это был не просто дипломатический промах, он совершил тяжелую стратегическую ошибку.

Но это еще меньшая из проблем. После того как в пятницу все страны — участницы ЕС «самым решительным образом» (по словам Туска) осудили отравление в Солсбери и возложили ответственность за него — «с высокой долей вероятности» — на Москву, сегодня половина стран ЕС не поддержала решение о высылке российских дипломатов.

Сомнения в НАТО

На прошедшей неделе высокопоставленные стратеги НАТО еще сомневались, что за нападением стоит российское правительство: «С какой стати Путину таким способом отягощать отношения между двумя сторонами?» — спрашивали они друг друга в своем кругу.

Возможно, после принятого в понедельник решения о высылке все немного приблизились к ответу на этот вопрос. Если президент Путин действительно ответственен за происшедшее, то это значит, что ему удалось простым отравлением расколоть ЕС и разжечь там спор относительно того, как европейцам обращаться с Россией. И как раз это всегда было его стратегической целью. Ведь раскол, с точки зрения бывшего агента КГБ, — это ослабление.

Все страны, которые в ближайшие дни вышлют российских дипломатов — в том числе Германия, Польша и Италия — понимают меру как «знак солидарности с Великобританией». Это можно расценивать как большой успех британского премьер-министра Терезы Мэй (Theresa May). Но как эти страны должны будут реагировать, если такое нападение повторится? И что случится, если такое нападение произойдет в тот момент, когда Великобритания уже не будет членом ЕС? Все эти вопросы внесут огромное напряжение в ЕС и могут стать опасным фактором раскола.

Сколько давления нужно оказать на Москву и сколько диалога с ней необходимо? Такие вопросы давно занимают ЕС и НАТО. До сих пор оба союза, несмотря на некоторые расхождения в точках зрения, в конечном итоге выступали единым фронтом. НАТО отвечала за устрашение на Востоке, ЕС проводил стратегию «выборочного партнерства», от имени всего сообщества требовал реализации Минских соглашений и продления санкций в ответ на аннексию Крыма. Теперь же действует не Европейский союз, а просто «группа стран», как недавно саркастически заявило российское министерство иностранных дел.

Вашингтон высылает 60 дипломатов, страны ЕС — горстку или даже меньше. Иначе как символическим актом действия европейских государств назвать нельзя. Это даже не комариный укус. Такое Москву не остановит в случае, если ей вздумается инициировать новые отравления.

Страны, высылающие дипломатов это, конечно, понимают. Но они хотели сделать что-то в знак солидарности. Однако неясно, не принесет ли данная акция в конечном итоге значительно больше убытков, чем пользы. Москва же может воспользоваться ею как поводом для продолжения своей деструктивной политики в Сирии, Ливии или Иране, то есть как раз там, где у таких государств, как Германия, Италия или США, есть четко сформулированные интересы.

Россия говорит о провокации

Правительства ФРГ и других стран, высылающих дипломатов, не пояснили, почему онио действовали так быстро. Какая на то была причина? Почему не дождались результатов исследования независимых международных экспертов Организации за запрещения химического оружия (ОЗХО) — хотя бы для того, чтобы сделать свою позицию менее уязвимой? После аферы с якобы имеющимся у Ирака оружием массового поражения общество западноевропейских стран вправе ожидать ответы на подобные вопросы.

Независимо от этого, российское правительство незамедлительно отреагирует на высылку своих дипломатов. «Ответ будет аналогичным и, вероятно, адекватным», — заявил официальный представитель правительства в Москве. Возможно все: как начало нового и более долгого периода охлаждения отношений, так и — в лучшем случае — простая перебранка, которая забудется через пару недель.

Министерство иностранных дел в Москве раскритиковало в своем заявлении данный шаг ЕС, расценив его как «провокационный жест пресловутой солидарности с Лондоном». Далее в заявлении говорится, что страны, высылающие российских дипломатов, пошли на поводу у властей Великобритании, способствуя тем самым продолжению конфронтационной линии на эскалацию ситуации.

Теперь можно ожидать как минимум «зеркальной» высылки такого же числа европейских и американских дипломатов из России. Но скорее всего Москве этого покажется мало. Как и в случае с высылкой сотрудников британского посольства неделю назад, следует ожидать еще каких-то шагов.

Так, после 25 лет деятельности пришлось прекратить работу культурному центру Британский совет. Можно себе представить и дальнейшие шаги, например, закрытие консульств — британское консульство в Санкт-Петербурге уже закрыли.

С другой стороны, относительно небольшое число высылаемых европейцами дипломатов свидетельствует о том, что они, в отличие от американцев, хотели бы ограничиться умеренной реакцией. Четыре высылаемых дипломата из Германии и Польши — не конец света. Как со злорадством заметили в Москве, половина стран — членов ЕС вообще отказались от какой-либо реакции.

Москва ищет конфликта с США

Это могло бы означать, что, например, Институт Гете в Москве избежит судьбы Британского совета, если только Москва не будет желать эскалации конфликта с европейцами. Москва стремится скорее к конфликту с США. Уже только высылка 755 американских дипломатов этим летом в ответ на новые санкции была несоразмерной, ведь перед этим американцы выслали только 35 сотрудников российского посольства.

Высылка дипломатов пришлась в России на скорбный день. Во время крупного пожара в одном из торговых центров в сибирском городе Кемерово погибло более 60 человек, в том числе много детей. Трагедия останется на повестке дня русских политиков и средств массовой информации несколько дней, если не недель. Узнав о событиях в Кемерово, европейцы могли бы выбрать для акции более подходящее время. Теперь у Москвы есть повод представить реакцию США и европейцев как бессердечную провокацию. И многие русские будут считать именно так.

Возможно, в будущем Путин попытается вырвать такие страны, как Австрия, Греция и Болгария, отказавшиеся от высылки дипломатов, из общего европейского фронта, сделав им привлекательные экономические предложения. И чем заманчивее будут подобные предложения, тем труднее будет их политическому руководству, находящемуся под давлением промышленников и профсоюзов, отказаться. Как видно, драма вокруг шпиона Скрипаля еще далека от завершения.

С одной стороны, Запад подтвердил свою приверженность антироссийской солидарности. Новости из самых разных стран все последние дни поступали как сводки боевых действий. Накануне — в четверг — пришла очередная партия сообщений. На этот раз из Словении и Грузии, пишет обозреватель РИА Новости Ирина Алкснис.

С другой стороны — ход событий и сопутствующие ему известия не оставляют сомнений, что на этот раз с солидарностью явно возникли проблемы, и для того, чтобы она состоялась, потребовались серьезные усилия со стороны инициаторов процесса в лице Лондона и, видимо, Вашингтона.

Поначалу все выглядело довольно бодро. В понедельник о высылке российских дипломатов дружно заявила целая пачка стран, затем стали подтягиваться "отстающие" и вопросов возникало все больше.

Во-первых, на фоне "паровозов" процесса в виде США и Великобритании, высылающих соответственно 60 и 23 человека (и, разумеется, Украины — куда же без нее в такой ситуации — с 13 высланными дипломатами), намерения прочих государств выглядели откровенно вялыми — два-три, максимум четыре.

Даже привычные рупоры русофобии в лице прибалтийских государств на этот раз выступили очень бледно. Латвия и Эстония высылают всего по одному российскому дипломату, и только Литва выделилась, решив избавиться от трех.

Во-вторых, очень быстро выяснилось, что довольно много стран устроили "праздник непослушания", либо затянув с решением о высылке, либо вообще громко заявив, что они не намерены это делать. В результате почти всех "додавили", убедив — если не на высылку российских дипломатов, то хотя бы на отзыв посла, как Болгарию и Португалию. Но происходило это, судя по всему, настолько грубо, что утечки о беспардонном и агрессивном давлении Лондона на другие столицы пошли со всех сторон.

Самой смешной, безусловно, оказалась история с Новой Зеландией, которая решила, что не будет никого высылать, поскольку у нее русских шпионов просто нет. Правда, это ее не спасло и, подвергнувшись обструкции со стороны товарок, в первую очередь Британии и Австралии, правительство страны заявило, что может запретить въезд нескольким россиянам, связанным с делом Скрипаля.

Фактически единственным твердым исключением стала Австрия, которая сразу и громко объявила, что даже и не подумает вводить те или иные санкции против России, и вообще у нее нейтральный статус и ее задача, наоборот, наводить мосты и налаживать отношения на международной арене.

Хотя еще также стоит отметить позицию Израиля, который просто демонстративно проигнорировал всю эту кампанию.

В-третьих, помимо многочисленных утечек об откровенно непристойном давлении на страны по участию в акции выдворения российских адвокатов, почти сразу пошли другие — уже вполне официальные заявления и комментарии, которые, по существу, дезавуировали участие ряда стран в антироссийской кампании.

Прямо на следующий день после решения о высылке дипломатов Германия окончательно согласовала строительство "Северного потока — 2", а затем еще и подтвердила, что Россия может заменить высланных дипломатов.

Весьма показательным стал комментарий премьер-министра Молдовы Павла Филипа, который фактически признал, что решение о высылке дипломатов республикой было принято под давлением, а затем еще и сделал комплиментарное заявление в адрес Москвы, что в итоге создало впечатление робкой попытки извиниться.

Похожие новости массово поступали последние дни из самых разных стран: от Ирландии до Австрии, чей министр иностранных дел прямо заявил о давлении Британии на его страну по данному вопросу.

Безусловно, интересно, что стало причиной пусть и тихого, но все-таки "бунта на корабле" антироссийской солидарности, в котором приняли участие в том числе и государства — флагманы русофобской политики.

Видимо, свою роль сыграло то, что на этот раз повод для скандала был ну совсем уж топорно сделан. Мир давно не наблюдал такого позорища, как шестистраничная презентация от британского министерства иностранных дел. Борис Джонсон мог хотя бы какую-нибудь пробирку с белым порошком показать для большей убедительности.

Но главное в том, что слишком уж очевидна для всех участников истинная подоплека ситуации: те проблемы, которые Британия пытается решить с помощью скандала вокруг Скрипаля — от Брекзита до содействия США в экономическом противостоянии с континентальной Европой.

Ничего удивительного, что большинство стран не продемонстрировали ни малейшего энтузиазма в поддержке стремления Лондона решить свои проблемы за их счет.

В то же время нельзя не признать, что Британия и США добились своего. Пусть дополнительными усилиями и грубым давлением, но им удалось принудить к соблюдению (хотя бы формальному) антироссийского консенсуса практически всех. В этой ситуации возникает вполне закономерное опасение, что если это удалось сделать в столь юридически ничтожной ситуации, как дело Скрипаля, то, возможно, это удастся и в последующем — пока они в итоге не добьются своего в принципиальных для них вопросах.

Этого, безусловно, исключать нельзя.

Но в то же время можно взглянуть на ситуацию и под другим углом.

Еще пару лет назад было достаточно бездоказательных обвинений в адрес России, чтобы обеспечить воодушевленный общезападный консенсус по наказанию Москвы. Теперь же претензии на особую позицию предъявляют даже те страны, которым по геополитическому статусу вообще положено молчать, кивать и делать то, что велено.

Про серьезных геополитических игроков и говорить не приходится. Они уже сейчас делают, что считают нужным, не обращая внимания на формальности.

Это означает, что с каждым разом обеспечение антироссийской солидарности от организаторов будет требовать все больше усилий и ресурсов. И будет ли эта игра стоить свеч уже в ближайшем будущем, большой вопрос.